Коэффициент индексации лесного участка
Подборка наиболее важных документов по запросу Коэффициент индексации лесного участка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О методах корректировок ставок платежей за пользование природными ресурсами
(Петрунин В.В.)
("Налоговый вестник", 2007, N 12)<3> В настоящее время этот документ утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".
(Петрунин В.В.)
("Налоговый вестник", 2007, N 12)<3> В настоящее время этот документ утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".
Вопрос: Информация по вопросу возможности снижения ставок арендной платы за аренду лесных участков при геолого-разведочных работах компаниям, владеющим поисковыми лицензиями на золото россыпное.
("Официальный сайт Рослесхоза", 2020)Постановлением N 1363 утверждены коэффициенты ежегодной индексации к ставкам платы, утвержденным Постановлением N 310, при определении минимального размера арендной платы, зачисляемой в федеральный бюджет.
("Официальный сайт Рослесхоза", 2020)Постановлением N 1363 утверждены коэффициенты ежегодной индексации к ставкам платы, утвержденным Постановлением N 310, при определении минимального размера арендной платы, зачисляемой в федеральный бюджет.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2018 N 307-ЭС18-17195 по делу N А26-4542/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой леса.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлена причинно-следственная связь между ущербом и противоправными действиями ответчика; размер причиненного вреда подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт незаконной рубки леса, свидетельствующей о причинении ущерба лесному фонду Российской Федерации, деликтный характер спорных правоотношений, и, руководствуясь частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", пунктами 16, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" с учетом коэффициента индексации, в отсутствие доказательства, опровергающих обоснованность расчетов истца, удовлетворил иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой леса.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлена причинно-следственная связь между ущербом и противоправными действиями ответчика; размер причиненного вреда подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил факт незаконной рубки леса, свидетельствующей о причинении ущерба лесному фонду Российской Федерации, деликтный характер спорных правоотношений, и, руководствуясь частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", пунктами 16, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" с учетом коэффициента индексации, в отсутствие доказательства, опровергающих обоснованность расчетов истца, удовлетворил иск.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2016 N 301-ЭС16-16910 по делу N А43-24320/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о внесении изменений в договор аренды лесного участка.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного изменения количественных и качественных характеристик переданного в аренду лесного участка подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: факт существенного изменения количественных и качественных характеристик переданного в аренду Обществу лесного участка подтвержден материалами дела, в том числе проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы; изменение названных характеристик в силу статьи 2.1 Закона N 250-ФЗ, позволяет в судебном порядке изменить договор аренды указанного лесного участка в части его характеристик и насаждений, видов и объемов использования лесов, а также размера арендной платы; представленный Департаментом расчет арендной платы выполнен исходя из минимального размера арендной платы, от которого в соответствии с шагом аукциона рассчитывается окончательный размер платы по договору, с учетом коэффициентов индексации ставок платы за единицу объема древесины; порядок определения арендной платы за пользование лесным участком не противоречит действующему законодательству; контррасчет Общество не представило; досудебный по рядок урегулирования спора Департаментом соблюден.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о внесении изменений в договор аренды лесного участка.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного изменения количественных и качественных характеристик переданного в аренду лесного участка подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: факт существенного изменения количественных и качественных характеристик переданного в аренду Обществу лесного участка подтвержден материалами дела, в том числе проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы; изменение названных характеристик в силу статьи 2.1 Закона N 250-ФЗ, позволяет в судебном порядке изменить договор аренды указанного лесного участка в части его характеристик и насаждений, видов и объемов использования лесов, а также размера арендной платы; представленный Департаментом расчет арендной платы выполнен исходя из минимального размера арендной платы, от которого в соответствии с шагом аукциона рассчитывается окончательный размер платы по договору, с учетом коэффициентов индексации ставок платы за единицу объема древесины; порядок определения арендной платы за пользование лесным участком не противоречит действующему законодательству; контррасчет Общество не представило; досудебный по рядок урегулирования спора Департаментом соблюден.
Нормативные акты
показать больше документовАдминистративная практика
Решение Кировского УФАС России от 15.12.2016 по делу N 27/05-16ж
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия организатора торгов, связанные с увеличением начальной цены аукциона.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.Постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 N 947 "О коэффи циентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" на 2016 год установлен коэффициент индексации к став кам платы 1,43.
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия организатора торгов, связанные с увеличением начальной цены аукциона.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.Постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 N 947 "О коэффи циентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" на 2016 год установлен коэффициент индексации к став кам платы 1,43.
Решение Кировского УФАС России от 20.12.2016 N 27/05-16ж
Обстоятельства: По мнению Заявителя, действия организатора торгов связанные с увеличением начальной цены аукциона путем применения коэффициента на лесовосстановление более 1, нарушают права претендентов, которые хотели бы поучаствовать на аукционе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.Постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 N 947 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" на 2016 год установлен коэффициент индексации к ставкам платы 1,43.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, действия организатора торгов связанные с увеличением начальной цены аукциона путем применения коэффициента на лесовосстановление более 1, нарушают права претендентов, которые хотели бы поучаствовать на аукционе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.Постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 N 947 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" на 2016 год установлен коэффициент индексации к ставкам платы 1,43.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2011, N 19)Правительство традиционно в проекте закона о федеральном бюджете прописало коэффициенты индексации неналоговых платежей на следующий год:
("Главная книга", 2011, N 19)Правительство традиционно в проекте закона о федеральном бюджете прописало коэффициенты индексации неналоговых платежей на следующий год:
Вопрос: Информация по вопросу правильности начисления размера арендной платы.
("Официальный сайт Рослесхоза", 2020)Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением N 310.
("Официальный сайт Рослесхоза", 2020)Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением N 310.
"Обзор практики рассмотрения дел Верховным Судом РФ"
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Апелляционный суд, сославшись на ст. 74 ЛК РФ, указал, что условия договора аренды лесного участка, заключенного по результатам торгов, не могут быть изменены, а применение коэффициента индексации не может быть расценено как изменение условий договора и не противоречит действующему законодательству.
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Апелляционный суд, сославшись на ст. 74 ЛК РФ, указал, что условия договора аренды лесного участка, заключенного по результатам торгов, не могут быть изменены, а применение коэффициента индексации не может быть расценено как изменение условий договора и не противоречит действующему законодательству.
Вопрос: О применении норм Постановления N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" при предоставлении лесного участка в аренду для осуществления рекреационной деятельности для детских оздоровительных лагерей.
("Официальный сайт Рослесхоза", 2019)Вместе с тем к ставкам платы, утвержденным Постановлением N 310, применяются коэффициенты индексации, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 1363), при определении минимального размера арендной платы, зачисляемой в федеральный бюджет на соответствующий год.
("Официальный сайт Рослесхоза", 2019)Вместе с тем к ставкам платы, утвержденным Постановлением N 310, применяются коэффициенты индексации, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 1363), при определении минимального размера арендной платы, зачисляемой в федеральный бюджет на соответствующий год.