Осмотр лесосек
Подборка наиболее важных документов по запросу Осмотр лесосек (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2021 N 301-ЭС21-6957 по делу N А28-17392/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба в размере административных штрафов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в неисполнении обязательств по контракту виновны обе стороны. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту не доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При таких обстоятельствах суды пришли к выводам о недоказанности факта того, что установленные в акте осмотра лесосеки от 11.10.2018 N 79 нарушения являются следствием ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по контракту, в связи с чем отказали истцу во взыскании с ответчика 16 667 рублей убытков.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании ущерба в размере административных штрафов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в неисполнении обязательств по контракту виновны обе стороны. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту не доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При таких обстоятельствах суды пришли к выводам о недоказанности факта того, что установленные в акте осмотра лесосеки от 11.10.2018 N 79 нарушения являются следствием ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по контракту, в связи с чем отказали истцу во взыскании с ответчика 16 667 рублей убытков.
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2021 N 301-ЭС21-6377 по делу N А28-16772/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки и штрафа по государственному контракту на выполнение работ по заготовке древесины.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на лесных участках порубочных остатков не является скрытым недостатком работ, гарантийный срок на устранение недостатков истек; подрядчик произвел на лесных участках, проведение работ на которых предусмотрено контрактом, сплошную рубку, предусматривающую вырубку всего объема спелого древостоя лесосеки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа за несоответствие объемов подлежащей вырубке древесины по породному составу в соответствии с технологической картой лесосечных работ, суды исходили из того, что актами приема-передачи выполненных работ от 27.08.2018 N 1, от 07.09.2018 N 2, от 24.10.2018 N 5, от 30.11.2018 N 6 и 7, подписанными без разногласий и замечаний, работы по контракту приняты, общий объем заготовленной древесины и древесины деловой по породам соответствует технологическим картам, что также подтверждается актами приема-передачи выполненных работ, в актах осмотра лесосек от 30.09.2019 имеются таблицы с данными о количестве вырубленной древесины, которые указывают на соответствие объемов фактически заготовленной древесины данным технологических карт лесосечных работ, количественные показатели в данных таблицах заполнены исходя из отчета учреждения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки и штрафа по государственному контракту на выполнение работ по заготовке древесины.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на лесных участках порубочных остатков не является скрытым недостатком работ, гарантийный срок на устранение недостатков истек; подрядчик произвел на лесных участках, проведение работ на которых предусмотрено контрактом, сплошную рубку, предусматривающую вырубку всего объема спелого древостоя лесосеки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа за несоответствие объемов подлежащей вырубке древесины по породному составу в соответствии с технологической картой лесосечных работ, суды исходили из того, что актами приема-передачи выполненных работ от 27.08.2018 N 1, от 07.09.2018 N 2, от 24.10.2018 N 5, от 30.11.2018 N 6 и 7, подписанными без разногласий и замечаний, работы по контракту приняты, общий объем заготовленной древесины и древесины деловой по породам соответствует технологическим картам, что также подтверждается актами приема-передачи выполненных работ, в актах осмотра лесосек от 30.09.2019 имеются таблицы с данными о количестве вырубленной древесины, которые указывают на соответствие объемов фактически заготовленной древесины данным технологических карт лесосечных работ, количественные показатели в данных таблицах заполнены исходя из отчета учреждения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор нового законодательства и судебной практики
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2023, N 2)Приказ Минприроды России от 29 сентября 2022 г. N 641
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2023, N 2)Приказ Минприроды России от 29 сентября 2022 г. N 641
Статья: Рекультивация земель после хозяйственного использования. Анализ споров
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2020, N 5)Определением от 14.11.2018 апелляционный суд предложил сторонам произвести совместный осмотр лесного участка, являвшегося предметом договора аренды; по результатам осмотра составить акт, в котором указать состояние спорного лесного участка, виды работ, выполненных ответчиком при разработке карьера, их объем. Согласно акту осмотра лесосеки разработка месторождения "Черный" в полном объеме не завершена, из общих запасов песка на данном месторождении добыто лишь 412,7 тыс. куб. м. Данные обстоятельства истцом не оспариваются.
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2020, N 5)Определением от 14.11.2018 апелляционный суд предложил сторонам произвести совместный осмотр лесного участка, являвшегося предметом договора аренды; по результатам осмотра составить акт, в котором указать состояние спорного лесного участка, виды работ, выполненных ответчиком при разработке карьера, их объем. Согласно акту осмотра лесосеки разработка месторождения "Черный" в полном объеме не завершена, из общих запасов песка на данном месторождении добыто лишь 412,7 тыс. куб. м. Данные обстоятельства истцом не оспариваются.
Нормативные акты
"Лесной кодекс Российской Федерации" от 04.12.2006 N 200-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)8. После выполнения лесосечных работ органом государственной власти, органом местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, проводится осмотр места осуществления лесосечных работ (заключительный осмотр лесосеки), в результате которого составляется акт заключительного осмотра лесосеки.
(ред. от 04.08.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)8. После выполнения лесосечных работ органом государственной власти, органом местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, проводится осмотр места осуществления лесосечных работ (заключительный осмотр лесосеки), в результате которого составляется акт заключительного осмотра лесосеки.
Приказ Минприроды России от 17.01.2022 N 23
"Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.02.2022 N 67278)Зарегистрировано в Минюсте России 15 февраля 2022 г. N 67278
"Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.02.2022 N 67278)Зарегистрировано в Минюсте России 15 февраля 2022 г. N 67278