Когда выносится заочное решение
Подборка наиболее важных документов по запросу Когда выносится заочное решение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Судья с нарушением установленного порядка лично принял к своему производству исковое заявление с копией фиктивного договора займа, а также заявление о наложении ареста на спорные квартиры, после чего вынес определение о принятии иска и наложении ареста на недвижимость. Назначив подготовку гражданского дела к судебному разбирательству и при этом фактически не рассматривая дело по существу, он, как отмечает прокуратура, вынес заведомо неправосудное заочное решение, которым удовлетворил мнимые исковые требования и обеспечил адвокату и его соучастникам возможность незаконно приобрести право собственности на объекты недвижимости.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Судья с нарушением установленного порядка лично принял к своему производству исковое заявление с копией фиктивного договора займа, а также заявление о наложении ареста на спорные квартиры, после чего вынес определение о принятии иска и наложении ареста на недвижимость. Назначив подготовку гражданского дела к судебному разбирательству и при этом фактически не рассматривая дело по существу, он, как отмечает прокуратура, вынес заведомо неправосудное заочное решение, которым удовлетворил мнимые исковые требования и обеспечил адвокату и его соучастникам возможность незаконно приобрести право собственности на объекты недвижимости.
Статья: Соотношение категорий диспозитивности и состязательности в цивилистическом процессе
(Зайцева А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Подход в Федеральных правилах гражданского процесса (Federal Rules of Civil Procedure) США <28> еще шире: стороны обязаны раскрыть любую информацию, имеющую отношение к делу (правило 26); нарушение этой обязанности влечет как процессуальные последствия (факт считается установленным, рассмотрение дела приостанавливается до выполнения требования о раскрытии доказательства, выносится заочное решение и пр.), так и возложение судебных расходов на злоупотребляющую сторону и ее представителя (правило 37).
(Зайцева А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Подход в Федеральных правилах гражданского процесса (Federal Rules of Civil Procedure) США <28> еще шире: стороны обязаны раскрыть любую информацию, имеющую отношение к делу (правило 26); нарушение этой обязанности влечет как процессуальные последствия (факт считается установленным, рассмотрение дела приостанавливается до выполнения требования о раскрытии доказательства, выносится заочное решение и пр.), так и возложение судебных расходов на злоупотребляющую сторону и ее представителя (правило 37).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 247 "Участие подсудимого" УПК РФУчитывая, что в настоящее время обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, устранены, а также имеется кассационная жалоба адвоката Ускова С.В., действующего в интересах осужденного Н., об отмене судебных решений, вынесенных по итогам заочного разбирательства дела, приговор и апелляционное определение подлежат отмене, уголовное дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а кассационная жалоба - частичному удовлетворению."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 244 "Законная сила заочного решения суда" ГПК РФ"Из приведенных норм процессуального закона следует, что срок подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда для ответчика должен исчисляться не с момента вынесения заочного решения суда или получения его копии, а с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 233. Основания для заочного производства
(ред. от 04.07.2026)Статья 233. Основания для заочного производства
Статья: Международно-правовая политика КНР на современном этапе
(Толстых В.Л.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)<40> В 1911 г. западные банки выпустили облигации для финансирования строительства в Китае железных дорог. В 1979 г. держатели облигаций потребовали в судах США выплаты процентов. Китай обратился в Госдеп США, сославшись на концепции абсолютного иммунитета и одиозного долга (полученные средства якобы пошли на закупку оружия для гражданской войны). Госдеп заявил о независимости судебной системы; Китай отказался предстать перед судом, и суд Алабамы вынес заочное решение в пользу истца. После этого Госдеп и МИД Китая договорились, что они попросят суд Алабамы отменить это решение, что и было сделано со ссылкой на иммунитет. В ходе апелляционного разбирательства Китай повторил свои аргументы, а юристы Госдепа (amicus curiae) заявили, что к моменту выхода письма Тейта (1952), в котором США приняли доктрину ограниченного иммунитета, срок погашения облигаций истек. В итоге апелляция была отклонена. Верховный Суд отказался пересматривать дело в порядке a certiorari. См.: Xue Hanqin. Op. cit. P. 87 - 88. В 2008 г. американская компания FG Hemisphere Associates LLC обратилась в суды Гонконга с заявлением о признании и исполнении двух арбитражных решений, вынесенных против Демократической Республики Конго. В Решении от 8 июня 2011 г. Апелляционный суд Гонконга счел, что дело касается положений Основного закона Гонконга, толкование которых следует запросить у Постоянного комитета ВСНП. Он также предварительно указал, что до передачи Гонконга Китаю (1997) иммунитет регулировался правом Великобритании, закрепляющим доктрину ограниченного иммунитета; после восстановления суверенитета Китая суды Гонконга более не могут применять эту доктрину, так как она отличается от доктрины абсолютного иммунитета, применяемой КНР. 26 августа 2011 г. Постоянный комитет указал, что иммунитет относится к иностранным делам; правила, установленные центральным правительством, должны применяться единообразно; после 1997 г. право Гонконга в этой части должно было быть изменено. См.: Bing Ling. State Immunity, China // Encyclopedia of Public International Law in Asia Online / ed. by Seokwoo Lee. Leyden: Brill, 2021.
(Толстых В.Л.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 2)<40> В 1911 г. западные банки выпустили облигации для финансирования строительства в Китае железных дорог. В 1979 г. держатели облигаций потребовали в судах США выплаты процентов. Китай обратился в Госдеп США, сославшись на концепции абсолютного иммунитета и одиозного долга (полученные средства якобы пошли на закупку оружия для гражданской войны). Госдеп заявил о независимости судебной системы; Китай отказался предстать перед судом, и суд Алабамы вынес заочное решение в пользу истца. После этого Госдеп и МИД Китая договорились, что они попросят суд Алабамы отменить это решение, что и было сделано со ссылкой на иммунитет. В ходе апелляционного разбирательства Китай повторил свои аргументы, а юристы Госдепа (amicus curiae) заявили, что к моменту выхода письма Тейта (1952), в котором США приняли доктрину ограниченного иммунитета, срок погашения облигаций истек. В итоге апелляция была отклонена. Верховный Суд отказался пересматривать дело в порядке a certiorari. См.: Xue Hanqin. Op. cit. P. 87 - 88. В 2008 г. американская компания FG Hemisphere Associates LLC обратилась в суды Гонконга с заявлением о признании и исполнении двух арбитражных решений, вынесенных против Демократической Республики Конго. В Решении от 8 июня 2011 г. Апелляционный суд Гонконга счел, что дело касается положений Основного закона Гонконга, толкование которых следует запросить у Постоянного комитета ВСНП. Он также предварительно указал, что до передачи Гонконга Китаю (1997) иммунитет регулировался правом Великобритании, закрепляющим доктрину ограниченного иммунитета; после восстановления суверенитета Китая суды Гонконга более не могут применять эту доктрину, так как она отличается от доктрины абсолютного иммунитета, применяемой КНР. 26 августа 2011 г. Постоянный комитет указал, что иммунитет относится к иностранным делам; правила, установленные центральным правительством, должны применяться единообразно; после 1997 г. право Гонконга в этой части должно было быть изменено. См.: Bing Ling. State Immunity, China // Encyclopedia of Public International Law in Asia Online / ed. by Seokwoo Lee. Leyden: Brill, 2021.
Статья: Заочное производство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)I. Основания рассмотрения гражданского дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)I. Основания рассмотрения гражданского дела
Статья: Судебная реформа в России конца XX - начала XXI века
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)В случаях неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о его времени и месте, стало возможным выносить заочное решение на основе тех доказательств, которые ранее были представлены сторонами, если против этого не возразит истец.
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)В случаях неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о его времени и месте, стало возможным выносить заочное решение на основе тех доказательств, которые ранее были представлены сторонами, если против этого не возразит истец.
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При подписании заявления необходимо проверить, обладает ли подписывающее заявление лицо полномочиями на это. Так, если представитель действует по доверенности, в ней должно указываться право на обжалование судебных актов (копия самой доверенности прикладывается к заявлению). Играет роль и время возникновения полномочий на представление интересов относительно времени вынесения заочного решения. Например, суд пришел к выводу, что финансовый управляющий не имеет полномочий на подписание заявления об отмене заочного решения суда, так как не является ответчиком по делу и наделен полномочиями на представление ответчика позже принятия заочного решения (Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 05.05.2016 по делу N 33-1077/2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При подписании заявления необходимо проверить, обладает ли подписывающее заявление лицо полномочиями на это. Так, если представитель действует по доверенности, в ней должно указываться право на обжалование судебных актов (копия самой доверенности прикладывается к заявлению). Играет роль и время возникновения полномочий на представление интересов относительно времени вынесения заочного решения. Например, суд пришел к выводу, что финансовый управляющий не имеет полномочий на подписание заявления об отмене заочного решения суда, так как не является ответчиком по делу и наделен полномочиями на представление ответчика позже принятия заочного решения (Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 05.05.2016 по делу N 33-1077/2016).
Статья: Решение суда: элементы, форма и содержание
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Заочное производство, предусмотренное исключительно в гражданском судопроизводстве (гл. 22 ГПК РФ), позволяет суду вынести заочное решение (ч. 1 ст. 235 ГПК РФ), которое может быть отменено по заявлению заинтересованного лица (по аналогии с судебным приказом), а в случае отказа в удовлетворении заявления о его отмене может быть обжаловано в апелляционном порядке (ст. 237 ГПК РФ).
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Заочное производство, предусмотренное исключительно в гражданском судопроизводстве (гл. 22 ГПК РФ), позволяет суду вынести заочное решение (ч. 1 ст. 235 ГПК РФ), которое может быть отменено по заявлению заинтересованного лица (по аналогии с судебным приказом), а в случае отказа в удовлетворении заявления о его отмене может быть обжаловано в апелляционном порядке (ст. 237 ГПК РФ).
Статья: Приобретение права собственности на земельные участки по давности владения
(Метелева Ю.А.)
("Право и экономика", 2024, N 2)Так, по одному из дел лицо приобрело земельный участок в СНТ по заявлению предыдущего владельца участка. Он уплатил вступительный взнос и стал владеть участком как своим. Но когда он захотел поставить участок на кадастровый учет, то выяснилось, что этот участок являлся ранее учтенным и оформлен в собственность другого человека. Садовод обратился в суд за признанием права собственности на этот земельный участок, и, поскольку разыскать зарегистрированного собственника не представлялось возможным, суд вынес заочное решение в пользу истца. Но через 9 лет после вступления решения суда в силу нашелся бывший собственник и обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. Выяснилось, что изначально он являлся собственником данного земельного участка. Однако впоследствии он переехал на жительство в другой регион и участок забросил. Его земельный участок СНТ предоставило другому человеку, который в свою очередь передал участок нынешнему владельцу. Право собственности в реестре зарегистрировано не было, но в архиве Роснедвижимости было обнаружено свидетельство о праве собственности первоначального владельца на участок. На момент обращения в суд бывший собственник не владел участком 18 лет. Суд вынес решение о прекращении права собственности первоначального собственника и признании права собственности за нынешним владельцем <5>.
(Метелева Ю.А.)
("Право и экономика", 2024, N 2)Так, по одному из дел лицо приобрело земельный участок в СНТ по заявлению предыдущего владельца участка. Он уплатил вступительный взнос и стал владеть участком как своим. Но когда он захотел поставить участок на кадастровый учет, то выяснилось, что этот участок являлся ранее учтенным и оформлен в собственность другого человека. Садовод обратился в суд за признанием права собственности на этот земельный участок, и, поскольку разыскать зарегистрированного собственника не представлялось возможным, суд вынес заочное решение в пользу истца. Но через 9 лет после вступления решения суда в силу нашелся бывший собственник и обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения. Выяснилось, что изначально он являлся собственником данного земельного участка. Однако впоследствии он переехал на жительство в другой регион и участок забросил. Его земельный участок СНТ предоставило другому человеку, который в свою очередь передал участок нынешнему владельцу. Право собственности в реестре зарегистрировано не было, но в архиве Роснедвижимости было обнаружено свидетельство о праве собственности первоначального владельца на участок. На момент обращения в суд бывший собственник не владел участком 18 лет. Суд вынес решение о прекращении права собственности первоначального собственника и признании права собственности за нынешним владельцем <5>.
Статья: Бездействие субъектов доказывания как форма правомерного процессуального поведения по гражданским делам
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)1. Ответчик полностью пассивен в доказывании, не является на судебное заседание, не представляет отзыв и документы - суд принимает доказательственную позицию истца и полностью удовлетворяет иск, при этом чаще всего суд переходит в заочное производство и выносит заочное решение по такому делу <32>.
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)1. Ответчик полностью пассивен в доказывании, не является на судебное заседание, не представляет отзыв и документы - суд принимает доказательственную позицию истца и полностью удовлетворяет иск, при этом чаще всего суд переходит в заочное производство и выносит заочное решение по такому делу <32>.
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 08.08.2024 N 259-ФЗ
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)- о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)- о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;
Статья: О вкладе А.К. Рихтера в развитие учения о стадии подготовки дела к судебному разбирательству
(Иванов О.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Сами стороны не имели права подписывать такие протоколы, поскольку не обладали юридическими познаниями и не могли их оценить с правовой точки зрения. Не менее важно и то, что если ответчик не назначал себе адвоката, то он не мог представлять свои интересы лично, - в таком случае выносилось заочное решение, даже если ответчик в судебном заседании присутствовал <12>.
(Иванов О.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Сами стороны не имели права подписывать такие протоколы, поскольку не обладали юридическими познаниями и не могли их оценить с правовой точки зрения. Не менее важно и то, что если ответчик не назначал себе адвоката, то он не мог представлять свои интересы лично, - в таком случае выносилось заочное решение, даже если ответчик в судебном заседании присутствовал <12>.
Готовое решение: Как составить и подать апелляционную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Если суд вынес заочное решение, то такое решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке при соблюдении некоторых особенностей. В частности, вы как ответчик можете обжаловать решение, если суд отказался его отменить по вашему заявлению (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если суд вынес заочное решение, то такое решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке при соблюдении некоторых особенностей. В частности, вы как ответчик можете обжаловать решение, если суд отказался его отменить по вашему заявлению (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).