208 ГПК и 395 ГК
Подборка наиболее важных документов по запросу 208 ГПК и 395 ГК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В-четвертых, процессуальная индексация также носит излишний характер в отношении любых обычных денежных долгов в той степени, в которой на присужденный судом и ранее просроченный денежный долг начисляются мораторные санкции, которые покрывают инфляционные потери. В этом плане процессуальная индексация по смыслу ст. 183 АПК РФ или ст. 208 ГПК РФ может быть либо вовсе устранена из закона или сохранена как резервный механизм, применимый в тех случаях, когда идет речь о взыскании долга, образовавшегося не в связи с гражданско-правовыми правоотношениями, и иной механизм возмещения инфляционных потерь (например, в виде той или иной неустойки) отсутствует. И, более того, даже в этих ситуациях de lege ferenda более простым вариантом является не индексация долга, а применение ст. 395 ГК РФ по аналогии закона.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В-четвертых, процессуальная индексация также носит излишний характер в отношении любых обычных денежных долгов в той степени, в которой на присужденный судом и ранее просроченный денежный долг начисляются мораторные санкции, которые покрывают инфляционные потери. В этом плане процессуальная индексация по смыслу ст. 183 АПК РФ или ст. 208 ГПК РФ может быть либо вовсе устранена из закона или сохранена как резервный механизм, применимый в тех случаях, когда идет речь о взыскании долга, образовавшегося не в связи с гражданско-правовыми правоотношениями, и иной механизм возмещения инфляционных потерь (например, в виде той или иной неустойки) отсутствует. И, более того, даже в этих ситуациях de lege ferenda более простым вариантом является не индексация долга, а применение ст. 395 ГК РФ по аналогии закона.
Статья: Позиция КС РФ по индексации сумм, взысканных арбитражными судами
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 11)В свою очередь, Верховный Суд РФ указывал, что в качестве альтернативы требованию об индексации следует использовать взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ (см., например, Определение от 22.01.2018 N 382-ПЭК17 по делу N А76-9414/2016).
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 11)В свою очередь, Верховный Суд РФ указывал, что в качестве альтернативы требованию об индексации следует использовать взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ (см., например, Определение от 22.01.2018 N 382-ПЭК17 по делу N А76-9414/2016).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.08.2023 N 88-14920/2023 по делу N 2-4013/2022 (УИД 55RS0004-01-2022-005579-10)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истица указала, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика в ее пользу взыскана денежная компенсация за принадлежавшую ей долю в праве собственности на нежилое помещение, денежные средства переданы ей спустя значительное время.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.В Определении от 30 сентября 2019 г. N 2583-О Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им ранее в указанном Постановлении, а также в Определении от 20 марта 2008 года N 153-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истица указала, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика в ее пользу взыскана денежная компенсация за принадлежавшую ей долю в праве собственности на нежилое помещение, денежные средства переданы ей спустя значительное время.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.В Определении от 30 сентября 2019 г. N 2583-О Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им ранее в указанном Постановлении, а также в Определении от 20 марта 2008 года N 153-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2023 N 88-18285/2023 (УИД 77MS0075-01-2022-002189-24)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании процентов.
Обстоятельства: Решением суда с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства. Ответчик решение суда до настоящего времени не исполнил.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.При этом суд апелляционной инстанции учитывал, что статья 395 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, в то время как целью индексации присужденных денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции. В связи с этим при несвоевременном исполнении решения суда не исключается возможность взыскания и индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании процентов.
Обстоятельства: Решением суда с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства. Ответчик решение суда до настоящего времени не исполнил.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.При этом суд апелляционной инстанции учитывал, что статья 395 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, в то время как целью индексации присужденных денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции. В связи с этим при несвоевременном исполнении решения суда не исключается возможность взыскания и индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П
"По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой"В Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-О Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им ранее в указанном Постановлении, а также в Определении от 20 марта 2008 года N 153-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке статьи 208 ГПК Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой"В Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-О Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им ранее в указанном Постановлении, а также в Определении от 20 марта 2008 года N 153-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке статьи 208 ГПК Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2024 N 52-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, части третьей статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 419 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.С. Шапки"Применительно же к судебным актам о присуждении денежных сумм защита законных интересов взыскателя обеспечивается положениями статьи 208 ГПК Российской Федерации, применимой и к гражданско-правовым, и к трудовым спорам, а при наличии для этого правовых оснований также положениями статьи 395 ГК Российской Федерации и статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации (как предполагающей - в силу правовых позиций, выраженных в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года N 16-П и от 4 апреля 2024 года N 15-П, - начисление процентов (денежной компенсации) на присужденные работнику судом денежные суммы в соответствии с установленными ею правилами со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти денежные суммы должны были быть выплачены, по день фактического расчета включительно).
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, части третьей статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 419 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.С. Шапки"Применительно же к судебным актам о присуждении денежных сумм защита законных интересов взыскателя обеспечивается положениями статьи 208 ГПК Российской Федерации, применимой и к гражданско-правовым, и к трудовым спорам, а при наличии для этого правовых оснований также положениями статьи 395 ГК Российской Федерации и статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации (как предполагающей - в силу правовых позиций, выраженных в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года N 16-П и от 4 апреля 2024 года N 15-П, - начисление процентов (денежной компенсации) на присужденные работнику судом денежные суммы в соответствии с установленными ею правилами со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти денежные суммы должны были быть выплачены, по день фактического расчета включительно).
Статья: Индексация как эффективный способ защиты от неисполнения судебного акта и инфляционных потерь
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Указанный вывод не следует понимать как допустимость индексации на основании ст. 183 АПК РФ с использованием механизма ст. 395 ГК РФ. Правовая природа указанных норм принципиально различна, поскольку индексация не направлена на усиление санкций в отношении должника и не зависит от наличия его вины. ВС РФ в рассматриваемом случае намекал на возможность обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Так, в Определении по гражданскому делу от 02.10.2018 N 47-КГ18-11 он указал: "В отличие от предусмотренной ст. 208 ГПК РФ индексации денежных сумм проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и применяются вне зависимости от наличия либо отсутствия инфляции и от ее уровня... Таким образом, предусмотренные данной нормой проценты не связаны с наличием или отсутствием инфляции, основанием их уплаты является просрочка денежного обязательства вне зависимости от того, было вынесено решение о взыскании долга или нет".
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Указанный вывод не следует понимать как допустимость индексации на основании ст. 183 АПК РФ с использованием механизма ст. 395 ГК РФ. Правовая природа указанных норм принципиально различна, поскольку индексация не направлена на усиление санкций в отношении должника и не зависит от наличия его вины. ВС РФ в рассматриваемом случае намекал на возможность обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Так, в Определении по гражданскому делу от 02.10.2018 N 47-КГ18-11 он указал: "В отличие от предусмотренной ст. 208 ГПК РФ индексации денежных сумм проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и применяются вне зависимости от наличия либо отсутствия инфляции и от ее уровня... Таким образом, предусмотренные данной нормой проценты не связаны с наличием или отсутствием инфляции, основанием их уплаты является просрочка денежного обязательства вне зависимости от того, было вынесено решение о взыскании долга или нет".
Статья: Индексация: значимые новеллы судебной практики
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Подобное толкование ст. 208 ГПК РФ и ст. 183 АПК РФ представляется неверным, поскольку противоречит их буквальному смыслу, предполагающему индексацию любых присужденных судом денежных сумм, независимо от их состава. Так, например, Верховный Суд РФ указал <59>, что: "Состав взысканной судом задолженности (основной долг, проценты или штрафные санкции) для определения размера индексации значения не имеет, а ссылка суда апелляционной инстанции на п. 5 ст. 395 ГК РФ ошибочна".
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Подобное толкование ст. 208 ГПК РФ и ст. 183 АПК РФ представляется неверным, поскольку противоречит их буквальному смыслу, предполагающему индексацию любых присужденных судом денежных сумм, независимо от их состава. Так, например, Верховный Суд РФ указал <59>, что: "Состав взысканной судом задолженности (основной долг, проценты или штрафные санкции) для определения размера индексации значения не имеет, а ссылка суда апелляционной инстанции на п. 5 ст. 395 ГК РФ ошибочна".
Статья: Процессуальные вопросы применения норм об индексации присужденной денежной суммы по административным делам
(Шкляр Т.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Симметричное мнение высказал Конституционный Суд Российской Федерации: проведение судом индексации на основании статьи 208 ГПК РФ как таковое не является основанием для отказа, не исключает возможности взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации <16>.
(Шкляр Т.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Симметричное мнение высказал Конституционный Суд Российской Федерации: проведение судом индексации на основании статьи 208 ГПК РФ как таковое не является основанием для отказа, не исключает возможности взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации <16>.
Статья: Индексация присужденных сумм по ГПК и АПК РФ: изменения в законодательстве
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Пример 2. Допустим, период просрочки с 01.10.2020 по 19.05.2022. Сумма задолженности 1 000 000 рублей. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составит 121 888,56 рублей. Очевидно, что данная сумма только наполовину покрывает потери, вызванные инфляцией.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)Пример 2. Допустим, период просрочки с 01.10.2020 по 19.05.2022. Сумма задолженности 1 000 000 рублей. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составит 121 888,56 рублей. Очевидно, что данная сумма только наполовину покрывает потери, вызванные инфляцией.