КоАП вина
Подборка наиболее важных документов по запросу КоАП вина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как предоставить ежегодный отпуск после декрета (отпуска по беременности и родам)
(КонсультантПлюс, 2026)административная ответственность по ч. 6, 7 ст. 5.27 КоАП РФ - например, если выплатите отпускные по вашей вине менее чем за три календарных дня до начала отпуска.
(КонсультантПлюс, 2026)административная ответственность по ч. 6, 7 ст. 5.27 КоАП РФ - например, если выплатите отпускные по вашей вине менее чем за три календарных дня до начала отпуска.
Статья: Научные идеи профессора Б.В. Россинского: административная ответственность, административно-правовая политика и системные модели публичного управления
(Рогачева О.С., Матвеев С.П., Гриценко В.В., Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 5)В своих научных воззрениях на институт административной ответственности Борис Вульфович выделяет ключевую проблему - проблему вины юридического лица в совершении административного правонарушения <11>. Определяя в ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ понятие вины юридического лица, законодатель установил, что "юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению". Ученый называет совершенно справедливо формулировку законодателя "крайне легковесной" и непродуманной. "Никакая организация сама по себе, без вмешательства ее должностных лиц, - пишет автор, - не способна соблюдать правила... за нарушение которых предусмотрена ответственность... Все нарушения установленных правил и норм, имеющие место в деятельности юридических лиц, обусловлены соответствующими противоправными действиями (бездействием) их должностных лиц. Иного не дано... Законодатель фактически установил коллективную ответственность за правонарушения, совершенные должностными лицами, назвав ее административной ответственностью юридических лиц" <12>. На практике эта норма позволяет привлекать к административной ответственности юридических лиц без установления вины конкретных физических лиц, что фактически является объективным вменением. Солидаризируюсь с мнением профессора Россинского в том, что вина юридического лица должна определяться через вину его должностных лиц, поскольку организация сама по себе не может нарушать правила - это всегда делают лица, работающие в ней. Согласно замечанию ученого, в правовом поле точнее определять ответственность организации не как "административную", а как ответственность за противоправные действия, совершенные ее должностными лицами <13>.
(Рогачева О.С., Матвеев С.П., Гриценко В.В., Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 5)В своих научных воззрениях на институт административной ответственности Борис Вульфович выделяет ключевую проблему - проблему вины юридического лица в совершении административного правонарушения <11>. Определяя в ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ понятие вины юридического лица, законодатель установил, что "юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению". Ученый называет совершенно справедливо формулировку законодателя "крайне легковесной" и непродуманной. "Никакая организация сама по себе, без вмешательства ее должностных лиц, - пишет автор, - не способна соблюдать правила... за нарушение которых предусмотрена ответственность... Все нарушения установленных правил и норм, имеющие место в деятельности юридических лиц, обусловлены соответствующими противоправными действиями (бездействием) их должностных лиц. Иного не дано... Законодатель фактически установил коллективную ответственность за правонарушения, совершенные должностными лицами, назвав ее административной ответственностью юридических лиц" <12>. На практике эта норма позволяет привлекать к административной ответственности юридических лиц без установления вины конкретных физических лиц, что фактически является объективным вменением. Солидаризируюсь с мнением профессора Россинского в том, что вина юридического лица должна определяться через вину его должностных лиц, поскольку организация сама по себе не может нарушать правила - это всегда делают лица, работающие в ней. Согласно замечанию ученого, в правовом поле точнее определять ответственность организации не как "административную", а как ответственность за противоправные действия, совершенные ее должностными лицами <13>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2.2 "Формы вины" КоАП РФСТАТЬЯ 2.2 "ФОРМЫ ВИНЫ" КОАП РФ
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 9.21 "Нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)" КоАП РФПринимая во внимание, что факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, и вина лица в его совершении подтверждаются материалами дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности административным органом состава вменяемого обществу административного правонарушения."
Нормативные акты
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Следует отметить, что, несмотря на кажущийся "счастливый" исход дела для декларанта в рассмотренном случае, любое назначенное административное наказание для правонарушителя бесследно не проходит. В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Приобретение указанного статуса может в дальнейшем ограничить права участника ВЭД или, с учетом п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, явиться отягчающим вину обстоятельством.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Следует отметить, что, несмотря на кажущийся "счастливый" исход дела для декларанта в рассмотренном случае, любое назначенное административное наказание для правонарушителя бесследно не проходит. В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Приобретение указанного статуса может в дальнейшем ограничить права участника ВЭД или, с учетом п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, явиться отягчающим вину обстоятельством.
Статья: Понятие вины юридических лиц в проектах КоАП РФ и судебной практике
(Аникеенко Ю.Б.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)"Административное право и процесс", 2022, N 8
(Аникеенко Ю.Б.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)"Административное право и процесс", 2022, N 8
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)- административная ответственность, являясь карательным видом юридической ответственности, наступает только при наличии вины лица, совершившего административное правонарушение. Понятие форм и видов вины физического лица закреплено в ст. 2.2 КоАП РФ, понятие вины юридического лица дается в ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)- административная ответственность, являясь карательным видом юридической ответственности, наступает только при наличии вины лица, совершившего административное правонарушение. Понятие форм и видов вины физического лица закреплено в ст. 2.2 КоАП РФ, понятие вины юридического лица дается в ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ;
Статья: Субъективная сторона уклонения от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств (ст. 193 УК)
(Губко В.А.)
("Законность", 2025, N 5)Однако в судебной практике вопрос о применении ст. 193 УК был решен нетривиально: суды стали активно применять формулировки КоАП о вине юридических лиц, указывая при этом на то, что преступление совершено с прямым умыслом. В отдельных случаях при установлении умысла даже использовались формулировки, соответствующие вине в форме неосторожности, в том числе указания на непринятие необходимых мер на стадии преддоговорной подготовки (при этом в отсутствие указаний об умысле на "вывод" средств). Например, Ленинский районный суд г. Новосибирска, вынося обвинительный приговор по ст. 193 УК, указал: "В целях исполнения требований валютного законодательства резидент должен проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих нормы и правил. Резидент РФ должен принять все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства на стадии преддоговорной подготовки, на стадии заключения договора и проведения валютных операций, а также после неисполнения нерезидентом обязательств" <17>.
(Губко В.А.)
("Законность", 2025, N 5)Однако в судебной практике вопрос о применении ст. 193 УК был решен нетривиально: суды стали активно применять формулировки КоАП о вине юридических лиц, указывая при этом на то, что преступление совершено с прямым умыслом. В отдельных случаях при установлении умысла даже использовались формулировки, соответствующие вине в форме неосторожности, в том числе указания на непринятие необходимых мер на стадии преддоговорной подготовки (при этом в отсутствие указаний об умысле на "вывод" средств). Например, Ленинский районный суд г. Новосибирска, вынося обвинительный приговор по ст. 193 УК, указал: "В целях исполнения требований валютного законодательства резидент должен проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих нормы и правил. Резидент РФ должен принять все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства на стадии преддоговорной подготовки, на стадии заключения договора и проведения валютных операций, а также после неисполнения нерезидентом обязательств" <17>.
Статья: Административное правонарушение: понятие, признаки, состав
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- виновность (т.е. наличие вины; отсутствие вины не позволяет считать деяние (даже противоправное) административным правонарушением);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- виновность (т.е. наличие вины; отсутствие вины не позволяет считать деяние (даже противоправное) административным правонарушением);
Готовое решение: Как предоставить ежегодный отпуск перед декретом (отпуском по беременности и родам)
(КонсультантПлюс, 2026)административная ответственность по ч. 6, 7 ст. 5.27 КоАП РФ - например, если выплатите отпускные по вашей вине менее чем за три дня календарных дня до его начала.
(КонсультантПлюс, 2026)административная ответственность по ч. 6, 7 ст. 5.27 КоАП РФ - например, если выплатите отпускные по вашей вине менее чем за три дня календарных дня до его начала.