Клевета срок давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Клевета срок давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.1979 N 4
(ред. от 25.10.1996)
"О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР"Неоднократное нанесение легких телесных повреждений или побоев не может рассматриваться как истязание, если по одному или нескольким эпизодам обвинения, дающим основание для квалификации действий лица как систематических, истек срок давности для привлечения к уголовной ответственности либо к лицу за эти действия ранее уже были применены меры административного взыскания и постановления о применении таких мер не отменены;
(ред. от 25.10.1996)
"О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР"Неоднократное нанесение легких телесных повреждений или побоев не может рассматриваться как истязание, если по одному или нескольким эпизодам обвинения, дающим основание для квалификации действий лица как систематических, истек срок давности для привлечения к уголовной ответственности либо к лицу за эти действия ранее уже были применены меры административного взыскания и постановления о применении таких мер не отменены;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сроки защиты личных прав
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)<52> Общий срок исковой давности для деликтных исков в Великобритании составляет 6 лет с момента возникновения основания для иска (ст. 2 Закона об исковой давности 1980 г.). Более короткий срок предусмотрен для исков по клевете и злонамеренной лжи - 1 год с даты возникновения основания для иска (ст. 4 Закона об исковой давности 1980 г.). Для требований, возникших из причинения вреда здоровью, срок исковой давности составляет 3 года вне зависимости от того, были ли между сторонами договорные или иные правоотношения либо нет.
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)<52> Общий срок исковой давности для деликтных исков в Великобритании составляет 6 лет с момента возникновения основания для иска (ст. 2 Закона об исковой давности 1980 г.). Более короткий срок предусмотрен для исков по клевете и злонамеренной лжи - 1 год с даты возникновения основания для иска (ст. 4 Закона об исковой давности 1980 г.). Для требований, возникших из причинения вреда здоровью, срок исковой давности составляет 3 года вне зависимости от того, были ли между сторонами договорные или иные правоотношения либо нет.
"Жизнь без конфликтов: добрососедство и закон"
(выпуск 9)
(Тарасенкова А.Н., Зайцев А.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2016)- не получится доказать факт оскорбления либо клеветы;
(выпуск 9)
(Тарасенкова А.Н., Зайцев А.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2016)- не получится доказать факт оскорбления либо клеветы;
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 N 1415-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крыловой Ольги Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом "м" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и частями первой и второй статьи 388 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных документов, О.Г. Крылова 29 декабря 2011 года была уволена со службы в органах внутренних дел в соответствии с пунктом "м" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с вынесением в отношении нее 25 января 2011 года обвинительного приговора суда, вступившего в силу 12 апреля 2011 года. Данным приговором заявительница была признана виновной в совершении преступления, предусматривавшегося частью второй статьи 129 УК Российской Федерации (клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации), и в связи с истечением сроков давности освобождена от назначенного ей наказания в виде штрафа.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крыловой Ольги Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом "м" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и частями первой и второй статьи 388 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных документов, О.Г. Крылова 29 декабря 2011 года была уволена со службы в органах внутренних дел в соответствии с пунктом "м" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в связи с вынесением в отношении нее 25 января 2011 года обвинительного приговора суда, вступившего в силу 12 апреля 2011 года. Данным приговором заявительница была признана виновной в совершении преступления, предусматривавшегося частью второй статьи 129 УК Российской Федерации (клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации), и в связи с истечением сроков давности освобождена от назначенного ей наказания в виде штрафа.
Постановление ЕСПЧ от 04.12.2018
"Дело "Компания "Мадьяр Йети Зрт" (Magyar Jeti Zrt) против Венгрии" (жалоба N 11257/16) [рус., англ.]32. 25 июля 2012 г. Апелляционный суд третьего округа Соединенных Штатов Америки вынес Постановление по делу общества с ограниченной ответственностью "Филадельфия Ньюспейперз" (Philadelphia Newspapers, LLC) (дело N 11-3257, 2012 U.S. App. Lexis 15419 (3d Cir., 26 июля 2012 г.) (являющееся прецедентом)), в соответствии с которым "размещение на интернет-сайте гиперссылки, которая ведет к статье предположительно клеветнического содержания, не [являлось] повторным размещением для целей соблюдения правила единой публикации и сроков давности". По мнению данного суда, принципы традиционной публикации, согласно которым обычная справка о статье не являлась повторным размещением материалов, если в этой справке не пересказывалось клеветническое высказывание, также были применимы к публикациям в Интернете. Апелляционный суд третьего округа признал, что "в своей совокупности ссылки и справки, хотя они и могут привлечь внимание читателей к статье, не являлись повторным размещением статьи".
"Дело "Компания "Мадьяр Йети Зрт" (Magyar Jeti Zrt) против Венгрии" (жалоба N 11257/16) [рус., англ.]32. 25 июля 2012 г. Апелляционный суд третьего округа Соединенных Штатов Америки вынес Постановление по делу общества с ограниченной ответственностью "Филадельфия Ньюспейперз" (Philadelphia Newspapers, LLC) (дело N 11-3257, 2012 U.S. App. Lexis 15419 (3d Cir., 26 июля 2012 г.) (являющееся прецедентом)), в соответствии с которым "размещение на интернет-сайте гиперссылки, которая ведет к статье предположительно клеветнического содержания, не [являлось] повторным размещением для целей соблюдения правила единой публикации и сроков давности". По мнению данного суда, принципы традиционной публикации, согласно которым обычная справка о статье не являлась повторным размещением материалов, если в этой справке не пересказывалось клеветническое высказывание, также были применимы к публикациям в Интернете. Апелляционный суд третьего округа признал, что "в своей совокупности ссылки и справки, хотя они и могут привлечь внимание читателей к статье, не являлись повторным размещением статьи".
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2011)Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
(постатейный)
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2011)Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
Вопрос: Начальник сказал, что я недостойна оплаты труда. Сфабриковал 5 докладных от разных работников. Я обратилась к вышестоящему руководителю. Вышестоящий руководитель намеренно протянул 2 месяца и по факту занял сторону руководителя, который меня оклеветал. Как быть в данной ситуации?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)Обращаясь в суд, необходимо иметь в виду, что срок исковой давности по спорам об увольнении составляет один месяц, по спорам о заработной плате - один год, по остальным спорам - три месяца. При пропуске такого срока по уважительным причинам суд может восстановить срок.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)Обращаясь в суд, необходимо иметь в виду, что срок исковой давности по спорам об увольнении составляет один месяц, по спорам о заработной плате - один год, по остальным спорам - три месяца. При пропуске такого срока по уважительным причинам суд может восстановить срок.
Вопрос: Вынуждена была уволиться из компании в апреле этого года по причине нарушения моих прав. Возможно ли мне спустя столько времени подать иск и привлечь к ответственности персонал компании, который грубо нарушил мои права, оклеветал меня и принудил к увольнению из компании путем оказания незаконного воздействия на меня?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)Ответ: Вы вправе обратиться в территориальный орган Роструда - государственную инспекцию труда (в том числе через данный ресурс), в комиссию по трудовым спорам (при ее наличии в организации), в прокуратуру, а также в суд. Контакты инспекций по ссылке https://rostrud.gov.ru/inspections/. Для обращения в инспекцию срок давности не установлен.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)Ответ: Вы вправе обратиться в территориальный орган Роструда - государственную инспекцию труда (в том числе через данный ресурс), в комиссию по трудовым спорам (при ее наличии в организации), в прокуратуру, а также в суд. Контакты инспекций по ссылке https://rostrud.gov.ru/inspections/. Для обращения в инспекцию срок давности не установлен.
"Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2008)От уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием может быть освобожден лишь тот, кто преступление совершил впервые. Это означает, что ранее данное лицо не привлекалось к уголовной ответственности, либо не осуждалось, либо истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, либо его судимость снята или погашена в установленном законом порядке. При этом, если лицо было осуждено и его судимость не снята и не погашена, не имеет значения, какое наказание было назначено. По этой норме нельзя освободить не только лиц, ранее судимых, но и состоящих под следствием или судом либо уклоняющихся от следствия и суда.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2008)От уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием может быть освобожден лишь тот, кто преступление совершил впервые. Это означает, что ранее данное лицо не привлекалось к уголовной ответственности, либо не осуждалось, либо истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, либо его судимость снята или погашена в установленном законом порядке. При этом, если лицо было осуждено и его судимость не снята и не погашена, не имеет значения, какое наказание было назначено. По этой норме нельзя освободить не только лиц, ранее судимых, но и состоящих под следствием или судом либо уклоняющихся от следствия и суда.
"Научно-практическое пособие по применению УК РФ"
(под ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2005)В свою очередь Г. в поданном в суд заявлении просил о привлечении к уголовной ответственности названных офицеров за клевету, содержащуюся в их заявлениях.
(под ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2005)В свою очередь Г. в поданном в суд заявлении просил о привлечении к уголовной ответственности названных офицеров за клевету, содержащуюся в их заявлениях.
Статья: К вопросу об отграничении лжесвидетельства от смежных преступлений
(Цепелев К.В.)
("Российский следователь", 2017, N 14)Согласимся с его мнением о том, что выявленную особенность рассматриваемого преступления необходимо учитывать как для того, чтобы не принять единое преступление за множественность деяний и избежать ошибок в квалификации действий виновного лица по совокупности преступлений, так и для исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Соответствующие сроки исчисляются не со времени окончания преступления, к примеру, с момента обращения в компетентные органы с заведомо ложным сообщением о преступлении, а с момента совершения завершающего действия на стадии оконченного посягательства, примером которого может являться момент дачи последних ложных показаний, подтверждающих заведомо ложный донос, при рассмотрении дела в суде <5>.
(Цепелев К.В.)
("Российский следователь", 2017, N 14)Согласимся с его мнением о том, что выявленную особенность рассматриваемого преступления необходимо учитывать как для того, чтобы не принять единое преступление за множественность деяний и избежать ошибок в квалификации действий виновного лица по совокупности преступлений, так и для исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Соответствующие сроки исчисляются не со времени окончания преступления, к примеру, с момента обращения в компетентные органы с заведомо ложным сообщением о преступлении, а с момента совершения завершающего действия на стадии оконченного посягательства, примером которого может являться момент дачи последних ложных показаний, подтверждающих заведомо ложный донос, при рассмотрении дела в суде <5>.
Вопрос: У гражданина в 2000 г. была судимость по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Может ли он работать в школе прочим персоналом (не педагогом)?
(Консультация эксперта, 2022)Из положений трудового законодательства следует, что срок давности совершенного преступления и судимости за него не влияет на запрет осуществления трудовой деятельности в сфере образования.
(Консультация эксперта, 2022)Из положений трудового законодательства следует, что срок давности совершенного преступления и судимости за него не влияет на запрет осуществления трудовой деятельности в сфере образования.
"Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона"
(Анисимов А.Л.)
("Норма", 2004)Ответственность за посягательство на честь и достоинство личности Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает не только в упомянутых ст. ст. 129 и 130, но и в некоторых других. Так, Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298), за неуважение к суду в форме оскорбления участников судебного разбирательства (ст. 297), за оскорбление представителя власти (ст. 319), за оскорбление военнослужащего (ст. 336). Указанные виды клеветы и оскорбления особенно опасны с учетом статуса тех, на чью честь и достоинство они посягают.
(Анисимов А.Л.)
("Норма", 2004)Ответственность за посягательство на честь и достоинство личности Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает не только в упомянутых ст. ст. 129 и 130, но и в некоторых других. Так, Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298), за неуважение к суду в форме оскорбления участников судебного разбирательства (ст. 297), за оскорбление представителя власти (ст. 319), за оскорбление военнослужащего (ст. 336). Указанные виды клеветы и оскорбления особенно опасны с учетом статуса тех, на чью честь и достоинство они посягают.