Клевета комментарии
Подборка наиболее важных документов по запросу Клевета комментарии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доктрина "огороженного сада"
(Киктенко К.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Более ограничительной точки зрения придерживаются исследователи Д.К. Ситрон и Б. Уиттс, которые предлагают существенно пересмотреть разд. 230 и существующую автономию платформ, поскольку суды стали трактовать раздел неоправданно широко <48>. Ученые обращают внимание на то, что разд. 230 был принят как ответ Конгресса на дело Stratton Oakmont v. Prodigy Services, в рамках которого Prodigy, одного из первопроходцев в предоставлении онлайн-услуг, пытались привлечь к ответственности за то, что на его платформе разместили клеветнический комментарий о фирме Stratton Oakmont. Ответчик пытался объяснить суду, что на платформе публикуют тысячи сообщений и отслеживать их все на достоверность невозможно, однако суд квалифицировал деятельность ответчика как издательскую (компания убирала из постов ненормативную лексику) и за неполное удаление материала привлек к ответственности в размере 200 млн долл. <49>
(Киктенко К.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Более ограничительной точки зрения придерживаются исследователи Д.К. Ситрон и Б. Уиттс, которые предлагают существенно пересмотреть разд. 230 и существующую автономию платформ, поскольку суды стали трактовать раздел неоправданно широко <48>. Ученые обращают внимание на то, что разд. 230 был принят как ответ Конгресса на дело Stratton Oakmont v. Prodigy Services, в рамках которого Prodigy, одного из первопроходцев в предоставлении онлайн-услуг, пытались привлечь к ответственности за то, что на его платформе разместили клеветнический комментарий о фирме Stratton Oakmont. Ответчик пытался объяснить суду, что на платформе публикуют тысячи сообщений и отслеживать их все на достоверность невозможно, однако суд квалифицировал деятельность ответчика как издательскую (компания убирала из постов ненормативную лексику) и за неполное удаление материала привлек к ответственности в размере 200 млн долл. <49>
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Так, например, A, имея умысел на распространение заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, затрагивающих деловую репутацию и моральные качества судьи, в связи с рассмотрением последней уголовного дела... по обвинению A и B в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и вынесением обвинительного приговора по указанному уголовному делу, т.е. осуществляющей правосудие, действуя умышленно и из мести, с целью подрыва авторитета судебной власти, опорочить честь и достоинство судьи, а также в целях возбуждения процесса о прекращении полномочий судьи, и тем самым повлиять на ее деятельность, а также подорвать авторитет последней, как человека и лица, отправляющего правосудие, используя мобильные телефоны марки... с абонентскими номерами... которые зарегистрированы на B, осознанно опубликовала в социальных сетях... и общедоступных для любого пользователя сети Интернет сайтах... видеозаписи из судебного заседания, в комментариях к которым написала клеветническую информацию в форме утверждения о факте, который не имел места, а именно о получении по уголовному делу... судьей взятки в виде квартиры за вынесение обвинительного приговора по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении B и нее - A, т.е. распространила в связи с профессиональной деятельностью судьи заведомо ложную информацию с обвинением судьи в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, чем умышленно создала негативное отношение граждан к судейскому сообществу <76>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Так, например, A, имея умысел на распространение заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, затрагивающих деловую репутацию и моральные качества судьи, в связи с рассмотрением последней уголовного дела... по обвинению A и B в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и вынесением обвинительного приговора по указанному уголовному делу, т.е. осуществляющей правосудие, действуя умышленно и из мести, с целью подрыва авторитета судебной власти, опорочить честь и достоинство судьи, а также в целях возбуждения процесса о прекращении полномочий судьи, и тем самым повлиять на ее деятельность, а также подорвать авторитет последней, как человека и лица, отправляющего правосудие, используя мобильные телефоны марки... с абонентскими номерами... которые зарегистрированы на B, осознанно опубликовала в социальных сетях... и общедоступных для любого пользователя сети Интернет сайтах... видеозаписи из судебного заседания, в комментариях к которым написала клеветническую информацию в форме утверждения о факте, который не имел места, а именно о получении по уголовному делу... судьей взятки в виде квартиры за вынесение обвинительного приговора по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении B и нее - A, т.е. распространила в связи с профессиональной деятельностью судьи заведомо ложную информацию с обвинением судьи в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, чем умышленно создала негативное отношение граждан к судейскому сообществу <76>.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет отмечает, что в интересах надлежащего отправления правосудия ранее было признано следующее - ограничения права на свободу выражения мнений преследуют законные цели, в ряде случаев, когда оспаривались приговоры по уголовным делам, касавшимся неуважения к суду <92>. Комитет ссылается на свое [З]амечание общего порядка N 34, в пункте 47 которого Комитет заявляет следующее: "Необходимо тщательно подходить к разработке законов, касающихся клеветы, обеспечивать их соответствие положениям пункта 3 [статьи 19], а также не допускать, чтобы они на практике использовались для ограничения права на свободное выражение мнений. Во все такие законы, в частности уголовные законы, касающиеся клеветы, следует включить такие формы защиты, которые отвечают интересам правдивости, и они не должны применяться по отношению к таким формам выражения мнений, которые по своей природе не могут быть проверены. По крайней мере, в отношении комментариев, затрагивающих интересы общественных деятелей, следует стремиться не допускать установления наказаний за высказывания, которые стали достоянием общественности по ошибке и без злого умысла, или их перевода в разряд незаконных. В любом случае наличие общественного интереса к объекту критики следует рассматривать в качестве элемента защиты. Государствам-участникам следует принимать меры во избежание чрезмерных мер наказания и штрафов". В то же время Комитет признает, что прокуроры не приравниваются к общественным деятелям и, как и сотрудники судебных органов, нуждаются в определенной степени доверия со стороны общественности для эффективного выполнения своих функций (пункт 8.7 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет отмечает, что в интересах надлежащего отправления правосудия ранее было признано следующее - ограничения права на свободу выражения мнений преследуют законные цели, в ряде случаев, когда оспаривались приговоры по уголовным делам, касавшимся неуважения к суду <92>. Комитет ссылается на свое [З]амечание общего порядка N 34, в пункте 47 которого Комитет заявляет следующее: "Необходимо тщательно подходить к разработке законов, касающихся клеветы, обеспечивать их соответствие положениям пункта 3 [статьи 19], а также не допускать, чтобы они на практике использовались для ограничения права на свободное выражение мнений. Во все такие законы, в частности уголовные законы, касающиеся клеветы, следует включить такие формы защиты, которые отвечают интересам правдивости, и они не должны применяться по отношению к таким формам выражения мнений, которые по своей природе не могут быть проверены. По крайней мере, в отношении комментариев, затрагивающих интересы общественных деятелей, следует стремиться не допускать установления наказаний за высказывания, которые стали достоянием общественности по ошибке и без злого умысла, или их перевода в разряд незаконных. В любом случае наличие общественного интереса к объекту критики следует рассматривать в качестве элемента защиты. Государствам-участникам следует принимать меры во избежание чрезмерных мер наказания и штрафов". В то же время Комитет признает, что прокуроры не приравниваются к общественным деятелям и, как и сотрудники судебных органов, нуждаются в определенной степени доверия со стороны общественности для эффективного выполнения своих функций (пункт 8.7 Соображений).
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.05.2021 N 22-П
"По делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "МедРейтинг"Что же касается комментариев, которые предположительно содержат не соответствующие действительности утверждения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию (статья 152 ГК Российской Федерации) медицинского работника, в том числе подпадающие под признаки клеветы (статья 128.1 УК Российской Федерации), то на редакции средства массовой информации также лежит обязанность в разумные сроки после поступления соответствующего обращения предпринять меры, необходимые для подтверждения недостоверности такой информации с целью ее последующего удаления (изменения) или опубликования опровержения в установленном законом порядке. Для предотвращения дальнейшего бесконтрольного распространения такой информации - что во многом сделало бы неэффективной защиту прав заинтересованного лица - редакция на время проверки может как временно ограничить доступ к адресу в сети Интернет, по которому размещен комментарий, так и обратить внимание интернет-пользователей на его спорный характер.
"По делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "МедРейтинг"Что же касается комментариев, которые предположительно содержат не соответствующие действительности утверждения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию (статья 152 ГК Российской Федерации) медицинского работника, в том числе подпадающие под признаки клеветы (статья 128.1 УК Российской Федерации), то на редакции средства массовой информации также лежит обязанность в разумные сроки после поступления соответствующего обращения предпринять меры, необходимые для подтверждения недостоверности такой информации с целью ее последующего удаления (изменения) или опубликования опровержения в установленном законом порядке. Для предотвращения дальнейшего бесконтрольного распространения такой информации - что во многом сделало бы неэффективной защиту прав заинтересованного лица - редакция на время проверки может как временно ограничить доступ к адресу в сети Интернет, по которому размещен комментарий, так и обратить внимание интернет-пользователей на его спорный характер.
Статья: Незаконная деятельность по возврату просроченной задолженности
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 2)<9> См. также: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): В 2 т. / Под ред. А.В. Бриллиантова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2022. Т. 1. С. 513.
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 2)<9> См. также: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): В 2 т. / Под ред. А.В. Бриллиантова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2022. Т. 1. С. 513.
Готовое решение: Когда юридическое лицо может требовать защиты своей деловой репутации
(КонсультантПлюс, 2025)Это один из способов распространить информацию. Конкретного определения в законодательстве нет. Под публичным можно понимать выступление на собрании, митинге, перед большой аудиторией. Похожее определение можно встретить в специальной литературе (см., например, "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы VII - VIII", отв. ред. В.М. Лебедев).
(КонсультантПлюс, 2025)Это один из способов распространить информацию. Конкретного определения в законодательстве нет. Под публичным можно понимать выступление на собрании, митинге, перед большой аудиторией. Похожее определение можно встретить в специальной литературе (см., например, "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы VII - VIII", отв. ред. В.М. Лебедев).
Статья: Некоторые направления и риски использования нейросетей для борьбы с деструктивным контентом: мнение юриста
(Беликова К.М.)
("Юрист", 2025, N 2)Тот факт, что "важное значение в развитии и продвижении белорусских телевизионных и радиовещательных СМИ играет выверенная информационная политика", отмечался ранее в Докладе министра информации Республики Беларусь, который, комментируя работу телерадиокомпаний, отмечал, что он принимал решения об ограничении доступа к интернет-ресурсам, которые размещают ненадлежащую рекламу, публикуют экстремистские материалы; была усилена и контрпропагандистская работа по материалам деструктивных СМИ <5>.
(Беликова К.М.)
("Юрист", 2025, N 2)Тот факт, что "важное значение в развитии и продвижении белорусских телевизионных и радиовещательных СМИ играет выверенная информационная политика", отмечался ранее в Докладе министра информации Республики Беларусь, который, комментируя работу телерадиокомпаний, отмечал, что он принимал решения об ограничении доступа к интернет-ресурсам, которые размещают ненадлежащую рекламу, публикуют экстремистские материалы; была усилена и контрпропагандистская работа по материалам деструктивных СМИ <5>.
Статья: Черный список работодателей. Правда или клевета? Как работодателю отстоять честное имя
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)ЧЕРНЫЙ СПИСОК РАБОТОДАТЕЛЕЙ. ПРАВДА ИЛИ КЛЕВЕТА?
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)ЧЕРНЫЙ СПИСОК РАБОТОДАТЕЛЕЙ. ПРАВДА ИЛИ КЛЕВЕТА?
Статья: Право быть забытым: Европейский суд по правам человека в поисках необходимого баланса
(Оганесян Т.Д.)
("Международное правосудие", 2022, N 1)Европейский суд в деле Einarsson v. Iceland счел, что публикация фотографии в Instagram нарушает право на уважение частной жизни, поскольку сообщение, опубликованное на публичном сайте, может охватить большое количество людей <23>. Дело касалось жалобы известного блогера на решение Верховного суда, в котором было установлено, что он был опорочен словами "Пошел ты, насильник, ублюдок" (англ.: Fuck you rapist bastard), использованными в посте в Instagram о нем. Заявитель, гражданин Исландии, был известным автором блогов, статей и книг. В 2011 году его обвинили в изнасиловании, а в начале 2012 года - в совершении еще одного сексуального преступления несколькими годами ранее. Позже уголовное производство в отношении его было прекращено из-за отсутствия доказательств. За семь дней до этого г-н Эйнарссон дал интервью местному журналу, которое включало его фотографию на первой полосе и его комментарии по обвинению в изнасиловании. Он несколько раз заявлял, что обвинения были ложными. В день выхода интервью, частное лицо X опубликовало измененную версию журнальной фотографии г-на Эйнарссона в интернет-сервисе обмена фотографиями Instagram, сопроводив ее вышеуказанной подписью "Fuck you rapist bastard".
(Оганесян Т.Д.)
("Международное правосудие", 2022, N 1)Европейский суд в деле Einarsson v. Iceland счел, что публикация фотографии в Instagram нарушает право на уважение частной жизни, поскольку сообщение, опубликованное на публичном сайте, может охватить большое количество людей <23>. Дело касалось жалобы известного блогера на решение Верховного суда, в котором было установлено, что он был опорочен словами "Пошел ты, насильник, ублюдок" (англ.: Fuck you rapist bastard), использованными в посте в Instagram о нем. Заявитель, гражданин Исландии, был известным автором блогов, статей и книг. В 2011 году его обвинили в изнасиловании, а в начале 2012 года - в совершении еще одного сексуального преступления несколькими годами ранее. Позже уголовное производство в отношении его было прекращено из-за отсутствия доказательств. За семь дней до этого г-н Эйнарссон дал интервью местному журналу, которое включало его фотографию на первой полосе и его комментарии по обвинению в изнасиловании. Он несколько раз заявлял, что обвинения были ложными. В день выхода интервью, частное лицо X опубликовало измененную версию журнальной фотографии г-на Эйнарссона в интернет-сервисе обмена фотографиями Instagram, сопроводив ее вышеуказанной подписью "Fuck you rapist bastard".
Статья: Французское право и социальные сети - последние события
(Гийо Д.)
("Право и цифровая экономика", 2020, N 4)Данная статья посвящена детальному исследованию законодательства Франции о современных средствах массовой информации. Автор анализирует основные принципы французского законодательства о печати, в том числе принципы привлечения к уголовной ответственности за клевету, подстрекательство и другие преступления в обозначенной области.
(Гийо Д.)
("Право и цифровая экономика", 2020, N 4)Данная статья посвящена детальному исследованию законодательства Франции о современных средствах массовой информации. Автор анализирует основные принципы французского законодательства о печати, в том числе принципы привлечения к уголовной ответственности за клевету, подстрекательство и другие преступления в обозначенной области.
Статья: "Большой палец вверх" - акцепт или оскорбление? Эмодзи, семиотика и право
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)В ходе дискуссии в соцсети по поводу местных проблем дорожного движения обвиняемый высмеял плохое зрение оппонента ("это точка зрения, пусть зрение и кривое"; "я бы сказал, глаз как у орла, но пожалею несчастного"), сопровождая свои комментарии большим количеством смайликов.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)В ходе дискуссии в соцсети по поводу местных проблем дорожного движения обвиняемый высмеял плохое зрение оппонента ("это точка зрения, пусть зрение и кривое"; "я бы сказал, глаз как у орла, но пожалею несчастного"), сопровождая свои комментарии большим количеством смайликов.
Статья: Дела частного обвинения о клевете: некоторые проблемы применения ст. 128.1 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Под "заведомо ложными" сведениями авторы комментария понимают такую информацию, о сути которой заявитель (доносчик, клеветник) сам заранее достоверно заранее знает, что говорит (пишет) неправду. Иными словами, преступление "клевета" может быть совершено только с прямым умыслом: знаю, что лгу, но тем не менее лгу. Мотивы такой лжи могут быть самими разными. Об одном из них в народе говорят: "Бросить тень на плетень в ясный день", заставив таким образом оклеветанного всеми возможными способами доказывать, что "он не верблюд".
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Под "заведомо ложными" сведениями авторы комментария понимают такую информацию, о сути которой заявитель (доносчик, клеветник) сам заранее достоверно заранее знает, что говорит (пишет) неправду. Иными словами, преступление "клевета" может быть совершено только с прямым умыслом: знаю, что лгу, но тем не менее лгу. Мотивы такой лжи могут быть самими разными. Об одном из них в народе говорят: "Бросить тень на плетень в ясный день", заставив таким образом оклеветанного всеми возможными способами доказывать, что "он не верблюд".
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)11) Если лицо, претендующее на государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, намерено осуществлять определенные Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2011 г. N 285 виды предпринимательской деятельности в перечисленных в прошлом пункте комментария сферах деятельности и имело судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, или уголовное преследование в отношении такого лица по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, то необходимо представить решение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ, о допуске к предпринимательской деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних.
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)11) Если лицо, претендующее на государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, намерено осуществлять определенные Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2011 г. N 285 виды предпринимательской деятельности в перечисленных в прошлом пункте комментария сферах деятельности и имело судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, или уголовное преследование в отношении такого лица по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, то необходимо представить решение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ, о допуске к предпринимательской деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних.
Статья: От учения о реституции испанских поздних схоластов к европейскому праву внедоговорных обязательств?
(Янсен Н.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)<139> В качестве примера были рассмотрены соответствующие комментарии (к D. 9, 2, D. 9, 3, а также D. 47, 10) Бруннеманна, Стрика, Лаутербаха и Воета.
(Янсен Н.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 4)<139> В качестве примера были рассмотрены соответствующие комментарии (к D. 9, 2, D. 9, 3, а также D. 47, 10) Бруннеманна, Стрика, Лаутербаха и Воета.