Ккт цессия физическое лицо
Подборка наиболее важных документов по запросу Ккт цессия физическое лицо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Приказу Роспрома от 06.03.2007 N 105 "О Государственном реестре контрольно-кассовой техники"
(Красоткина А.Е.)
("Акты и комментарии для бухгалтера", 2007, N 9)Агентский договор. Должны ли посредники по агентским договорам, договорам комиссии и поручения применять ККТ? В одном из споров Президиум ВАС поставил жирную точку. Ситуация следующая: агент обязуется от имени и за счет доверителя принимать денежные средства по договорам об уступке права требования, заключенным между доверителем и третьими лицами, желающими приобрести в собственность квартиры. По договору доверитель уступил, а физическое лицо приняло право на получение в собственность квартиры и уплатило агенту денежную сумму, оформленную приходным кассовым ордером, которая впоследствии была перечислена доверителю за минусом 1%, составляющего оплату его услуг.
(Красоткина А.Е.)
("Акты и комментарии для бухгалтера", 2007, N 9)Агентский договор. Должны ли посредники по агентским договорам, договорам комиссии и поручения применять ККТ? В одном из споров Президиум ВАС поставил жирную точку. Ситуация следующая: агент обязуется от имени и за счет доверителя принимать денежные средства по договорам об уступке права требования, заключенным между доверителем и третьими лицами, желающими приобрести в собственность квартиры. По договору доверитель уступил, а физическое лицо приняло право на получение в собственность квартиры и уплатило агенту денежную сумму, оформленную приходным кассовым ордером, которая впоследствии была перечислена доверителю за минусом 1%, составляющего оплату его услуг.
Статья: Коротко о важном от 31.01.2007
("ЭЖ Вопрос-Ответ", 2007, N 2)Осуществляя наличные расчеты с физическими лицами, желающими приобрести в собственность квартиры, и принимая наличные денежные средства в кассу, организация обязана применять контрольно-кассовую технику. При этом не имеет значения тот факт, что организация вступала в расчеты не от своего имени, а от имени и за счет принципала-доверителя и принимала денежные средства на основании агентского договора. Также не важно и то, что физические лица вносили денежные средства по договорам об уступке права требования на квартиры, заключенным этими лицами не с агентом, а с принципалом (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.12.2006 N 9803/06).
("ЭЖ Вопрос-Ответ", 2007, N 2)Осуществляя наличные расчеты с физическими лицами, желающими приобрести в собственность квартиры, и принимая наличные денежные средства в кассу, организация обязана применять контрольно-кассовую технику. При этом не имеет значения тот факт, что организация вступала в расчеты не от своего имени, а от имени и за счет принципала-доверителя и принимала денежные средства на основании агентского договора. Также не важно и то, что физические лица вносили денежные средства по договорам об уступке права требования на квартиры, заключенным этими лицами не с агентом, а с принципалом (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.12.2006 N 9803/06).
Судебная практика
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.12.2006 N 9803/06 по делу N А40-62687/05-121-587
В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.5 КоАП РФ отказано, поскольку, осуществляя наличные денежные расчеты с физическим лицом, приобретающим в собственность квартиру, заявитель оприходовал поступившие наличные денежные средства в кассу, выдал от своего имени приходный кассовый ордер и обязан был применить контрольно-кассовую технику.Обществом "МИАН" осуществлены наличные денежные расчеты с физическим лицом, приобретающим в собственность конкретную квартиру по договору об уступке права требования. Данный факт общество "МИАН" не оспаривает.
В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.5 КоАП РФ отказано, поскольку, осуществляя наличные денежные расчеты с физическим лицом, приобретающим в собственность квартиру, заявитель оприходовал поступившие наличные денежные средства в кассу, выдал от своего имени приходный кассовый ордер и обязан был применить контрольно-кассовую технику.Обществом "МИАН" осуществлены наличные денежные расчеты с физическим лицом, приобретающим в собственность конкретную квартиру по договору об уступке права требования. Данный факт общество "МИАН" не оспаривает.
Статья: Подрядчик получает право требования на помещения
(Никитченко О.Е.)
("Главбух". Приложение "Учет в строительстве", 2006, N 2)- получена от физических лиц оплата за уступку права требования.
(Никитченко О.Е.)
("Главбух". Приложение "Учет в строительстве", 2006, N 2)- получена от физических лиц оплата за уступку права требования.
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 11)2.6. Применение ККТ по договору уступки права требования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 11)2.6. Применение ККТ по договору уступки права требования
Статья: Истина в суде
(Карсетская Е.)
("Новая бухгалтерия", 2007, N 3)ЗАО заключило договор уступки права требования с гражданкой. Гражданка уплатила агентству недвижимости денежную сумму в счет договора.
(Карсетская Е.)
("Новая бухгалтерия", 2007, N 3)ЗАО заключило договор уступки права требования с гражданкой. Гражданка уплатила агентству недвижимости денежную сумму в счет договора.
Вопрос: Общество оформило договор цессии (уступки) с физическим лицом на переуступаемое право требования жилой недвижимости по договору долевого участия. Нужно ли применять ККТ при получении денежных средств на расчетный счет от физического лица в данной ситуации?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Подборки и консультации Горячей линии
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Подборки и консультации Горячей линии
Статья: Проценты по займу и ККТ: чек нужен, но не всегда
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 23)Заметим также, что не являются "кассовым" расчетом, а значит, не требуют применения ККТ следующие операции:
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 23)Заметим также, что не являются "кассовым" расчетом, а значит, не требуют применения ККТ следующие операции:
Статья: Займы и ККТ: когда нужен чек
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2018, N 21)- Организация, к которой в результате уступки перешло право требования по займу, должна при последующем получении денег в погашение этого займа пробить чек с признаком способа расчета "оплата кредита".
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2018, N 21)- Организация, к которой в результате уступки перешло право требования по займу, должна при последующем получении денег в погашение этого займа пробить чек с признаком способа расчета "оплата кредита".
Вопрос: Организация продала просроченную дебиторскую задолженность по оплате оказанных ею услуг (500 000 руб.) физлицу за 300 000 руб. При получении денежных средств в кассу организации от физлица по договору уступки прав требования (300 000 руб.) обязана ли организация применять ККТ? Нарушается ли лимит расчета наличными?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация продала просроченную дебиторскую задолженность по оплате оказанных ею услуг (500 000 руб.) физлицу за 300 000 руб. При получении денежных средств в кассу организации от физлица по договору уступки прав требования (300 000 руб.) обязана ли организация применять ККТ? Нарушается ли лимит расчета наличными?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация продала просроченную дебиторскую задолженность по оплате оказанных ею услуг (500 000 руб.) физлицу за 300 000 руб. При получении денежных средств в кассу организации от физлица по договору уступки прав требования (300 000 руб.) обязана ли организация применять ККТ? Нарушается ли лимит расчета наличными?
Статья: О посредниках, ЕНВД, ККТ и...
(Зайцева С.Н.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2007, N 5)Итак, общество осуществляло наличные денежные расчеты с физическим лицом, приобретающим в собственность квартиру по договору об уступке права требования. Оприходовав поступившую "наличку" и выдав от своего имени приходный кассовый ордер, общество, в силу требований Закона о ККТ, обязано было применить кассовый аппарат. То обстоятельство, что общество осуществляло наличные денежные расчеты на основании агентского договора, согласно которому агент обязуется от имени и за счет доверителя принимать денежные средства по договорам об уступке права требования, по мнению суда, само по себе не освобождает его от публичной обязанности применять контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов с физическим лицом, поскольку иное противоречит содержанию и смыслу указанного Закона. При этом ссылка судов на Письмо ФНС России N 22-3-11/1115 является неправомерной, поскольку названное Письмо не является нормативным правовым актом и разъяснения, содержащиеся в нем, даны по конкретному запросу, не имеющему отношения к обстоятельствам настоящего дела.
(Зайцева С.Н.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2007, N 5)Итак, общество осуществляло наличные денежные расчеты с физическим лицом, приобретающим в собственность квартиру по договору об уступке права требования. Оприходовав поступившую "наличку" и выдав от своего имени приходный кассовый ордер, общество, в силу требований Закона о ККТ, обязано было применить кассовый аппарат. То обстоятельство, что общество осуществляло наличные денежные расчеты на основании агентского договора, согласно которому агент обязуется от имени и за счет доверителя принимать денежные средства по договорам об уступке права требования, по мнению суда, само по себе не освобождает его от публичной обязанности применять контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов с физическим лицом, поскольку иное противоречит содержанию и смыслу указанного Закона. При этом ссылка судов на Письмо ФНС России N 22-3-11/1115 является неправомерной, поскольку названное Письмо не является нормативным правовым актом и разъяснения, содержащиеся в нем, даны по конкретному запросу, не имеющему отношения к обстоятельствам настоящего дела.
Статья: ККТ при посреднической деятельности, единый кассовый центр и...
(Луговая Н.Н.)
("Индивидуальный предприниматель: бухгалтерский учет и налогообложение", 2007, N 3)Высшие арбитры отметили: то обстоятельство, что налогоплательщик осуществлял наличные денежные расчеты на основании агентского договора, согласно которому агент обязуется от имени и за счет доверителя принимать денежные средства по договорам об уступке права требования, само по себе не освобождает его от публичной обязанности применять контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов с физическим лицом, поскольку иное противоречит содержанию и смыслу указанного Закона. При этом ссылка судов на Письмо ФНС России N 22-3-11/1115 является неправомерной, поскольку названное Письмо не является нормативным правовым актом и разъяснения, содержащиеся в нем, даны по конкретному запросу, не имеющему отношения к обстоятельствам настоящего дела (см. также Письмо УФНС по г. Москве от 31.01.2007 N 09-10/008098).
(Луговая Н.Н.)
("Индивидуальный предприниматель: бухгалтерский учет и налогообложение", 2007, N 3)Высшие арбитры отметили: то обстоятельство, что налогоплательщик осуществлял наличные денежные расчеты на основании агентского договора, согласно которому агент обязуется от имени и за счет доверителя принимать денежные средства по договорам об уступке права требования, само по себе не освобождает его от публичной обязанности применять контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов с физическим лицом, поскольку иное противоречит содержанию и смыслу указанного Закона. При этом ссылка судов на Письмо ФНС России N 22-3-11/1115 является неправомерной, поскольку названное Письмо не является нормативным правовым актом и разъяснения, содержащиеся в нем, даны по конкретному запросу, не имеющему отношения к обстоятельствам настоящего дела (см. также Письмо УФНС по г. Москве от 31.01.2007 N 09-10/008098).