Кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 103.1 "Разрешение вопросов о судебных расходах" ГПК РФ"По настоящему делу последним судебным актом, принятым по существу спора, является определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2021 г., которым отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, а следовательно, вопрос о распределении понесенных по делу судебных расходов мог быть поставлен в суде первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения этого определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 390.4 "Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации" ГПК РФ"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает во взаимосвязанных положениях абзаца второго части первой статьи 390.2 и пункта 1 части второй статьи 390.4, что кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные постановления могут быть поданы заинтересованными лицами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, если ими были исчерпаны иные установленные названным Кодексом способы обжалования этих судебных постановлений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кассационная жалоба
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Параграф 2 гл. 41 ГПК РФ регламентирует порядок рассмотрения кассационных жалоб в судебной коллегии Верховного Суда РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Параграф 2 гл. 41 ГПК РФ регламентирует порядок рассмотрения кассационных жалоб в судебной коллегии Верховного Суда РФ.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
(ред. от 31.07.2025)Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Влечет ли требование о досрочном возврате займа (кредита) изменение срока исполнения обязательства
(КонсультантПлюс, 2025)Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Влечет ли требование о досрочном возврате займа (кредита) изменение срока исполнения обязательства
(КонсультантПлюс, 2025)Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации о финансировании судебных экспертиз в арбитражном, гражданском и административном производстве
(Матвеев И.В.)
("Российский судья", 2023, N 11)Определенное количество гражданских дел судов общей юрисдикции, дошедших до ВС РФ, были связаны со спорами по оплате экспертизы состояния здоровья истцов. Так, в Определении Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 16-КГ22-6-К4 <9> было установлено, что гражданка Ч. в предыдущих трех инстанциях оспаривала акт медико-социальной экспертизы Главного бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области, на основании которого ей была установлена III группа инвалидности и было отказано в установлении II группы инвалидности. При обращении в суд первой инстанции по ходатайству гражданки Ч. была назначена повторная судебная заочная медико-социальная экспертиза, проведение которой поручено экспертам федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное бюро медико-социальной экспертизы", расходы по оплате которой в размере 37 630 руб. были возложены на истицу как на лицо, не в пользу которого было вынесено решение. Две последующие судебные инстанции согласились с решением первой, после чего истица обратилась с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, которая в части возложения на гражданку Ч. расходов по оплате проведенной судебной экспертизы решение отменила и отправила дело на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Волгограда. В качестве мотивации такого решения Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала на то, что государственную политику в области социальной защиты инвалидов определяет Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" <10>, где установлено, что меры социальной защиты инвалидов являются расходными обязательствами Российской Федерации. Таким образом, вышерассмотренная позиция сводится к тому, что общие положения ГПК РФ о порядке оплаты судебных экспертиз могут быть скорректированы иными нормативными актами, устанавливающими специальные правила возложения расходов на проведение судебных экспертиз применительно к лицам, на которых распространяется законодательство о социальной защите инвалидов.
(Матвеев И.В.)
("Российский судья", 2023, N 11)Определенное количество гражданских дел судов общей юрисдикции, дошедших до ВС РФ, были связаны со спорами по оплате экспертизы состояния здоровья истцов. Так, в Определении Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 16-КГ22-6-К4 <9> было установлено, что гражданка Ч. в предыдущих трех инстанциях оспаривала акт медико-социальной экспертизы Главного бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области, на основании которого ей была установлена III группа инвалидности и было отказано в установлении II группы инвалидности. При обращении в суд первой инстанции по ходатайству гражданки Ч. была назначена повторная судебная заочная медико-социальная экспертиза, проведение которой поручено экспертам федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное бюро медико-социальной экспертизы", расходы по оплате которой в размере 37 630 руб. были возложены на истицу как на лицо, не в пользу которого было вынесено решение. Две последующие судебные инстанции согласились с решением первой, после чего истица обратилась с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, которая в части возложения на гражданку Ч. расходов по оплате проведенной судебной экспертизы решение отменила и отправила дело на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Волгограда. В качестве мотивации такого решения Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала на то, что государственную политику в области социальной защиты инвалидов определяет Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" <10>, где установлено, что меры социальной защиты инвалидов являются расходными обязательствами Российской Федерации. Таким образом, вышерассмотренная позиция сводится к тому, что общие положения ГПК РФ о порядке оплаты судебных экспертиз могут быть скорректированы иными нормативными актами, устанавливающими специальные правила возложения расходов на проведение судебных экспертиз применительно к лицам, на которых распространяется законодательство о социальной защите инвалидов.
Статья: Можно ли взыскать убытки с директора за налоговые доначисления?
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Рассмотрим Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2022 N 19-КГ22-15-К5. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла жалобу подлежащей удовлетворению.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Рассмотрим Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2022 N 19-КГ22-15-К5. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла жалобу подлежащей удовлетворению.
Статья: Гражданско-правовая ответственность агрегаторов такси
(Долгов С.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 1)Рассмотрев кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
(Долгов С.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 1)Рассмотрев кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Является ли односторонним отказом от договора требование заимодавца досрочно вернуть заем, если заемщик нарушил срок возврата его части
(КонсультантПлюс, 2025)Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Является ли односторонним отказом от договора требование заимодавца досрочно вернуть заем, если заемщик нарушил срок возврата его части
(КонсультантПлюс, 2025)Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по кассационной жалобе Управления ФССП России по Республике Дагестан на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 3 июня 2021 г., Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 декабря 2021 г. и Определение судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2022 г., Определением от 6 декабря 2022 г. указанные судебные постановления оставила без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по кассационной жалобе Управления ФССП России по Республике Дагестан на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 3 июня 2021 г., Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 декабря 2021 г. и Определение судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2022 г., Определением от 6 декабря 2022 г. указанные судебные постановления оставила без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)По результатам рассмотрения кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к выводу о наличии предусмотренных ст. 390.14 ГПК РФ оснований для отмены состоявшихся по делу Апелляционного определения и постановления суда кассационной инстанции. Определением от 21 марта 2023 г. апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10 декабря 2021 г., Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 августа 2022 г. были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции <1>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)По результатам рассмотрения кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к выводу о наличии предусмотренных ст. 390.14 ГПК РФ оснований для отмены состоявшихся по делу Апелляционного определения и постановления суда кассационной инстанции. Определением от 21 марта 2023 г. апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10 декабря 2021 г., Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 августа 2022 г. были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции <1>.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Едва ли удовлетворяющим объяснением (и тем более оправданием) этого может быть само по себе то, что в них не разрешается по-новому вопрос о правах и обязанностях сторон. Ведь ими в абсолютном большинстве случаев завершается судебная тяжба. А редчайшие исключения из этого правила возможны, как и в других видах процесса <1>, в частности, посредством их отмены определением Председателя Верховного Суда РФ, его заместителя и направления дела с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ или надзорной жалобой в Президиум Верховного Суда РФ (ч. 8 ст. 291.6 и ч. 7 ст. 308.4 АПК РФ) <2>. Правда, обнаружить в публичном доступе такие определения, принятые в гражданском процессе, весьма затруднительно <3>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Едва ли удовлетворяющим объяснением (и тем более оправданием) этого может быть само по себе то, что в них не разрешается по-новому вопрос о правах и обязанностях сторон. Ведь ими в абсолютном большинстве случаев завершается судебная тяжба. А редчайшие исключения из этого правила возможны, как и в других видах процесса <1>, в частности, посредством их отмены определением Председателя Верховного Суда РФ, его заместителя и направления дела с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ или надзорной жалобой в Президиум Верховного Суда РФ (ч. 8 ст. 291.6 и ч. 7 ст. 308.4 АПК РФ) <2>. Правда, обнаружить в публичном доступе такие определения, принятые в гражданском процессе, весьма затруднительно <3>.
Статья: Споры по поводу условий и охраны труда
(Аскеров А.)
("Трудовое право", 2021, N 3)Решение ВС РФ: проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила решения нижестоящих судов. Судебные инстанции не приняли во внимание нормы трудового законодательства, устанавливающие обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда, и не применили эти нормы в их системной взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о компенсации морального вреда.
(Аскеров А.)
("Трудовое право", 2021, N 3)Решение ВС РФ: проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила решения нижестоящих судов. Судебные инстанции не приняли во внимание нормы трудового законодательства, устанавливающие обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда, и не применили эти нормы в их системной взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о компенсации морального вреда.