Кассационная жалоба по новым правилам
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационная жалоба по новым правилам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Специальная оценка условий труда, инструкция и инструктаж водителей по охране труда
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы кассационной жалобы о том, что о проведении внеочередной проверки знаний правил новых нормативных актов, содержащих требования охраны труда, в отношении водителя-инкассатора ФИО непосредственным руководителем работ свидетельствует отметка в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте... также были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы кассационной жалобы о том, что о проведении внеочередной проверки знаний правил новых нормативных актов, содержащих требования охраны труда, в отношении водителя-инкассатора ФИО непосредственным руководителем работ свидетельствует отметка в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте... также были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2025 N 88-2738/2025 (УИД 27RS0003-01-2023-003388-77)
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Требования заказчика: 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании неосновательного обогащения; 5) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение условий договора ответчик не уплатил в полном объеме стоимость выполненных работ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для принятия новых доказательств, в частности заключения судебной экспертизы, нельзя признать состоятельными, поскольку в данном случае исследование новых доказательств было обусловлено тем, что судом первой инстанции были не в полном объеме определены и поставлены на обсуждение обстоятельства, имевшие юридическое значение, а потому действия суда апелляционной инстанции, связанные с принятием и исследованием дополнительных доказательств, соответствуют положениям абзаца второго части 1 статьи 327.1 ГПК РФ. Суждение автора кассационной жалобы о том, при принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции должен перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, не основано на нормах действующего процессуального законодательства.
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Требования заказчика: 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании неосновательного обогащения; 5) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение условий договора ответчик не уплатил в полном объеме стоимость выполненных работ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о том, что у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для принятия новых доказательств, в частности заключения судебной экспертизы, нельзя признать состоятельными, поскольку в данном случае исследование новых доказательств было обусловлено тем, что судом первой инстанции были не в полном объеме определены и поставлены на обсуждение обстоятельства, имевшие юридическое значение, а потому действия суда апелляционной инстанции, связанные с принятием и исследованием дополнительных доказательств, соответствуют положениям абзаца второго части 1 статьи 327.1 ГПК РФ. Суждение автора кассационной жалобы о том, при принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции должен перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, не основано на нормах действующего процессуального законодательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: На что и как можно пожаловаться председателю суда
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Примечание. См. статьи "Готовим кассационную жалобу по новым правилам ГПК РФ" в N 3, 2020, на стр. 24 и "Новый порядок апелляционного обжалования по ГПК РФ" в N 6, 2025, на стр. 60.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Примечание. См. статьи "Готовим кассационную жалобу по новым правилам ГПК РФ" в N 3, 2020, на стр. 24 и "Новый порядок апелляционного обжалования по ГПК РФ" в N 6, 2025, на стр. 60.
Статья: Новый порядок апелляционного обжалования по ГПК РФ
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Примечание. См. статьи "Готовим кассационную жалобу по новым правилам ГПК РФ" в N 3, 2020, на стр. 24 и "Готовим кассационную жалобу по АПК РФ" в N 2, 2020, на стр. 29.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Примечание. См. статьи "Готовим кассационную жалобу по новым правилам ГПК РФ" в N 3, 2020, на стр. 24 и "Готовим кассационную жалобу по АПК РФ" в N 2, 2020, на стр. 29.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52
(ред. от 19.11.2024)
"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенное судом кассационной инстанции, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции согласно части 2 статьи 291 АПК РФ. Постановление суда кассационной инстанции об удовлетворении заявления может быть пересмотрено в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенное судом кассационной инстанции, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции согласно части 2 статьи 291 АПК РФ. Постановление суда кассационной инстанции об удовлетворении заявления может быть пересмотрено в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"39. В случае если после рассмотрения кассационной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд кассационной инстанции принял к своему производству кассационную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"39. В случае если после рассмотрения кассационной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд кассационной инстанции принял к своему производству кассационную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики судов общей юрисдикции
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Уточним и подчеркнем, что судебные акты, принятые до 01.10.2019 <4>, фактически являлись окончательными, потому что могли быть пересмотрены лишь в экстраординарном кассационном порядке <5>. Шанс пересмотра, как известно, был невелик. Напротив, судебные акты, принятые после этой даты, подлежат кассационному обжалованию по новым правилам, введенным Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ (в том числе сегодня не допускается отказ в передаче жалобы на рассмотрение коллегии). Следует отметить, что по новым правилам обжаловались апелляционные определения, принятые не только после 01.10.2019, но и до этой даты, при условии что срок их обжалования не истек к дате начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции <6>.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Уточним и подчеркнем, что судебные акты, принятые до 01.10.2019 <4>, фактически являлись окончательными, потому что могли быть пересмотрены лишь в экстраординарном кассационном порядке <5>. Шанс пересмотра, как известно, был невелик. Напротив, судебные акты, принятые после этой даты, подлежат кассационному обжалованию по новым правилам, введенным Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ (в том числе сегодня не допускается отказ в передаче жалобы на рассмотрение коллегии). Следует отметить, что по новым правилам обжаловались апелляционные определения, принятые не только после 01.10.2019, но и до этой даты, при условии что срок их обжалования не истек к дате начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции <6>.
Статья: Право на обжалование, или Проблема преодоления обязательности судебных актов
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Когда количество "самострелов", "междусобойчиков", организованных лицами, контролирующими должника, достигло критической массы, начала формироваться практика арбитражных судов, допускающих преодоление законной силы судебных актов через применение положений ст. 311 АПК РФ, даже когда подаются кассационные жалобы. Такой подход направлен на обеспечение возможности представления конкурсными кредиторами новых доказательств, которые в кассацию по общему правилу не представляются.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Когда количество "самострелов", "междусобойчиков", организованных лицами, контролирующими должника, достигло критической массы, начала формироваться практика арбитражных судов, допускающих преодоление законной силы судебных актов через применение положений ст. 311 АПК РФ, даже когда подаются кассационные жалобы. Такой подход направлен на обеспечение возможности представления конкурсными кредиторами новых доказательств, которые в кассацию по общему правилу не представляются.
Статья: Судебная реформа 2018 года: итоги и направления дальнейшего развития
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Именно изменением характера кассационного производства было вызвано установление предельного срока подачи кассационных жалоб продолжительностью шесть месяцев в уголовном процессе. В законопроекте, который инициировал Верховный Суд РФ вскоре после начала работы новых судов, отмечалось, что "с закреплением правил сплошной кассации производство в суде кассационной инстанции по жалобам, представлениям на итоговые судебные решения по уголовным делам утрачивает характер исключительной стадии процесса, приобретая фактически черты ординарной проверочной стадии, что также предполагает (как это имеет место в апелляционном производстве) необходимость установления в законе срока для подачи кассационных жалобы, представления" <13>.
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 7)Именно изменением характера кассационного производства было вызвано установление предельного срока подачи кассационных жалоб продолжительностью шесть месяцев в уголовном процессе. В законопроекте, который инициировал Верховный Суд РФ вскоре после начала работы новых судов, отмечалось, что "с закреплением правил сплошной кассации производство в суде кассационной инстанции по жалобам, представлениям на итоговые судебные решения по уголовным делам утрачивает характер исключительной стадии процесса, приобретая фактически черты ординарной проверочной стадии, что также предполагает (как это имеет место в апелляционном производстве) необходимость установления в законе срока для подачи кассационных жалобы, представления" <13>.
Статья: Об использовании собственноручной подписи
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 1)Примечание. См. статьи "Готовим кассационную жалобу по АПК РФ" и "Готовим кассационную жалобу по новым правилам ГПК РФ" в N 2 и 3, 2020, на стр. 29 и 24.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 1)Примечание. См. статьи "Готовим кассационную жалобу по АПК РФ" и "Готовим кассационную жалобу по новым правилам ГПК РФ" в N 2 и 3, 2020, на стр. 29 и 24.
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)Делая ссылки на письма Минфина РФ, суды не учли, что письма не содержат правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не являются нормативными правовыми актами.
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)Делая ссылки на письма Минфина РФ, суды не учли, что письма не содержат правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не являются нормативными правовыми актами.
Статья: "Кредиторское обжалование" или "кредиторский пересмотр": поиск оптимальной модели
(Брысин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Если в рамках общеискового производства было апелляционное обжалование, то кредиторы/управляющий могут обратиться как в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой (если кредитор не ссылается на новые обстоятельства и доказательства), так и в суд апелляционной инстанции (если кредитор ссылается на новые обстоятельства и доказательства), а сама жалоба рассматривается по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам <10>.
(Брысин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Если в рамках общеискового производства было апелляционное обжалование, то кредиторы/управляющий могут обратиться как в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой (если кредитор не ссылается на новые обстоятельства и доказательства), так и в суд апелляционной инстанции (если кредитор ссылается на новые обстоятельства и доказательства), а сама жалоба рассматривается по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам <10>.
Статья: Определения, которые нельзя обжаловать
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Примечание. См. статьи "Готовим кассационную жалобу по АПК РФ" и "Готовим кассационную жалобу по новым правилам ГПК РФ" в N 2 - 3 2020 г. на стр. 29 и 24.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Примечание. См. статьи "Готовим кассационную жалобу по АПК РФ" и "Готовим кассационную жалобу по новым правилам ГПК РФ" в N 2 - 3 2020 г. на стр. 29 и 24.
Статья: О последовательности обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах (памяти А.Т. Боннера)
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Новое толкование нормы АПК РФ о последовательности исчерпания способов обжалования прямо противоречит содержанию закона, возлагает на стороны арбитражного процесса не предусмотренную законом обязанность апелляционного обжалования в целях последующего осуществления права на кассационное обжалование, формируя, по сути, новое правило поведения. В очередной раз (схожая ситуация была с разъяснениями Пленума ВАС РФ по вопросам применения норм АПК в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам) суд примеряет на себя роль законодателя, что вряд ли может приветствоваться.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Новое толкование нормы АПК РФ о последовательности исчерпания способов обжалования прямо противоречит содержанию закона, возлагает на стороны арбитражного процесса не предусмотренную законом обязанность апелляционного обжалования в целях последующего осуществления права на кассационное обжалование, формируя, по сути, новое правило поведения. В очередной раз (схожая ситуация была с разъяснениями Пленума ВАС РФ по вопросам применения норм АПК в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам) суд примеряет на себя роль законодателя, что вряд ли может приветствоваться.
Статья: Последовательность исчерпания способов обжалования судебных актов в арбитражном процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 января 2022 года N 309-ЭС21-17318
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Повторим: новое толкование нормы АПК РФ о последовательности исчерпания способов обжалования противоречит содержанию закона, возлагает на стороны арбитражного процесса не предусмотренную законом обязанность апелляционного обжалования в целях последующего осуществления права на кассационное обжалование, формируя, по сути, новое правило поведения. В очередной раз (схожая ситуация была с разъяснениями Пленума ВАС РФ по вопросам применения норм АПК в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам) суд примеряет на себя роль законодателя, что вряд ли может приветствоваться.
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Повторим: новое толкование нормы АПК РФ о последовательности исчерпания способов обжалования противоречит содержанию закона, возлагает на стороны арбитражного процесса не предусмотренную законом обязанность апелляционного обжалования в целях последующего осуществления права на кассационное обжалование, формируя, по сути, новое правило поведения. В очередной раз (схожая ситуация была с разъяснениями Пленума ВАС РФ по вопросам применения норм АПК в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам) суд примеряет на себя роль законодателя, что вряд ли может приветствоваться.
Статья: Единообразие судебной практики в России по версии Судебной реформы 1864 года: рождение кассации
(Захаров В.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Вынося решение, мировой съезд или судебная палата были обязаны руководствоваться толкованием закона, которое содержалось в акте кассационного департамента Сената. Соблюдение указанного правила, как рассчитывал законодатель, закрывало возможность подачи кассационных жалоб на решения судов, осуществлявших новое рассмотрение. Возможность настоять, чтобы дело, по поводу которого дано разъяснение, было решено с соблюдением предложенного толкования закона, выступала одним из инструментов, с помощью которых кассационный суд мог оказывать влияние на практику разрешения споров в нижестоящих судах.
(Захаров В.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Вынося решение, мировой съезд или судебная палата были обязаны руководствоваться толкованием закона, которое содержалось в акте кассационного департамента Сената. Соблюдение указанного правила, как рассчитывал законодатель, закрывало возможность подачи кассационных жалоб на решения судов, осуществлявших новое рассмотрение. Возможность настоять, чтобы дело, по поводу которого дано разъяснение, было решено с соблюдением предложенного толкования закона, выступала одним из инструментов, с помощью которых кассационный суд мог оказывать влияние на практику разрешения споров в нижестоящих судах.