Кассационная жалоба по новым правилам
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационная жалоба по новым правилам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Специальная оценка условий труда, инструкция и инструктаж водителей по охране труда
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы кассационной жалобы о том, что о проведении внеочередной проверки знаний правил новых нормативных актов, содержащих требования охраны труда, в отношении водителя-инкассатора ФИО непосредственным руководителем работ свидетельствует отметка в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте... также были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы кассационной жалобы о том, что о проведении внеочередной проверки знаний правил новых нормативных актов, содержащих требования охраны труда, в отношении водителя-инкассатора ФИО непосредственным руководителем работ свидетельствует отметка в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте... также были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Порядок и срок выплаты дивидендов в АО
(КонсультантПлюс, 2025)...установив, что Компания не давала обществу распоряжений на перечисление подлежащих к выплате в пользу Компании дивидендов лично А., который, в свою очередь, акционером Общества не являлся, учитывая, что поручения о перечислении дивидендов не являются надлежащими доказательствами ввиду отсутствия реквизитов перевода апостиля, позволяющих отнести поступление доказательств от юридического лица иностранной компании, из представленных истцом ответов на запросы от Компании следует, что Компания никогда не поручала перечисление дивидендов на счет А., фото печати Компании, заверенное апостилем, не соответствует... [печати - ред.], которая стоит на поручениях о перечислении дивидендов, представленных А., указания А., И. не являются необходимой и достаточной информацией для перечисления денежных средств не в пользу акционера, а в пользу третьего лица, суд... по результатам рассмотрения... жалобы применительно к правилам пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем убедительных доводов и новых доказательств в подтверждение доводов не приведено.
(КонсультантПлюс, 2025)...установив, что Компания не давала обществу распоряжений на перечисление подлежащих к выплате в пользу Компании дивидендов лично А., который, в свою очередь, акционером Общества не являлся, учитывая, что поручения о перечислении дивидендов не являются надлежащими доказательствами ввиду отсутствия реквизитов перевода апостиля, позволяющих отнести поступление доказательств от юридического лица иностранной компании, из представленных истцом ответов на запросы от Компании следует, что Компания никогда не поручала перечисление дивидендов на счет А., фото печати Компании, заверенное апостилем, не соответствует... [печати - ред.], которая стоит на поручениях о перечислении дивидендов, представленных А., указания А., И. не являются необходимой и достаточной информацией для перечисления денежных средств не в пользу акционера, а в пользу третьего лица, суд... по результатам рассмотрения... жалобы применительно к правилам пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем убедительных доводов и новых доказательств в подтверждение доводов не приведено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: На что и как можно пожаловаться председателю суда
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Примечание. См. статьи "Готовим кассационную жалобу по новым правилам ГПК РФ" в N 3, 2020, на стр. 24 и "Новый порядок апелляционного обжалования по ГПК РФ" в N 6, 2025, на стр. 60.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Примечание. См. статьи "Готовим кассационную жалобу по новым правилам ГПК РФ" в N 3, 2020, на стр. 24 и "Новый порядок апелляционного обжалования по ГПК РФ" в N 6, 2025, на стр. 60.
Статья: Новый порядок апелляционного обжалования по ГПК РФ
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Примечание. См. статьи "Готовим кассационную жалобу по новым правилам ГПК РФ" в N 3, 2020, на стр. 24 и "Готовим кассационную жалобу по АПК РФ" в N 2, 2020, на стр. 29.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Примечание. См. статьи "Готовим кассационную жалобу по новым правилам ГПК РФ" в N 3, 2020, на стр. 24 и "Готовим кассационную жалобу по АПК РФ" в N 2, 2020, на стр. 29.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52
(ред. от 09.12.2025)
"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенное судом кассационной инстанции, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции согласно части 2 статьи 291 АПК РФ. Постановление суда кассационной инстанции об удовлетворении заявления может быть пересмотрено в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ.
(ред. от 09.12.2025)
"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенное судом кассационной инстанции, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции согласно части 2 статьи 291 АПК РФ. Постановление суда кассационной инстанции об удовлетворении заявления может быть пересмотрено в порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"39. В случае если после рассмотрения кассационной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд кассационной инстанции принял к своему производству кассационную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"39. В случае если после рассмотрения кассационной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд кассационной инстанции принял к своему производству кассационную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Статья: Определения, которые нельзя обжаловать
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Примечание. См. статьи "Готовим кассационную жалобу по АПК РФ" и "Готовим кассационную жалобу по новым правилам ГПК РФ" в N 2 - 3 2020 г. на стр. 29 и 24.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)Примечание. См. статьи "Готовим кассационную жалобу по АПК РФ" и "Готовим кассационную жалобу по новым правилам ГПК РФ" в N 2 - 3 2020 г. на стр. 29 и 24.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Пересмотр судебных актов по делам о банкротстве в кассационной инстанции. Кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции. Он проверяет законность решений суда первой инстанции, вступивших в законную силу, и постановлений апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности судебных актов на основе имеющихся в деле материалов, не принимая новых доказательств и не устанавливая новых обстоятельств. Кассационная жалоба может быть подана в сроки, предусмотренные ст. 276 АПК РФ. Суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в гл. 35 АПК РФ. При этом правила, установленные только для первой инстанции, не применяются <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Пересмотр судебных актов по делам о банкротстве в кассационной инстанции. Кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции. Он проверяет законность решений суда первой инстанции, вступивших в законную силу, и постановлений апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности судебных актов на основе имеющихся в деле материалов, не принимая новых доказательств и не устанавливая новых обстоятельств. Кассационная жалоба может быть подана в сроки, предусмотренные ст. 276 АПК РФ. Суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в гл. 35 АПК РФ. При этом правила, установленные только для первой инстанции, не применяются <1>.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Решения высшего суда, безусловно, влияют на судебную практику, поскольку служат ориентиром для нижестоящих судов. Именно высшей судебной инстанцией вырабатываются позиции, которыми уточняется действующее законодательство и которые становятся правилом для нижестоящих судов. При рассмотрении жалоб суд кассационной инстанции вынужден прибегать к обсуждению аналогичных дел в поисках сходства применения законодательных установлений. Но правило всегда ограничивает круг моделируемых им фактов, и новый случай побуждает к поиску такого правила, которое могло бы его охватить. Поэтому поиск сходства дел на самом деле является поиском различий в аналогичных делах. Конструктивное использование различий заключается в уточнении правильности применения норм к обстоятельствам конкретного дела. В случае когда примененная норма закона не совсем подходит к делу или применена не в том смысле, суд кассационной инстанции должен определить цель, стоящую за таким применением, чтобы решить, совместимо ли это применение с этой целью. В силу принципа разделения власти суды толкуют законы обычно буквально, дабы не вторгаться в сферу законодателя, поэтому строгое толкование законоположений означает буквальное (по выражению Васьковского - "словесное") толкование. При таком толковании судьи не обращаются к истории законодательства, к реальному контексту, последствиям и другим законодательным намерениям. Фактически суд кассационной инстанции ограничен установлением формальных условий применения нормы. Широкое же толкование подразумевает соотношение законодательной нормы, вытекающей из положений Конституции РФ, и ее подлинного конституционного смысла. "Закон включает в себя обычный здравый смысл. Самое большое, к чему может стремиться закон, - человеческая разумность. Здесь здравый смысл - конституционная разумность" <1>. Такое толкование способствует законодателю в достижении своих целей и, соответственно, единообразному пониманию законоположений правоприменителями, в частности судами.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Решения высшего суда, безусловно, влияют на судебную практику, поскольку служат ориентиром для нижестоящих судов. Именно высшей судебной инстанцией вырабатываются позиции, которыми уточняется действующее законодательство и которые становятся правилом для нижестоящих судов. При рассмотрении жалоб суд кассационной инстанции вынужден прибегать к обсуждению аналогичных дел в поисках сходства применения законодательных установлений. Но правило всегда ограничивает круг моделируемых им фактов, и новый случай побуждает к поиску такого правила, которое могло бы его охватить. Поэтому поиск сходства дел на самом деле является поиском различий в аналогичных делах. Конструктивное использование различий заключается в уточнении правильности применения норм к обстоятельствам конкретного дела. В случае когда примененная норма закона не совсем подходит к делу или применена не в том смысле, суд кассационной инстанции должен определить цель, стоящую за таким применением, чтобы решить, совместимо ли это применение с этой целью. В силу принципа разделения власти суды толкуют законы обычно буквально, дабы не вторгаться в сферу законодателя, поэтому строгое толкование законоположений означает буквальное (по выражению Васьковского - "словесное") толкование. При таком толковании судьи не обращаются к истории законодательства, к реальному контексту, последствиям и другим законодательным намерениям. Фактически суд кассационной инстанции ограничен установлением формальных условий применения нормы. Широкое же толкование подразумевает соотношение законодательной нормы, вытекающей из положений Конституции РФ, и ее подлинного конституционного смысла. "Закон включает в себя обычный здравый смысл. Самое большое, к чему может стремиться закон, - человеческая разумность. Здесь здравый смысл - конституционная разумность" <1>. Такое толкование способствует законодателю в достижении своих целей и, соответственно, единообразному пониманию законоположений правоприменителями, в частности судами.
Статья: Реформа института государственной пошлины и ее влияние на развитие доступности института мировых судей
(Плотников Д.А.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Например, по новым правилам при подаче апелляционной жалобы - 5 000 руб., а кассационной жалобы - 7 000 руб. Однако при анализе размера государственной пошлины применительно к мировым судам и районным судам такая градация отсутствует. Законодателем с 8 сентября 2024 г. установлен минимальный размер государственной пошлины - 4 000 руб. независимо от суммы иска в пределах 100 000 руб. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера госпошлина для физических лиц составит 5 000 руб. (ранее 300 руб.).
(Плотников Д.А.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Например, по новым правилам при подаче апелляционной жалобы - 5 000 руб., а кассационной жалобы - 7 000 руб. Однако при анализе размера государственной пошлины применительно к мировым судам и районным судам такая градация отсутствует. Законодателем с 8 сентября 2024 г. установлен минимальный размер государственной пошлины - 4 000 руб. независимо от суммы иска в пределах 100 000 руб. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера госпошлина для физических лиц составит 5 000 руб. (ранее 300 руб.).
Статья: Астрент: как рублем заставить должника исполнить неимущественное решение суда?
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Примечание. См. статьи "Кассационное обжалование в судах общей юрисдикции: что изменилось" в N 12 2019 г. на стр. 27, "Готовим кассационную жалобу по АПК РФ" в N 2 2020 г. на стр. 29 и "Готовим кассационную жалобу по новым правилам ГПК РФ" в N 3 2020 г. на стр. 24.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Примечание. См. статьи "Кассационное обжалование в судах общей юрисдикции: что изменилось" в N 12 2019 г. на стр. 27, "Готовим кассационную жалобу по АПК РФ" в N 2 2020 г. на стр. 29 и "Готовим кассационную жалобу по новым правилам ГПК РФ" в N 3 2020 г. на стр. 24.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На наш взгляд, судебный акт считается принятым не в пользу той или иной стороны спора, лица, подавшего жалобу в суд вышестоящей инстанции либо заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если принятие акта противоречит его материально-правовым и (или) процессуально-правовым интересам. Так, при прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения, оставлении без удовлетворения апелляционной, кассационной жалобы по общему правилу принимается судебный акт, противоречащий процессуально-правовым интересам обратившегося в суд лица, которые заключались в принятии решения по существу дела, вынесении апелляционного, кассационного определения об отмене или изменении обжалованного судебного акта <1>. Судебное решение, как правило, принимается против материально-правовых и процессуально-правовых интересов одной из сторон спора <2>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На наш взгляд, судебный акт считается принятым не в пользу той или иной стороны спора, лица, подавшего жалобу в суд вышестоящей инстанции либо заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если принятие акта противоречит его материально-правовым и (или) процессуально-правовым интересам. Так, при прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения, оставлении без удовлетворения апелляционной, кассационной жалобы по общему правилу принимается судебный акт, противоречащий процессуально-правовым интересам обратившегося в суд лица, которые заключались в принятии решения по существу дела, вынесении апелляционного, кассационного определения об отмене или изменении обжалованного судебного акта <1>. Судебное решение, как правило, принимается против материально-правовых и процессуально-правовых интересов одной из сторон спора <2>.
Статья: Последовательность исчерпания способов обжалования судебных актов в арбитражном процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 января 2022 года N 309-ЭС21-17318
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Повторим: новое толкование нормы АПК РФ о последовательности исчерпания способов обжалования противоречит содержанию закона, возлагает на стороны арбитражного процесса не предусмотренную законом обязанность апелляционного обжалования в целях последующего осуществления права на кассационное обжалование, формируя, по сути, новое правило поведения. В очередной раз (схожая ситуация была с разъяснениями Пленума ВАС РФ по вопросам применения норм АПК в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам) суд примеряет на себя роль законодателя, что вряд ли может приветствоваться.
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Повторим: новое толкование нормы АПК РФ о последовательности исчерпания способов обжалования противоречит содержанию закона, возлагает на стороны арбитражного процесса не предусмотренную законом обязанность апелляционного обжалования в целях последующего осуществления права на кассационное обжалование, формируя, по сути, новое правило поведения. В очередной раз (схожая ситуация была с разъяснениями Пленума ВАС РФ по вопросам применения норм АПК в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам) суд примеряет на себя роль законодателя, что вряд ли может приветствоваться.
Статья: Единообразие судебной практики в России по версии Судебной реформы 1864 года: рождение кассации
(Захаров В.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Вынося решение, мировой съезд или судебная палата были обязаны руководствоваться толкованием закона, которое содержалось в акте кассационного департамента Сената. Соблюдение указанного правила, как рассчитывал законодатель, закрывало возможность подачи кассационных жалоб на решения судов, осуществлявших новое рассмотрение. Возможность настоять, чтобы дело, по поводу которого дано разъяснение, было решено с соблюдением предложенного толкования закона, выступала одним из инструментов, с помощью которых кассационный суд мог оказывать влияние на практику разрешения споров в нижестоящих судах.
(Захаров В.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Вынося решение, мировой съезд или судебная палата были обязаны руководствоваться толкованием закона, которое содержалось в акте кассационного департамента Сената. Соблюдение указанного правила, как рассчитывал законодатель, закрывало возможность подачи кассационных жалоб на решения судов, осуществлявших новое рассмотрение. Возможность настоять, чтобы дело, по поводу которого дано разъяснение, было решено с соблюдением предложенного толкования закона, выступала одним из инструментов, с помощью которых кассационный суд мог оказывать влияние на практику разрешения споров в нижестоящих судах.
"Обновленное арбитражное судопроизводство как результат реализации Концепции развития судебной системы России в 2013 - 2020 годах: монография"
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)До начала применения новых правил обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции возможно было только по безусловным основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)До начала применения новых правил обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции возможно было только по безусловным основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Статья: Судебная реформа в России конца XX - начала XXI века
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)На основе нового содержания принципа диспозитивности было установлено и новое положение о пределах рассмотрения дела судом кассационной инстанции: по общему правилу он проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах кассационной жалобы (раньше - в полном объеме, независимо от доводов жалобы); в интересах законности суд кассационной инстанции вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)На основе нового содержания принципа диспозитивности было установлено и новое положение о пределах рассмотрения дела судом кассационной инстанции: по общему правилу он проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах кассационной жалобы (раньше - в полном объеме, независимо от доводов жалобы); в интересах законности суд кассационной инстанции вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.