Заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны в суде общей юрисдикции
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны в суде общей юрисдикции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 N 88-8389/2024
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) О перерасчете денежного довольствия и иных выплат; 2) Об установлении факта нахождения в служебной командировке.
Обстоятельства: Истец полагает, оспариваемое решение об отказе в выплаты денежных средств в повышенном размере нарушает права и законные интересы истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания и назначении судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи или системы веб-конференции, отклонено. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка сторон и их представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы, полагает ходатайство об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению, и, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела в кассационном порядке.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) О перерасчете денежного довольствия и иных выплат; 2) Об установлении факта нахождения в служебной командировке.
Обстоятельства: Истец полагает, оспариваемое решение об отказе в выплаты денежных средств в повышенном размере нарушает права и законные интересы истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания и назначении судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи или системы веб-конференции, отклонено. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка сторон и их представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы, полагает ходатайство об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению, и, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела в кассационном порядке.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2024 по делу N 88-606/2024
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании внести в трудовую книжку запись; 3) О взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки; 4) Об изменении даты увольнения; 5) О признании незаконным увольнения за прогул; 6) Об изменении основания увольнения.
Обстоятельства: Истец в адрес ответчика направил заявление об увольнении по собственному желанию, однако был уволен за прогул.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело в части направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка сторон и их представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы, полагает ходатайство об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению, и, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела в кассационном порядке.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании внести в трудовую книжку запись; 3) О взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки; 4) Об изменении даты увольнения; 5) О признании незаконным увольнения за прогул; 6) Об изменении основания увольнения.
Обстоятельства: Истец в адрес ответчика направил заявление об увольнении по собственному желанию, однако был уволен за прогул.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело в части направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка сторон и их представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы, полагает ходатайство об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению, и, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела в кассационном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неизбежная трансформация принципа письменности в исковом производстве - эффективная альтернатива и гарантия судебной защиты
(Ткачева Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)В период пандемии суды были вынуждены перейти на иной способ работы. Личный прием граждан был приостановлен и рассматривались только: категории дел безотлагательного характера; дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства; дела, рассматриваемые в порядке приказного производства; дела, по которым стороны направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие <6>.
(Ткачева Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)В период пандемии суды были вынуждены перейти на иной способ работы. Личный прием граждан был приостановлен и рассматривались только: категории дел безотлагательного характера; дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства; дела, рассматриваемые в порядке приказного производства; дела, по которым стороны направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие <6>.
Статья: К вопросу о переходе из предварительного судебного заседания к основному судебному разбирательству: новое правило гражданского процесса
(Сапожников С.А., Бармина О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 1)1) стороны не дают согласие на открытие судебного заседания;
(Сапожников С.А., Бармина О.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 1)1) стороны не дают согласие на открытие судебного заседания;