Кассационная жалоба на заочное решение
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационная жалоба на заочное решение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 377 "Порядок подачи кассационных жалобы, представления" ГПК РФ"Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в отмене заочного решения может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 237 "Обжалование заочного решения суда" ГПК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы статья 237 ГПК РФ предусматривает последовательность процессуальных действий ответчика, не согласившегося с заочным решением с учетом специфики заочного производства и обеспечивает возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем рассмотрение в апелляционном порядке дела по жалобе противоположной стороны не исключает возможность рассмотрения в специальном для заочного производства порядке заявления ответчика об отмене заочного решения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа сроков защиты субъективных прав и законных интересов в частном праве
(Рогожин С.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)В-третьих, для защиты права важно соблюдение и процессуальных сроков. Так, лицо может обратиться в суд за защитой действительно принадлежащего ему права в пределах срока исковой давности, но получить отказ в его защите в связи с неправильным применением судом норм материального права. Для защиты права лицо должно соблюсти срок подачи апелляционной жалобы (один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме). По аналогичным основаниям к срокам защиты субъективных прав следует относить, в частности, сроки подачи кассационной жалобы, заявления об отмене заочного решения суда, заявления о вынесении дополнительного решения, заявления о возмещении судебных расходов, а также срок предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку даже при наличии вступившего в законную силу судебного постановления о защите субъективного права лицо может не получить его защиту, если постановление суда не будет исполнено.
(Рогожин С.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)В-третьих, для защиты права важно соблюдение и процессуальных сроков. Так, лицо может обратиться в суд за защитой действительно принадлежащего ему права в пределах срока исковой давности, но получить отказ в его защите в связи с неправильным применением судом норм материального права. Для защиты права лицо должно соблюсти срок подачи апелляционной жалобы (один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме). По аналогичным основаниям к срокам защиты субъективных прав следует относить, в частности, сроки подачи кассационной жалобы, заявления об отмене заочного решения суда, заявления о вынесении дополнительного решения, заявления о возмещении судебных расходов, а также срок предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку даже при наличии вступившего в законную силу судебного постановления о защите субъективного права лицо может не получить его защиту, если постановление суда не будет исполнено.
Статья: Реализация охранительной функции права в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Не обеспечивает в полной мере защиту прав и законных интересов истца и возможность обжалования в кассационном порядке определения суда первой инстанции о пересмотре заочного решения. В этом случае одним из вопросов, имеющих значение, является вопрос о том, могут ли повлиять представленные ответчиком дополнительные доказательства на содержание решения суда. Решение этого вопроса требует оценки соответствующих доказательств, хотя и предварительной, что выходит за пределы компетенции суда кассационной инстанции. На невозможность такой оценки указывают и суды кассационной инстанции в определениях об отказе в удовлетворении жалоб на определения судов первой инстанции о пересмотре заочных решений <16>. В связи с этим представляется необходимым предусмотреть в законе возможность подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции о пересмотре заочного решения.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Не обеспечивает в полной мере защиту прав и законных интересов истца и возможность обжалования в кассационном порядке определения суда первой инстанции о пересмотре заочного решения. В этом случае одним из вопросов, имеющих значение, является вопрос о том, могут ли повлиять представленные ответчиком дополнительные доказательства на содержание решения суда. Решение этого вопроса требует оценки соответствующих доказательств, хотя и предварительной, что выходит за пределы компетенции суда кассационной инстанции. На невозможность такой оценки указывают и суды кассационной инстанции в определениях об отказе в удовлетворении жалоб на определения судов первой инстанции о пересмотре заочных решений <16>. В связи с этим представляется необходимым предусмотреть в законе возможность подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции о пересмотре заочного решения.