Кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции, принимаемых при рассмотрении дела до принятия решения по существу, а также постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции, которыми прекращается производство по делу: Заявитель хочет отменить определение об отказе в объединении дел в одно производство
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: ВС РФ разъяснил, что обжалование в кассационном порядке постановлений апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на данные определения, законом не предусмотрено, однако на практике арбитражные суды округов рассматривают такие жалобы.
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: ВС РФ разъяснил, что обжалование в кассационном порядке постановлений апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на данные определения, законом не предусмотрено, однако на практике арбитражные суды округов рассматривают такие жалобы.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Направление арбитражным судом исполнительного листа в службу судебных приставов
(КонсультантПлюс, 2024)"...В обоснование доводов кассационной жалобы [на постановление суда апелляционной инстанции об отмене определения о возбуждении производства о банкротстве общества-должника - ред.] указано, что... факт неполучения взыскателем исполнительного листа не свидетельствует об отказе от своего права, не влечет погашения исполнительного листа и не служит основанием для какого-либо ограничения законных прав и интересов...
(КонсультантПлюс, 2024)"...В обоснование доводов кассационной жалобы [на постановление суда апелляционной инстанции об отмене определения о возбуждении производства о банкротстве общества-должника - ред.] указано, что... факт неполучения взыскателем исполнительного листа не свидетельствует об отказе от своего права, не влечет погашения исполнительного листа и не служит основанием для какого-либо ограничения законных прав и интересов...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаС учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит..."
Статья: Рассмотрение судами апелляционной и кассационной инстанций жалоб на постановления о продлении сроков содержания под стражей
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)РАССМОТРЕНИЕ СУДАМИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ
(Руднев В.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)РАССМОТРЕНИЕ СУДАМИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 288.2. Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 288.2. Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)По кассационной жалобе Б. постановление суда апелляционной инстанции было отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции посчитал ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что в случае если устав общества размещен в сети Интернет, другая сторона сделки, действуя добросовестно и разумно, должна была с ним ознакомиться. Такой вывод вопреки положениям пункта 1 статьи 174 ГК РФ и пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по существу, возлагает на другую сторону сделки обязанность изучать устав общества и перекладывает на нее бремя доказывания того, что она не знала и не должна была знать о его содержании, только в силу того, что учредительный документ размещен в сети Интернет, что является неверным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)По кассационной жалобе Б. постановление суда апелляционной инстанции было отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции посчитал ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что в случае если устав общества размещен в сети Интернет, другая сторона сделки, действуя добросовестно и разумно, должна была с ним ознакомиться. Такой вывод вопреки положениям пункта 1 статьи 174 ГК РФ и пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по существу, возлагает на другую сторону сделки обязанность изучать устав общества и перекладывает на нее бремя доказывания того, что она не знала и не должна была знать о его содержании, только в силу того, что учредительный документ размещен в сети Интернет, что является неверным.