Кас рф подача искового
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас рф подача искового (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как оспорить (уменьшить) кадастровую стоимость квартиры или земельного участка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)После вынесения положительного решения суда по делу об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в его резолютивной части должно содержаться указание на вновь установленную величину кадастровой стоимости, а также на дату подачи искового заявления (ч. 3 ст. 249 КАС РФ; п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 28).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)После вынесения положительного решения суда по делу об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в его резолютивной части должно содержаться указание на вновь установленную величину кадастровой стоимости, а также на дату подачи искового заявления (ч. 3 ст. 249 КАС РФ; п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 28).
Статья: "Процессуальный небожитель?": дело о возможности оспаривания бездействия председателя суда в порядке административного судопроизводства
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2026, N 2)Не изменила правовой оценки и кассационная инстанция. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 25 декабря 2024 года указал, что заявитель оспаривает бездействие председателя Арбитражного суда Курганской области, выразившееся в непредоставлении ответов на вопросы, касающиеся деятельности суда и осуществления правосудия. Вместе с тем, по мнению суда, такое бездействие связано с реализацией председателем суда полномочий по организации работы суда, а потому защита прав заявителя не может быть осуществлена в рамках КАС посредством подачи административного искового заявления. В качестве возможной альтернативы заявителю было указано на обращение в органы судейского сообщества и органы государственной власти <10>.
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2026, N 2)Не изменила правовой оценки и кассационная инстанция. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в Определении от 25 декабря 2024 года указал, что заявитель оспаривает бездействие председателя Арбитражного суда Курганской области, выразившееся в непредоставлении ответов на вопросы, касающиеся деятельности суда и осуществления правосудия. Вместе с тем, по мнению суда, такое бездействие связано с реализацией председателем суда полномочий по организации работы суда, а потому защита прав заявителя не может быть осуществлена в рамках КАС посредством подачи административного искового заявления. В качестве возможной альтернативы заявителю было указано на обращение в органы судейского сообщества и органы государственной власти <10>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 250 "Право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" КАС РФ"Из анализа положений статьи 3 Закона о компенсации, статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что право на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации возникает у потерпевшего в случае нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства по оконченным уголовным делам; в случае нарушения разумных сроков производства по уголовному делу, производство по которому не окончено, при условии установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность производства по уголовному делу превысила 4 года, а также в случае принятия решения о приостановлении производства по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (если продолжительность превысила 4 года); в случае неразумной длительности производства, когда приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении производства по уголовному делу по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 56 "Полномочия представителя" КАС РФ"Таким образом, отдельные полномочия, перечисленные в статье 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, включая право на подписание и подачу административного искового заявления, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Глава 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
(ред. от 09.04.2026)Глава 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Статья: Коллективные административные иски: научно-практический комментарий к ст. 42 Кодекса административного судопроизводства РФ
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)4.1. Многочисленность группы лиц или неопределенность числа
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)4.1. Многочисленность группы лиц или неопределенность числа
Статья: Особенности подачи исковых заявлений индивидуальным предпринимателем
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 125 КАС РФ при подаче административного искового заявления к юридическому лицу индивидуальный предприниматель указывает в нем наименование административного ответчика, место его нахождения, сведения о его государственной регистрации (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 125 КАС РФ при подаче административного искового заявления к юридическому лицу индивидуальный предприниматель указывает в нем наименование административного ответчика, место его нахождения, сведения о его государственной регистрации (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В пункте 8 комментируемой статьи также предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Соответствующее общее положение содержится в упомянутой выше ч. 2 ст. 286 КАС РФ: пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В пункте 8 комментируемой статьи также предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Соответствующее общее положение содержится в упомянутой выше ч. 2 ст. 286 КАС РФ: пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. В ст. 270 КАС РФ определен порядок подачи административных исковых заявлений, связанных с административным надзором. Необходимость обращения в суд закон предусматривает в следующих случаях:
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. В ст. 270 КАС РФ определен порядок подачи административных исковых заявлений, связанных с административным надзором. Необходимость обращения в суд закон предусматривает в следующих случаях:
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В судебной практике встречается подход о том, что положения ч. 1 ст. 22 КАС о подаче административного искового заявления к должностному лицу (применительно к судебному приставу-исполнителю) в суд по месту нахождения органа, в котором субъект публичной власти исполняет свои обязанности, и (ч. 2 ст. 22 КАС) о том, что в случае, если местонахождение органа не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия, или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, административное исковое заявление должно подаваться в суд того района, на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, применяются по выбору административного истца. То есть данные положения закрепляют право административного истца, не наделенного властными полномочиями, на выбор территориальной подсудности между судом общей юрисдикции - по месту нахождения органа власти, в котором исполняет свои обязанности лицо, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, и судом - по месту осуществления их полномочий, проявления последствий оспариваемых действий, в данном случае совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения <1>. Согласно данному подходу правила, установленные в ч. 2 ст. 22 КАС РФ, являются дополнительными гарантиями права на обращение в суд по отношению к правилам, предусмотренным в ч. 1 ст. 22 КАС РФ.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В судебной практике встречается подход о том, что положения ч. 1 ст. 22 КАС о подаче административного искового заявления к должностному лицу (применительно к судебному приставу-исполнителю) в суд по месту нахождения органа, в котором субъект публичной власти исполняет свои обязанности, и (ч. 2 ст. 22 КАС) о том, что в случае, если местонахождение органа не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия, или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, административное исковое заявление должно подаваться в суд того района, на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, применяются по выбору административного истца. То есть данные положения закрепляют право административного истца, не наделенного властными полномочиями, на выбор территориальной подсудности между судом общей юрисдикции - по месту нахождения органа власти, в котором исполняет свои обязанности лицо, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, и судом - по месту осуществления их полномочий, проявления последствий оспариваемых действий, в данном случае совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения <1>. Согласно данному подходу правила, установленные в ч. 2 ст. 22 КАС РФ, являются дополнительными гарантиями права на обращение в суд по отношению к правилам, предусмотренным в ч. 1 ст. 22 КАС РФ.