Кас мотивированное
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас мотивированное (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пункт 5 ч. 1 ст. 199 КАС РФ, обязывая суд выносить мотивированные судебные акты со ссылкой на законы, которыми он руководствовался, конкретизирует установленное Конституцией РФ (ст. 46) право на судебную защиту <1> (Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2023 N 793-О).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пункт 5 ч. 1 ст. 199 КАС РФ, обязывая суд выносить мотивированные судебные акты со ссылкой на законы, которыми он руководствовался, конкретизирует установленное Конституцией РФ (ст. 46) право на судебную защиту <1> (Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2023 N 793-О).
Статья: Об отдельных аспектах реализации упрощенного производства в административном судопроизводстве
(Котлярова В.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)Одним из положительных моментов упрощенного производства в современном административном судопроизводстве выступает обязанность суда принимать мотивированное решение (ст. 294 КАС РФ). Данный законодательный подход полностью согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, что "процессуальная экономия как таковая не является для законодателя самоцелью: в первую очередь она призвана заложить основу для организационно наиболее быстрого и эффективного разрешения дел в судебной системе в целом", и нельзя допускать "какого-либо снижения уровня процессуальных гарантий в целях процессуальной экономии" <8>. Действительно, отказ от составления мотивированных судебных решений создает потенциальные риски для реализации принципов законности и справедливости. Только полное мотивированное решение суда свидетельствует об обоснованности выводов суда, позволяет участникам процесса уяснить правовую позицию суда и может выступить гарантией на справедливое правосудие.
(Котлярова В.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)Одним из положительных моментов упрощенного производства в современном административном судопроизводстве выступает обязанность суда принимать мотивированное решение (ст. 294 КАС РФ). Данный законодательный подход полностью согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, что "процессуальная экономия как таковая не является для законодателя самоцелью: в первую очередь она призвана заложить основу для организационно наиболее быстрого и эффективного разрешения дел в судебной системе в целом", и нельзя допускать "какого-либо снижения уровня процессуальных гарантий в целях процессуальной экономии" <8>. Действительно, отказ от составления мотивированных судебных решений создает потенциальные риски для реализации принципов законности и справедливости. Только полное мотивированное решение суда свидетельствует об обоснованности выводов суда, позволяет участникам процесса уяснить правовую позицию суда и может выступить гарантией на справедливое правосудие.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 177 "Составление мотивированного решения суда" КАС РФСТАТЬЯ 177 "СОСТАВЛЕНИЕ МОТИВИРОВАННОГО РЕШЕНИЯ СУДА" КАС РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 95 "Восстановление пропущенного процессуального срока" КАС РФ"Принимая решение о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 95, 298 КАС РФ, указал, что поскольку мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года и получено административным ответчиком 15 мая 2023 года, постольку времени для подготовки мотивированной апелляционной жалобы в срок до 25 мая 2023 года у заявителя было объективно недостаточно, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда подано в разумные сроки."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50
"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами"в заявлении об оспаривании нормативного правового акта оспаривается содержание той части нормативного правового акта, которая дословно воспроизводит положения другого нормативного правового акта, требование в отношении которого не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства судом общей юрисдикции, Судом по интеллектуальным правам (пункт 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, часть 1 статьи 127.1 АПК РФ). Вместе с тем в случае, когда в заявлении оспаривается содержание части нормативного правового акта, дословно воспроизводящей положения другого нормативного правового акта, требование об оспаривании которого подсудно другому суду, судья, в соответствии со статьей 129 КАС РФ, выносит мотивированное определение о возвращении заявления, в котором указывает, в какой суд следует обратиться;
"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами"в заявлении об оспаривании нормативного правового акта оспаривается содержание той части нормативного правового акта, которая дословно воспроизводит положения другого нормативного правового акта, требование в отношении которого не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства судом общей юрисдикции, Судом по интеллектуальным правам (пункт 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, часть 1 статьи 127.1 АПК РФ). Вместе с тем в случае, когда в заявлении оспаривается содержание части нормативного правового акта, дословно воспроизводящей положения другого нормативного правового акта, требование об оспаривании которого подсудно другому суду, судья, в соответствии со статьей 129 КАС РФ, выносит мотивированное определение о возвращении заявления, в котором указывает, в какой суд следует обратиться;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Если составление мотивированного судебного акта отложено, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части судебного акта разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным судебным актом, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания (пункт 16 части 3 статьи 205 КАС РФ). Дата составления мотивированного судебного акта должна быть также указана в данном акте.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Если составление мотивированного судебного акта отложено, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части судебного акта разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным судебным актом, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания (пункт 16 части 3 статьи 205 КАС РФ). Дата составления мотивированного судебного акта должна быть также указана в данном акте.
Готовое решение: Каков порядок извещения сторон о времени и месте судебного заседания по АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Если стороной является орган местного самоуправления, иной орган или организация, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, и у них нет доступа к Интернету, эти лица вправе ходатайствовать о направлении им извещений без его использования (ч. 10 ст. 96 КАС РФ). Ходатайство должно быть мотивированным. В нем могут приводиться доказательства того, что у стороны нет компьютерной техники, сотовых телефонов, иных средств коммуникации, обеспечивающих доступ к Интернету, или возможности его использовать (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57).
(КонсультантПлюс, 2026)Если стороной является орган местного самоуправления, иной орган или организация, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, и у них нет доступа к Интернету, эти лица вправе ходатайствовать о направлении им извещений без его использования (ч. 10 ст. 96 КАС РФ). Ходатайство должно быть мотивированным. В нем могут приводиться доказательства того, что у стороны нет компьютерной техники, сотовых телефонов, иных средств коммуникации, обеспечивающих доступ к Интернету, или возможности его использовать (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем в случае, когда в заявлении оспаривается содержание части нормативного правового акта, дословно воспроизводящей положения другого нормативного правового акта, требование об оспаривании которого подсудно другому суду, судья, в соответствии со ст. 129 КАС РФ, выносит мотивированное определение о возвращении заявления, в котором указывает, в какой суд следует обратиться <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем в случае, когда в заявлении оспаривается содержание части нормативного правового акта, дословно воспроизводящей положения другого нормативного правового акта, требование об оспаривании которого подсудно другому суду, судья, в соответствии со ст. 129 КАС РФ, выносит мотивированное определение о возвращении заявления, в котором указывает, в какой суд следует обратиться <1>.
Статья: Резолютивная часть решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 4 ст. 227 КАС РФ составление мотивированного решения суда осуществляется по правилам, установленным ст. 177 КАС РФ. Если по окончании судебного разбирательства по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, связанному с проведением публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), в судебном заседании объявлена только резолютивная часть решения суда, мотивированное решение суда об отказе в удовлетворении соответствующего административного иска должно быть составлено судом в день принятия данного решения в возможно короткие сроки после окончания судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 4 ст. 227 КАС РФ составление мотивированного решения суда осуществляется по правилам, установленным ст. 177 КАС РФ. Если по окончании судебного разбирательства по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, связанному с проведением публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), в судебном заседании объявлена только резолютивная часть решения суда, мотивированное решение суда об отказе в удовлетворении соответствующего административного иска должно быть составлено судом в день принятия данного решения в возможно короткие сроки после окончания судебного заседания.