Аппеляционная жалоба в арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Аппеляционная жалоба в арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить кассационную жалобу на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
(КонсультантПлюс, 2026)2. Что указать в кассационной жалобе на постановление арбитражного апелляционного суда
(КонсультантПлюс, 2026)2. Что указать в кассационной жалобе на постановление арбитражного апелляционного суда
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"5.2.3. Ликвидация организации-банкрота по решению суда не препятствует рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы кредитора или арбитражного управляющего на определение (постановление) о признании (отказе в признании) действий (бездействия) последнего незаконными (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 260. Форма и содержание апелляционной жалобы
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 260. Форма и содержание апелляционной жалобы
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"19. Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на этот судебный акт (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), а также при принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, подлежащее немедленному исполнению, то по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 265.1 АПК РФ вправе приостановить исполнение судебного акта, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"19. Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на этот судебный акт (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), а также при принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, подлежащее немедленному исполнению, то по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 265.1 АПК РФ вправе приостановить исполнение судебного акта, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 N 09-АП-69983/2023 в удовлетворении апелляционной жалобы истца отказано, решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2023 по делу N А40-115526/23 оставлено без изменения.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 N 09-АП-69983/2023 в удовлетворении апелляционной жалобы истца отказано, решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2023 по делу N А40-115526/23 оставлено без изменения.
Готовое решение: Досудебный порядок подачи жалобы на решения и действия налогового органа
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не согласны с решением налогового органа об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, обоснованность такого решения будет рассматривать арбитражный суд при подготовке дела к разбирательству. Если он признает отказ необоснованным, дело рассмотрят по существу (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не согласны с решением налогового органа об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, обоснованность такого решения будет рассматривать арбитражный суд при подготовке дела к разбирательству. Если он признает отказ необоснованным, дело рассмотрят по существу (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Статья: Рассмотрение дел, связанных с банкротством физических лиц
(1-й Арбитражный апелляционный суд)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Объектом изучения явились принятые в 2021 - 2023 годах судебные акты по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, поступивших на решения арбитражных судов Российской Федерации, входящих в юрисдикцию Первого арбитражного апелляционного суда.
(1-й Арбитражный апелляционный суд)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Объектом изучения явились принятые в 2021 - 2023 годах судебные акты по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, поступивших на решения арбитражных судов Российской Федерации, входящих в юрисдикцию Первого арбитражного апелляционного суда.
Готовое решение: Как обжаловать постановление (решение) по делу об административном правонарушении, выявленном Роспотребнадзором
(КонсультантПлюс, 2026)3.4. Как составить апелляционную жалобу на решение арбитражного суда о привлечении к административной ответственности за нарушения, выявленные Роспотребнадзором
(КонсультантПлюс, 2026)3.4. Как составить апелляционную жалобу на решение арбитражного суда о привлечении к административной ответственности за нарушения, выявленные Роспотребнадзором
"Деятельность негосударственных судебно-экспертных организаций: монография"
(Эпштейн В.А.)
("ИНФРА-М", 2026)Показательна и личная практика автора. "Частным экспертным учреждением "ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" (далее - ГУСЭ (ЧЭУ), экспертное учреждение) на основании Определения Арбитражного суда Свердловской области по арбитражному делу была выполнена судебная экспертиза по определению давности изготовления документов. Экспертным учреждением в адрес суда было направлено ходатайство о перечислении денежных средств за выполненную работу. Между тем Арбитражный суд Свердловской области установил, что представленное экспертное заключение не содержит категорических ответов на поставленные судом вопросы и не соответствует результату, заявленному в письме экспертного учреждения. В связи с чем суд пришел к выводу о том, что услуги оказаны ненадлежащим образом и не подлежат оплате, и отказал в удовлетворении заявления об оплате судебной экспертизы. Не согласившись с судебным актом, ГУСЭ (ЧЭУ) обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Определение Арбитражного суда Свердловской области, полагая, что данное Определение необоснованно. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Определение Арбитражного суда Свердловской области было отменено в части отказа в удовлетворении заявления об оплате судебной экспертизы" <1>.
(Эпштейн В.А.)
("ИНФРА-М", 2026)Показательна и личная практика автора. "Частным экспертным учреждением "ГОРОДСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" (далее - ГУСЭ (ЧЭУ), экспертное учреждение) на основании Определения Арбитражного суда Свердловской области по арбитражному делу была выполнена судебная экспертиза по определению давности изготовления документов. Экспертным учреждением в адрес суда было направлено ходатайство о перечислении денежных средств за выполненную работу. Между тем Арбитражный суд Свердловской области установил, что представленное экспертное заключение не содержит категорических ответов на поставленные судом вопросы и не соответствует результату, заявленному в письме экспертного учреждения. В связи с чем суд пришел к выводу о том, что услуги оказаны ненадлежащим образом и не подлежат оплате, и отказал в удовлетворении заявления об оплате судебной экспертизы. Не согласившись с судебным актом, ГУСЭ (ЧЭУ) обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Определение Арбитражного суда Свердловской области, полагая, что данное Определение необоснованно. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Определение Арбитражного суда Свердловской области было отменено в части отказа в удовлетворении заявления об оплате судебной экспертизы" <1>.
Статья: Комментарий к Постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025 по делу N А65-24867/2024 <Страховые взносы на травматизм со "спорных" выплат по медосмотрам и командировке>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу Социального фонда об уплате страховых взносов на травматизм с некоторых выплат работнику.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 6)Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу Социального фонда об уплате страховых взносов на травматизм с некоторых выплат работнику.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Здесь мы подчеркнули, что речь идет о практике судов общей юрисдикции, поскольку в арбитражных судах проблема была разрешена еще в 1997 г. ВАС РФ Информационным письмом от 31 марта 1997 г. N 12 "Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции" разъяснил, что "...оформление возвращения апелляционной жалобы письмом, а не определением, не лишает сторону, получившую такое письмо, права обжаловать его в кассационную инстанцию. В соответствии с частями 2, 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 264 АПК РФ 2002 г.) о возвращении апелляционной жалобы выносится определение, на которое может быть подана кассационная жалоба. Возвращение арбитражным судом апелляционной жалобы в нарушение указанного требования письмом не может служить основанием для отказа в принятии кассационной инстанцией жалобы на такое возвращение, поскольку указанное нарушение не должно лишать лицо, участвующее в деле, права на обращение в федеральный арбитражный суд округа с жалобой, если это лицо считает, что возврат апелляционной жалобы не соответствует требованиям статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 264 АПК РФ 2002 г.)".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Здесь мы подчеркнули, что речь идет о практике судов общей юрисдикции, поскольку в арбитражных судах проблема была разрешена еще в 1997 г. ВАС РФ Информационным письмом от 31 марта 1997 г. N 12 "Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции" разъяснил, что "...оформление возвращения апелляционной жалобы письмом, а не определением, не лишает сторону, получившую такое письмо, права обжаловать его в кассационную инстанцию. В соответствии с частями 2, 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 264 АПК РФ 2002 г.) о возвращении апелляционной жалобы выносится определение, на которое может быть подана кассационная жалоба. Возвращение арбитражным судом апелляционной жалобы в нарушение указанного требования письмом не может служить основанием для отказа в принятии кассационной инстанцией жалобы на такое возвращение, поскольку указанное нарушение не должно лишать лицо, участвующее в деле, права на обращение в федеральный арбитражный суд округа с жалобой, если это лицо считает, что возврат апелляционной жалобы не соответствует требованиям статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 264 АПК РФ 2002 г.)".