Карапетов условные сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Карапетов условные сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)<4> Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. ст. 157 и 327.1 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 6; СПС "КонсультантПлюс".
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)<4> Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. ст. 157 и 327.1 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 6; СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Уступка требования в современном гражданском обороте России
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Груздев В.В. Условные сделки в статике и динамике гражданского оборота // Журнал российского права. 2020. N 9.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Груздев В.В. Условные сделки в статике и динамике гражданского оборота // Журнал российского права. 2020. N 9.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Достаточно интересный пример практики, который порождает ряд вопросов: если сама сделка по отказу от наследства не включала условий или оговорок, то насколько правомерен выход суда за пределы совершенной сделки с анализом сопутствующих сделок, совершенных этими же субъектами в тот или иной промежуток времени? А если бы обязательство было оформлено не в тот же день, что и отказ от наследства, или не у того же самого нотариуса, насколько бы изменилась ситуация с оспариванием совершенного отказа от наследства? Как правило, условность привязывают к содержанию самой совершаемой сделки, применяя правила ст. 157 ГК РФ. А.Г. Карапетов, например, к числу сделок, которые "не могут быть в принципе условными в силу прямого указания в законе", относит как раз принятие наследства и отказ от наследства <1>. Но признаки недобросовестного поведения стороны суд действительно может усмотреть и проанализировать по собственной инициативе, "если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались" (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25), а значит, проанализировать поведение сторон не только в момент совершения сделки, но и до или после ее совершения на предмет добросовестности поведения участников суд вправе. В действиях лица, заключившего соглашение о так называемой плате за отказ от наследства, можно увидеть признаки обхода закона с противоправной целью (п. 1 ст. 10 ГК РФ), независимо от того, когда соглашение было заключено и у какого нотариуса. Как раз "при обходе закона имеет место претензия на обоснование действующего права, когда посредством частных усилий создаются правоустанавливающие факты, но с точки зрения правопорядка это обоснование является искусственной конструкцией, и эти факты не могут иметь последствий, которыми их должна была бы наделить предписанная норма права" <2>. Противоправность цели прослеживается в заключении обязательства, которое не может обусловливать действия лица по отказу от наследства.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Достаточно интересный пример практики, который порождает ряд вопросов: если сама сделка по отказу от наследства не включала условий или оговорок, то насколько правомерен выход суда за пределы совершенной сделки с анализом сопутствующих сделок, совершенных этими же субъектами в тот или иной промежуток времени? А если бы обязательство было оформлено не в тот же день, что и отказ от наследства, или не у того же самого нотариуса, насколько бы изменилась ситуация с оспариванием совершенного отказа от наследства? Как правило, условность привязывают к содержанию самой совершаемой сделки, применяя правила ст. 157 ГК РФ. А.Г. Карапетов, например, к числу сделок, которые "не могут быть в принципе условными в силу прямого указания в законе", относит как раз принятие наследства и отказ от наследства <1>. Но признаки недобросовестного поведения стороны суд действительно может усмотреть и проанализировать по собственной инициативе, "если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались" (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25), а значит, проанализировать поведение сторон не только в момент совершения сделки, но и до или после ее совершения на предмет добросовестности поведения участников суд вправе. В действиях лица, заключившего соглашение о так называемой плате за отказ от наследства, можно увидеть признаки обхода закона с противоправной целью (п. 1 ст. 10 ГК РФ), независимо от того, когда соглашение было заключено и у какого нотариуса. Как раз "при обходе закона имеет место претензия на обоснование действующего права, когда посредством частных усилий создаются правоустанавливающие факты, но с точки зрения правопорядка это обоснование является искусственной конструкцией, и эти факты не могут иметь последствий, которыми их должна была бы наделить предписанная норма права" <2>. Противоправность цели прослеживается в заключении обязательства, которое не может обусловливать действия лица по отказу от наследства.
Статья: Соотношение правовых конструкций сделки, совершенной под условием, и обусловленного исполнения обязательства
(Остапова Е.А.)
("Юрист", 2023, N 11)В п. 1 ст. 157 ГК РФ прямо указывается на сделку, "совершенную" (в прошедшем времени, т.е. "уже совершенную"). Следовательно, сделка уже совершена (договор уже заключен), а относительно обязательства, содержание которого составляют поставленные под условие права и обязанности, существует неопределенность не только в части времени его возникновения, но и прежде всего в части того, возникнет ли оно вообще. Поэтому отлагательное условие понятием сделки, совершенной под отлагательным условием, охватываться не может. Как пишет А.Г. Карапетов, отлагательное условие не входит в фактический состав условной сделки <7>.
(Остапова Е.А.)
("Юрист", 2023, N 11)В п. 1 ст. 157 ГК РФ прямо указывается на сделку, "совершенную" (в прошедшем времени, т.е. "уже совершенную"). Следовательно, сделка уже совершена (договор уже заключен), а относительно обязательства, содержание которого составляют поставленные под условие права и обязанности, существует неопределенность не только в части времени его возникновения, но и прежде всего в части того, возникнет ли оно вообще. Поэтому отлагательное условие понятием сделки, совершенной под отлагательным условием, охватываться не может. Как пишет А.Г. Карапетов, отлагательное условие не входит в фактический состав условной сделки <7>.
Статья: Особенности статики договора конвертируемого займа в корпоративных обязательствах
(Фроловский Н.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 5)<2> Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 - 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, О.М. Иванов, А.Г. Карапетов [и др.]; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2019.
(Фроловский Н.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 5)<2> Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 - 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, О.М. Иванов, А.Г. Карапетов [и др.]; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2019.
Статья: Гражданско-правовая природа отношений оператора и участников инвестиционной платформы
(Перепелкина Я.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 10)<13> Карапетов А.Г. Комментарий к ст. 860.7 ГК РФ. Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: Постатейный комментарий к статьям 807 - 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, О.М. Иванов, А.Г. Карапетов и др.; Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2019. 1282 с.
(Перепелкина Я.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 10)<13> Карапетов А.Г. Комментарий к ст. 860.7 ГК РФ. Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: Постатейный комментарий к статьям 807 - 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, О.М. Иванов, А.Г. Карапетов и др.; Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2019. 1282 с.
Статья: Опционные конструкции: российский подход в контексте зарубежного опыта
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)<121> Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход. С. 87; Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. С. 879 - 882 (автор комментария к ст. 327.1 ГК РФ - А.Г. Карапетов).
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)<121> Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход. С. 87; Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. С. 879 - 882 (автор комментария к ст. 327.1 ГК РФ - А.Г. Карапетов).
Статья: Соглашение кредиторов одного должника о субординации в системе частного права
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)<241> Такое условие зависит, во-первых, от воли третьего лица - должника, а во-вторых, и от другого обстоятельства - его платежеспособности. В силу того, что платеж старшему кредитору в банкротстве может не в полном объеме прекращать обязательство, право младшего кредитора может никогда и не восстановиться. При этом от воли старшего кредитора реализация условия не зависит, так как в случае отказа от принятия исполнения должник вправе воспользоваться институтом исполнения в депозит нотариуса, а также благодаря п. 3 ст. 157 ГК РФ. См. об условных сделках: Крашенинников Е.А. Условие в сделке: понятие, виды, допустимость // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов. Ярославль, 2001. Вып. 8. С. 3 - 18; Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7. С. 28 - 93.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)<241> Такое условие зависит, во-первых, от воли третьего лица - должника, а во-вторых, и от другого обстоятельства - его платежеспособности. В силу того, что платеж старшему кредитору в банкротстве может не в полном объеме прекращать обязательство, право младшего кредитора может никогда и не восстановиться. При этом от воли старшего кредитора реализация условия не зависит, так как в случае отказа от принятия исполнения должник вправе воспользоваться институтом исполнения в депозит нотариуса, а также благодаря п. 3 ст. 157 ГК РФ. См. об условных сделках: Крашенинников Е.А. Условие в сделке: понятие, виды, допустимость // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов. Ярославль, 2001. Вып. 8. С. 3 - 18; Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7. С. 28 - 93.
Статья: Допустимость включения в договор потестативных и смешанных условий: обзор судебной практики
(Михайлова В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<3> См.: Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7. С. 35.
(Михайлова В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<3> См.: Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7. С. 35.
Статья: Догматические и политико-правовые основания связанности договоров
(Диденко Д.П.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)1. Генетический аспект синаллагмы, как уже указывалось ранее, сводится к взаимозависимости юридической судьбы обязательств в плане их возникновения или действительности. В рамках юридической конструкции связанных договоров, если рассматривать подобное единство как многосторонний договор, такой условный характер существования всей цепи сделок представляет определенную угрозу экономической стабильности. Если буквально следовать логике, заложенной в природе генетической синаллагмы, становится возможен вывод о нецелесообразности использования синаллагматической связи как основы юридической конструкции связанных договоров. В таком случае риск признания сделок недействительными существенно увеличивается, а вместе с ним возрастают и транзакционные издержки потенциальных контрагентов на преддоговорной стадии заключения договора.
(Диденко Д.П.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)1. Генетический аспект синаллагмы, как уже указывалось ранее, сводится к взаимозависимости юридической судьбы обязательств в плане их возникновения или действительности. В рамках юридической конструкции связанных договоров, если рассматривать подобное единство как многосторонний договор, такой условный характер существования всей цепи сделок представляет определенную угрозу экономической стабильности. Если буквально следовать логике, заложенной в природе генетической синаллагмы, становится возможен вывод о нецелесообразности использования синаллагматической связи как основы юридической конструкции связанных договоров. В таком случае риск признания сделок недействительными существенно увеличивается, а вместе с ним возрастают и транзакционные издержки потенциальных контрагентов на преддоговорной стадии заключения договора.
Статья: Оборотоспособность предмета сделки, совершенной под условием
(Митрофанова И.А.)
("Юрист", 2021, N 8)2. Ермолова Н.А. Условные сделки в российском гражданском праве: диссертация ... кандидата юридических наук / Н.А. Ермолова. Краснодар, 2011. 216 с.
(Митрофанова И.А.)
("Юрист", 2021, N 8)2. Ермолова Н.А. Условные сделки в российском гражданском праве: диссертация ... кандидата юридических наук / Н.А. Ермолова. Краснодар, 2011. 216 с.
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при включении в договор аренды условия об исчислении размера арендной платы от оборота торговой деятельности арендатора
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<33> Употребляя выражение "основной правовой эффект сделки", мы имеем в виду, что правовой эффект сделки не исчерпывается синаллагматическими обязанностями. Представители как западной, так и отечественной доктрины единодушны в том, что определенный эффект имеется и до материализации отлагательного условия. К примеру, в силу принципа добросовестности у сторон возникает обязанность как минимум не препятствовать наступлению условия. См.: Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 102 - 107; Карапетов А.Г. Указ. соч.
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<33> Употребляя выражение "основной правовой эффект сделки", мы имеем в виду, что правовой эффект сделки не исчерпывается синаллагматическими обязанностями. Представители как западной, так и отечественной доктрины единодушны в том, что определенный эффект имеется и до материализации отлагательного условия. К примеру, в силу принципа добросовестности у сторон возникает обязанность как минимум не препятствовать наступлению условия. См.: Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 102 - 107; Карапетов А.Г. Указ. соч.