Канализация наружные сети налог на имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Канализация наружные сети налог на имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2021 N 307-ЭС21-18768 по делу N А52-1247/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании в части решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) спорные объекты подлежали постановке на учет в качестве основных средств; 2) обществом получен заем от "сестринской" компании, задолженность признается в целях налогообложения контролируемой.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Основаниями для принятия инспекцией решения послужили выводы о неправомерном не исчислении обществом налога на имущество организаций за период 01.07.2016 по 10 объектам (деревообрабатывающий цех, котельная, лесопильный цех, промежуточный склад пиломатериалов, склад готовой продукции, сушильный комплекс, цех термообработки, наружные внутриплощадочные сети водоснабжения и канализации, наружные внутриплощадочные сети электроснабжения, наружные внутриплощадочные тепловые сети); о завышении расходов по налогу на прибыль по причине отнесения, в нарушение положений статьи 269 Налогового кодекса, во внереализационные расходы начисленных процентов по договорам займа с иностранной компанией "Spilkoma Trading Limited", которая косвенно владеет обществом (доля косвенного участия составляет 90%).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании в части решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) спорные объекты подлежали постановке на учет в качестве основных средств; 2) обществом получен заем от "сестринской" компании, задолженность признается в целях налогообложения контролируемой.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Основаниями для принятия инспекцией решения послужили выводы о неправомерном не исчислении обществом налога на имущество организаций за период 01.07.2016 по 10 объектам (деревообрабатывающий цех, котельная, лесопильный цех, промежуточный склад пиломатериалов, склад готовой продукции, сушильный комплекс, цех термообработки, наружные внутриплощадочные сети водоснабжения и канализации, наружные внутриплощадочные сети электроснабжения, наружные внутриплощадочные тепловые сети); о завышении расходов по налогу на прибыль по причине отнесения, в нарушение положений статьи 269 Налогового кодекса, во внереализационные расходы начисленных процентов по договорам займа с иностранной компанией "Spilkoma Trading Limited", которая косвенно владеет обществом (доля косвенного участия составляет 90%).
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2022 N 301-ЭС22-1757 по делу N А29-7664/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку налогоплательщик отнес спорные объекты к движимому имуществу, не являющемуся объектом обложения налогом на имущество.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доначисление оспариваемым решением налога на имущество организаций связано с выводом налогового органа о неправомерном занижении обществом налоговой базы в результате невключения в нее объектов основных средств, входящих в состав электростанции.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку налогоплательщик отнес спорные объекты к движимому имуществу, не являющемуся объектом обложения налогом на имущество.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доначисление оспариваемым решением налога на имущество организаций связано с выводом налогового органа о неправомерном занижении обществом налоговой базы в результате невключения в нее объектов основных средств, входящих в состав электростанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учимся на примерах отличать движимые объекты от недвижимости
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2021, N 16)- футбольные или гольф-поля, другие спортивные площадки. Они улучшают свойства земельного участка, а земля налогом на имущество не облагается <10>. А вот стадион, включающий, помимо площадки, еще трибуны, сети наружного освещения, канализацию и водопровод, ограждение, - единое спортивное сооружение и может быть признан недвижимостью <11>;
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2021, N 16)- футбольные или гольф-поля, другие спортивные площадки. Они улучшают свойства земельного участка, а земля налогом на имущество не облагается <10>. А вот стадион, включающий, помимо площадки, еще трибуны, сети наружного освещения, канализацию и водопровод, ограждение, - единое спортивное сооружение и может быть признан недвижимостью <11>;
Вопрос: ...Вправе ли ООО не включать в налоговую базу по налогу на имущество организаций объекты основных средств, принятые на учет с 01.01.2013: асфальтированные парковку, дорогу и внутренние проезды, а также наружные сети водопровода, канализации, теплоснабжения и электроснабжения, которые могут быть демонтированы и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно?
(Письмо Минфина России от 05.08.2013 N 03-05-05-01/31421)Вопрос: В соответствии с п. 1 ст. 374 НК РФ объектом налогообложения налогом на имущество организаций для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено ст. ст. 378, 378.1 НК РФ. Согласно пп. 8 п. 4 ст. 374 НК РФ не признается объектом налогообложения движимое имущество, принятое с 1 января 2013 г. на учет в качестве основных средств.
(Письмо Минфина России от 05.08.2013 N 03-05-05-01/31421)Вопрос: В соответствии с п. 1 ст. 374 НК РФ объектом налогообложения налогом на имущество организаций для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено ст. ст. 378, 378.1 НК РФ. Согласно пп. 8 п. 4 ст. 374 НК РФ не признается объектом налогообложения движимое имущество, принятое с 1 января 2013 г. на учет в качестве основных средств.
Нормативные акты
Протокол заседания правления Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 11.11.2016 N 57/2
<Об установлении тарифов на транспортировку сточных вод и транспортировку воды для потребителей на 2017 год>- свидетельство о государственной регистрации права от 30 марта 2009 г. N 50-НГN 206538 на сети наружной и внутриплощадочной фекальной канализации.
<Об установлении тарифов на транспортировку сточных вод и транспортировку воды для потребителей на 2017 год>- свидетельство о государственной регистрации права от 30 марта 2009 г. N 50-НГN 206538 на сети наружной и внутриплощадочной фекальной канализации.