Пдк водоотведение
Подборка наиболее важных документов по запросу Пдк водоотведение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7 "Общие правила осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения" Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении""То есть плата за негативное воздействие и плата за превышение нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, являются составной частью платы за услугу водоотведения."
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2023 N 306-ЭС23-13907 по делу N А55-17121/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на сброс и прием сточных вод.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения возложена на абонента условиями договора и требованием действующего закона, процедура отбора и анализа проб сточных вод не нарушена, доказательства уплаты задолженности не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта сброса ответчиком сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций (далее - ПДК) загрязняющих веществ и негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (далее - ЦСВ), в связи с чем пришли к выводу о правомерности требований общества. Суды указали на отсутствие нарушений при отборе истцом проб.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на сброс и прием сточных вод.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения возложена на абонента условиями договора и требованием действующего закона, процедура отбора и анализа проб сточных вод не нарушена, доказательства уплаты задолженности не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта сброса ответчиком сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций (далее - ПДК) загрязняющих веществ и негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (далее - ЦСВ), в связи с чем пришли к выводу о правомерности требований общества. Суды указали на отсутствие нарушений при отборе истцом проб.