Какие определение подлежат обжалованию по гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Какие определение подлежат обжалованию по гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 104 "Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами" ГПК РФ"Из анализа статей 104 и 218 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что обжалование определения суда о назначении экспертизы возможно лишь в части приостановления производства по делу и о распределении судебных расходов, в части разрешения иных вопросов в силу статьи 331 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, поскольку не препятствует движению дела."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 129 "Отмена судебного приказа" ГПК РФ"Возвращая частную жалобу Общества на определение от 05.10.2023 без рассмотрения по существу, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что по смыслу статьи 129, части 2 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит. ГПК РФ не регламентирован срок, в течение которого выносится указанное определение. Частью 1 ст. 129 ГПК РФ лишь предусмотрен срок, в течение которого сторонам направляются копии определения суда об отмене судебного приказа - не позднее 3 дней после дня его вынесения. В судебной практике указывается, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела; кроме того, в случае отмены судебного приказа ст. 129 ГПК РФ предоставляет взыскателю право предъявить заявленные требования в порядке искового производства (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.08.2025 N 88-11393/2025 (УИД 56MS0027-01-2023-005391-02)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит. ГПК РФ не регламентирован срок, в течение которого выносится указанное определение. Частью 1 ст. 129 ГПК РФ лишь предусмотрен срок, в течение которого сторонам направляются копии определения суда об отмене судебного приказа - не позднее 3 дней после дня его вынесения. В судебной практике указывается, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела; кроме того, в случае отмены судебного приказа ст. 129 ГПК РФ предоставляет взыскателю право предъявить заявленные требования в порядке искового производства (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.08.2025 N 88-11393/2025 (УИД 56MS0027-01-2023-005391-02)).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: В случае если председательствующий полностью согласен в представленными замечаниями на протокол, удостоверение таковых осуществляется путем нанесения рукописной резолюции на поданных замечаниях. Во всех остальных случаях должно быть вынесено письменное определение, которое обжалованию не подлежит. ГПК РФ не предусматривает обязанности дословного отражения выступлений участников процесса в протоколе судебного заседания, в связи с чем сокращение выступлений допускается, если это не приводит к искажению озвученной правовой позиции.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: В случае если председательствующий полностью согласен в представленными замечаниями на протокол, удостоверение таковых осуществляется путем нанесения рукописной резолюции на поданных замечаниях. Во всех остальных случаях должно быть вынесено письменное определение, которое обжалованию не подлежит. ГПК РФ не предусматривает обязанности дословного отражения выступлений участников процесса в протоколе судебного заседания, в связи с чем сокращение выступлений допускается, если это не приводит к искажению озвученной правовой позиции.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"67. В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"67. В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Не подлежат обжалованию и определения об отклонении отводов (ст. 20 ГПК), о переносе слушания дела о расторжении брака на другое время в связи с назначением супругам срока для примирения (ст. 22 Семейного кодекса РФ, далее - СК РФ) и т.д.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Не подлежат обжалованию и определения об отклонении отводов (ст. 20 ГПК), о переносе слушания дела о расторжении брака на другое время в связи с назначением супругам срока для примирения (ст. 22 Семейного кодекса РФ, далее - СК РФ) и т.д.
Статья: Проблемы правового регулирования и практики применения судебных штрафов в гражданском судопроизводстве
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)В-четвертых, согласно ч. 1 ст. 106 ГПК РФ обжалованию подлежит только определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его размер. Такая позиция обусловлена тем, что в случае удовлетворения заявления о сложении или уменьшении судебного штрафа интерес лица, на которое он наложен, удовлетворен, а права и интересы иных участников гражданского судопроизводства не затрагиваются независимо от результата разрешения этого вопроса. Однако почему при удовлетворении заявления об уменьшении размера судебного штрафа определением суда частично у лица, на которое наложен судебный штраф, отсутствует право обжалования этого определения? Такое толкование рассматриваемого положения представляется необоснованным и нарушающим процессуальные права указанного лица.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)В-четвертых, согласно ч. 1 ст. 106 ГПК РФ обжалованию подлежит только определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его размер. Такая позиция обусловлена тем, что в случае удовлетворения заявления о сложении или уменьшении судебного штрафа интерес лица, на которое он наложен, удовлетворен, а права и интересы иных участников гражданского судопроизводства не затрагиваются независимо от результата разрешения этого вопроса. Однако почему при удовлетворении заявления об уменьшении размера судебного штрафа определением суда частично у лица, на которое наложен судебный штраф, отсутствует право обжалования этого определения? Такое толкование рассматриваемого положения представляется необоснованным и нарушающим процессуальные права указанного лица.
Статья: Зарождение советского гражданского процесса: ГПК РСФСР 1923 года
(Кудрявцева Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)В ст. 249 ГПК РСФСР 1923 г. было предусмотрено, что отдельно от кассационной жалобы могут подаваться частные жалобы только в случаях, специально предусмотренных Кодексом, и подаются они в течение семи дней со дня определения, подлежащего обжалованию. А вот в ГПК РСФСР в ред. от 20 ноября 1929 г. уже было определено, что стороны, помимо кассационных, вправе подавать частные жалобы "в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и, кроме того, в тех случаях, не предусмотренных Кодексом, когда определение, вынесенное судом, преграждает возможность дальнейшего движения дела". А в такой формулировке - это уже совсем напоминает современную ситуацию с возможностью проверки вынесенных определений.
(Кудрявцева Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)В ст. 249 ГПК РСФСР 1923 г. было предусмотрено, что отдельно от кассационной жалобы могут подаваться частные жалобы только в случаях, специально предусмотренных Кодексом, и подаются они в течение семи дней со дня определения, подлежащего обжалованию. А вот в ГПК РСФСР в ред. от 20 ноября 1929 г. уже было определено, что стороны, помимо кассационных, вправе подавать частные жалобы "в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и, кроме того, в тех случаях, не предусмотренных Кодексом, когда определение, вынесенное судом, преграждает возможность дальнейшего движения дела". А в такой формулировке - это уже совсем напоминает современную ситуацию с возможностью проверки вынесенных определений.