Какие документы относятся к персональным данным
Подборка наиболее важных документов по запросу Какие документы относятся к персональным данным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 7 "Конфиденциальность персональных данных" Федерального закона "О персональных данных""Разрешая спор, приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что часть требуемых сведений содержит персональные данные сотрудников ОАО "РЖД", поэтому работодатель, в соответствии с п. 3 ст. 86 ТК РФ, ст. 7 ч. 1, ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", обоснованно отказал истцу в предоставлении данных сведений, кроме того, данные сведения не относятся к документам, непосредственно связанным с работой истца. Не относится к документам, связанным непосредственно с работой истца, протокол совещания у начальника Дирекции от 22 марта 2022 года N ДЖВ-126/пр, так как является внутренним документом организации, не касающимся исключительно самого истца и ежемесячные оценочные листы результатов деятельности всех сотрудников службы организации коммерческой работы за 10 месяцев в период с августа 2021 года по май 2022 года."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие существуют требования к обработке персональных данных работников организации
(КонсультантПлюс, 2025)К документам, которые содержат персональные данные работника, относятся, в частности:
(КонсультантПлюс, 2025)К документам, которые содержат персональные данные работника, относятся, в частности:
Типовая ситуация: Воинский учет: основные правила и внутренние документы
(Издательство "Главная книга", 2025)2.3. Сведения о работниках, внесенные в документы воинского учета, относятся к персональным данным.
(Издательство "Главная книга", 2025)2.3. Сведения о работниках, внесенные в документы воинского учета, относятся к персональным данным.
Статья: Цифровизация государственного реестра актов гражданского состояния в России: проблемы и перспективы
(Трофимец И.А.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 4)В этом документе акты гражданского состояния отнесены к категории персональных данных, что строго определяет круг заявителей, имеющих право на обращение за государственной регистрацией акта гражданского состояния. Такое ограничение соответствует в целом концепции охраны прав и законных интересов граждан в информационной среде.
(Трофимец И.А.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 4)В этом документе акты гражданского состояния отнесены к категории персональных данных, что строго определяет круг заявителей, имеющих право на обращение за государственной регистрацией акта гражданского состояния. Такое ограничение соответствует в целом концепции охраны прав и законных интересов граждан в информационной среде.
Статья: Важный личный документ как предмет преступления
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)В свою очередь, суды не признают в качестве важного личного документа такие документы, как пропуск, поскольку он не относится к статусу важного личного документа, а дает потерпевшему лишь право доступа на предприятие и является внутренним документом указанного предприятия <50>; технический паспорт на квартиру, так как он не относится к числу документов, выдающихся для реализации гражданами их личных прав, а только содержит информацию о параметрах квартиры и ее технических характеристиках <51>; справку о наличии (отсутствии) судимости, протокол об административном правонарушении, сервисную книжку на автомобиль <52>; домовую книгу <53>; диагностическую карту на автомобиль, так как она является документом, относящимся к транспортному средству, и не связана с личностью конкретного владельца <54>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 4)В свою очередь, суды не признают в качестве важного личного документа такие документы, как пропуск, поскольку он не относится к статусу важного личного документа, а дает потерпевшему лишь право доступа на предприятие и является внутренним документом указанного предприятия <50>; технический паспорт на квартиру, так как он не относится к числу документов, выдающихся для реализации гражданами их личных прав, а только содержит информацию о параметрах квартиры и ее технических характеристиках <51>; справку о наличии (отсутствии) судимости, протокол об административном правонарушении, сервисную книжку на автомобиль <52>; домовую книгу <53>; диагностическую карту на автомобиль, так как она является документом, относящимся к транспортному средству, и не связана с личностью конкретного владельца <54>.
Статья: Не уволить, так депремировать?
(Киселев А.)
("Трудовое право", 2023, N 9)История защиты "сливателей" информации самим себе началась в далеком 2017 году, когда КС РФ вынес Постановление от 26.10.2017 N 25-П, выразив правовую позицию по несовершенной норме пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", фактически защитил юрисконсульта акционерного общества, уволенного за систематическое направление с корпоративного адреса электронной почты на свой адрес электронной почты служебных и локальных нормативных документов, относящихся к служебной (конфиденциальной) информации, а также персональных данных сотрудников. Казалось бы, все законно, но КС РФ решил иначе: с одной стороны, КС РФ указал, что определение обладателя информации вовсе не наделяет правообладателя почтового интернет-сервиса статусом обладателя информации в отношении сведений, содержащихся в сообщениях, получаемых или отправляемых пользователями по электронной почте, или в отношении информации; с другой стороны, приведенная дефиниция обладателя информации, по его мнению, позволяет рассматривать как дисциплинарный проступок действия работника, осуществившего - вопреки установленному правовыми, в том числе локальными, нормативными актами (с которыми работник был ознакомлен) и (или) трудовым договором запрету - передачу информации с адреса электронной почты, контролируемой обладателем информации, на свой (личный) адрес электронной почты, если обладатель информации принял все необходимые меры, исключающие несанкционированный доступ к этой информации третьих лиц.
(Киселев А.)
("Трудовое право", 2023, N 9)История защиты "сливателей" информации самим себе началась в далеком 2017 году, когда КС РФ вынес Постановление от 26.10.2017 N 25-П, выразив правовую позицию по несовершенной норме пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", фактически защитил юрисконсульта акционерного общества, уволенного за систематическое направление с корпоративного адреса электронной почты на свой адрес электронной почты служебных и локальных нормативных документов, относящихся к служебной (конфиденциальной) информации, а также персональных данных сотрудников. Казалось бы, все законно, но КС РФ решил иначе: с одной стороны, КС РФ указал, что определение обладателя информации вовсе не наделяет правообладателя почтового интернет-сервиса статусом обладателя информации в отношении сведений, содержащихся в сообщениях, получаемых или отправляемых пользователями по электронной почте, или в отношении информации; с другой стороны, приведенная дефиниция обладателя информации, по его мнению, позволяет рассматривать как дисциплинарный проступок действия работника, осуществившего - вопреки установленному правовыми, в том числе локальными, нормативными актами (с которыми работник был ознакомлен) и (или) трудовым договором запрету - передачу информации с адреса электронной почты, контролируемой обладателем информации, на свой (личный) адрес электронной почты, если обладатель информации принял все необходимые меры, исключающие несанкционированный доступ к этой информации третьих лиц.