Как привлечь за клевету
Подборка наиболее важных документов по запросу Как привлечь за клевету (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 151 ГК РФза оскорбление (клевету), даже если оскорбивший привлечен за это к административной (уголовной) ответственности >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 163 "Вымогательство" УК РФ"Ссылка судов на положения ст. 163 УК РФ является не состоятельной, так как диспозиция ст. 163 УК РФ содержит юридическое понятие вымогательства, которое не подлежит применению при оценке сведений, сообщаемых лицом, привлекаемым к уголовной ответственности за клевету."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как юридическому лицу защитить свою деловую репутацию
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: вы вправе одновременно потребовать привлечь оклеветавшего вас к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ и обратиться к нему с иском о защите деловой репутации. Вы можете подать такой иск, даже если вам отказали в возбуждении уголовного дела или прекратили его (см. Позицию ВС РФ). В этом иске вы можете заявить целый ряд требований.
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: вы вправе одновременно потребовать привлечь оклеветавшего вас к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ и обратиться к нему с иском о защите деловой репутации. Вы можете подать такой иск, даже если вам отказали в возбуждении уголовного дела или прекратили его (см. Позицию ВС РФ). В этом иске вы можете заявить целый ряд требований.
Статья: Достоинство личности в фокусе современной доктрины и практики
(Кротов В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)<27> По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, за это преступление в 2019 г. были осуждены 83 человека. Чаще всего к уголовной ответственности привлекались лица, совершившие клевету без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Всего по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ были осуждены 64 человека (77,1% от общего числа осужденных по ст. 128.1 УК РФ), по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ - семь человек (8,4%), по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ - девять человек (10,8%), и три человека (3,6%) понесли ответственность за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 128.1 УК РФ. В тот же период 505 человек были оправданы и в отношении 333 лиц уголовные дела были прекращены в связи с отсутствием события или состава клеветы либо в связи с непричастностью к этому преступлению.
(Кротов В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)<27> По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, за это преступление в 2019 г. были осуждены 83 человека. Чаще всего к уголовной ответственности привлекались лица, совершившие клевету без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Всего по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ были осуждены 64 человека (77,1% от общего числа осужденных по ст. 128.1 УК РФ), по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ - семь человек (8,4%), по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ - девять человек (10,8%), и три человека (3,6%) понесли ответственность за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 128.1 УК РФ. В тот же период 505 человек были оправданы и в отношении 333 лиц уголовные дела были прекращены в связи с отсутствием события или состава клеветы либо в связи с непричастностью к этому преступлению.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на свободу выражения мнения (вопросы привлечения лица
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на свободу выражения мнения (вопросы привлечения лица
Статья: Ответственность за травлю (буллинг)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По ст. 5.61.1 КоАП РФ можно привлечь к ответственности за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По ст. 5.61.1 КоАП РФ можно привлечь к ответственности за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Ситуация: Какая ответственность предусмотрена для директора за оскорбление работника?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если оскорбление работника имело характер клеветы (распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство работника или подрывающих его репутацию), то директора могут привлечь к уголовной ответственности. Размер ответственности зависит от конкретных обстоятельств. Так, например, за клевету, совершенную с использованием служебного положения, возможно привлечение к одному из следующих видов ответственности (ч. 1, 3 ст. 128.1 УК РФ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если оскорбление работника имело характер клеветы (распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство работника или подрывающих его репутацию), то директора могут привлечь к уголовной ответственности. Размер ответственности зависит от конкретных обстоятельств. Так, например, за клевету, совершенную с использованием служебного положения, возможно привлечение к одному из следующих видов ответственности (ч. 1, 3 ст. 128.1 УК РФ):
Статья: Ответственность за клевету и диффамацию в сенатской практике 1870 - 1890-х годов
(Верещагин А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)Отсюда следовало, что "за потерпевшим надо признать законное право обратиться с уголовным иском о клевете не только к автору, но и к редактору" <35>. А условия, при которых можно привлечь редактора за клевету, сенатский обер-прокурор выводил из решения по делу Ахшарумова. При этом он цитировал А.С. Аксакова, ведущего издателя славянофильского направления, который поддержал это решение в следующих словах: "Новое толкование стремится хоть сколько-нибудь помочь беде, происходящей от злоупотребления властью, которою наделен каждый редактор - и требование, чтоб редактор доказал, по крайней мере, искренность своего убеждения в том, что известие, чернящее честь частного лица, действительно правдиво, - требование это мы признаем нравственным. Что ж! Будем осторожнее" <36>.
(Верещагин А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)Отсюда следовало, что "за потерпевшим надо признать законное право обратиться с уголовным иском о клевете не только к автору, но и к редактору" <35>. А условия, при которых можно привлечь редактора за клевету, сенатский обер-прокурор выводил из решения по делу Ахшарумова. При этом он цитировал А.С. Аксакова, ведущего издателя славянофильского направления, который поддержал это решение в следующих словах: "Новое толкование стремится хоть сколько-нибудь помочь беде, происходящей от злоупотребления властью, которою наделен каждый редактор - и требование, чтоб редактор доказал, по крайней мере, искренность своего убеждения в том, что известие, чернящее честь частного лица, действительно правдиво, - требование это мы признаем нравственным. Что ж! Будем осторожнее" <36>.