Как обратиться в верховный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Как обратиться в верховный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как принять на работу по срочному трудовому договору
(КонсультантПлюс, 2026)Конституционный Суд РФ указал, что недопустимо заключать срочный трудовой договор по основанию, предусмотренному абз. 8 ч. 1 ст. 59 ТК РФ (в том числе многократное заключение такого договора на выполнение работы по одной и той же должности (профессии, специальности)), если срочный характер трудовых отношений обусловлен только ограниченным сроком действия гражданско-правовых договоров об оказании относящихся к уставной деятельности работодателя услуг, которые заключены у него с заказчиками (см. Постановление от 19.05.2020 N 25-П (приведено в Обзоре практики Конституционного Суда РФ за второй квартал 2020 г., Обзоре практики Конституционного Суда РФ за 2020 г.)). На это же обратил внимание Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора (утв. 27.04.2022).
(КонсультантПлюс, 2026)Конституционный Суд РФ указал, что недопустимо заключать срочный трудовой договор по основанию, предусмотренному абз. 8 ч. 1 ст. 59 ТК РФ (в том числе многократное заключение такого договора на выполнение работы по одной и той же должности (профессии, специальности)), если срочный характер трудовых отношений обусловлен только ограниченным сроком действия гражданско-правовых договоров об оказании относящихся к уставной деятельности работодателя услуг, которые заключены у него с заказчиками (см. Постановление от 19.05.2020 N 25-П (приведено в Обзоре практики Конституционного Суда РФ за второй квартал 2020 г., Обзоре практики Конституционного Суда РФ за 2020 г.)). На это же обратил внимание Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора (утв. 27.04.2022).
Готовое решение: Каковы особенности оформления приема на работу по срочному трудовому договору в отдельных случаях
(КонсультантПлюс, 2026)Конституционный Суд РФ указал, что недопустимо заключать срочный трудовой договор по основанию, предусмотренному абз. 8 ч. 1 ст. 59 ТК РФ (в том числе многократное заключение такого договора на выполнение работы по одной и той же должности (профессии, специальности)), если срочный характер трудовых отношений обусловлен только ограниченным сроком действия гражданско-правовых договоров об оказании относящихся к уставной деятельности работодателя услуг, которые заключены у него с заказчиками (п. 1 Постановления от 19.05.2020 N 25-П). На это же обратил внимание Президиум Верховного Суда РФ в п. 11 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022).
(КонсультантПлюс, 2026)Конституционный Суд РФ указал, что недопустимо заключать срочный трудовой договор по основанию, предусмотренному абз. 8 ч. 1 ст. 59 ТК РФ (в том числе многократное заключение такого договора на выполнение работы по одной и той же должности (профессии, специальности)), если срочный характер трудовых отношений обусловлен только ограниченным сроком действия гражданско-правовых договоров об оказании относящихся к уставной деятельности работодателя услуг, которые заключены у него с заказчиками (п. 1 Постановления от 19.05.2020 N 25-П). На это же обратил внимание Президиум Верховного Суда РФ в п. 11 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 29 "Компетенция органов исполнительной власти и органов местного самоуправления по решению вопросов финансового оздоровления и банкротства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующими п. 2, 4, 5 и 8 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257. Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении требований. Верховный Суд РФ указал, что оспариваемые положения не регулируют вопросы, связанные с предоставлением отсрочек (рассрочек), изменением порядка и способа исполнения обязательств, а регламентируют порядок представления уполномоченным органом интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве. Отсутствие в Положении и ином законодательстве определения таких понятий, как "жалоба (исковое заявление) об обжаловании требований Российской Федерации к должнику по обязательным платежам", "требования Российской Федерации к должнику по обязательным платежам", "предпосылки для появления признаков несостоятельности (банкротства)" или "создание предпосылки для проявления признаков несостоятельности (банкротства)", не свидетельствует о незаконности предписаний п. п. 4 и 5 Положения и нарушении ими прав и интересов общества, поскольку регламентируемое в оспариваемых пунктах отложение уполномоченным органом подачи заявления о признании должника банкротом не затрагивает прав и интересов административного истца, а, напротив, исключает представление уполномоченными органами в арбитражные суды немотивированных заявлений о признании должника банкротом. Пункт 8 Положения, определяющий особенности направления в уполномоченный орган уведомлений федеральных органов исполнительной власти и органов государственных внебюджетных фондов о наличии задолженности по уплате обязательных платежей (страховых взносов), направлен на урегулирование особенностей объединения и представления требований об уплате обязательных платежей, а также на координацию деятельности представителей федеральных органов исполнительной власти и государственных внебюджетных фондов в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующими п. 2, 4, 5 и 8 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257. Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении требований. Верховный Суд РФ указал, что оспариваемые положения не регулируют вопросы, связанные с предоставлением отсрочек (рассрочек), изменением порядка и способа исполнения обязательств, а регламентируют порядок представления уполномоченным органом интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве. Отсутствие в Положении и ином законодательстве определения таких понятий, как "жалоба (исковое заявление) об обжаловании требований Российской Федерации к должнику по обязательным платежам", "требования Российской Федерации к должнику по обязательным платежам", "предпосылки для появления признаков несостоятельности (банкротства)" или "создание предпосылки для проявления признаков несостоятельности (банкротства)", не свидетельствует о незаконности предписаний п. п. 4 и 5 Положения и нарушении ими прав и интересов общества, поскольку регламентируемое в оспариваемых пунктах отложение уполномоченным органом подачи заявления о признании должника банкротом не затрагивает прав и интересов административного истца, а, напротив, исключает представление уполномоченными органами в арбитражные суды немотивированных заявлений о признании должника банкротом. Пункт 8 Положения, определяющий особенности направления в уполномоченный орган уведомлений федеральных органов исполнительной власти и органов государственных внебюджетных фондов о наличии задолженности по уплате обязательных платежей (страховых взносов), направлен на урегулирование особенностей объединения и представления требований об уплате обязательных платежей, а также на координацию деятельности представителей федеральных органов исполнительной власти и государственных внебюджетных фондов в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
Перечень позиций высших судов к ст. 250 ГК РФ "Преимущественное право покупки"1.1.2. Правила о преимущественном праве покупки и об обращении взыскания на долю в праве общей собственности, по общему правилу, применяются при ее продаже, если по требованию залогодержателя взыскание обращается на эту долю (позиция ВС РФ) >>>
Нормативные акты
Паспорт проекта Федерального закона N 1264919-8
"О внесении изменения в статью 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в части уточнения порядка освобождения инвалидов от уплаты государственной пошлины при обращении в суд)"
(внесен Верховным Судом РФ)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 1264919-8
"О внесении изменения в статью 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в части уточнения порядка освобождения инвалидов от уплаты государственной пошлины при обращении в суд)"
(внесен Верховным Судом РФ)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 1264919-8
Готовое решение: Какие есть особенности увольнения материально ответственного лица
(КонсультантПлюс, 2026)В случае если бывший работник не присутствовал при проведении инвентаризации после его увольнения, суд может отказать в привлечении работника к материальной ответственности. Например, Верховный Суд РФ обращал внимание нижестоящих судов, принявших решение в пользу работодателя, на то, что проверка хозяйственной деятельности была проведена в отсутствие уволившегося материально ответственного работника, с результатами проверки его не ознакомили и не истребовали у него письменные объяснения относительно выявленной недостачи (Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2018 N 66-КГ18-6).
(КонсультантПлюс, 2026)В случае если бывший работник не присутствовал при проведении инвентаризации после его увольнения, суд может отказать в привлечении работника к материальной ответственности. Например, Верховный Суд РФ обращал внимание нижестоящих судов, принявших решение в пользу работодателя, на то, что проверка хозяйственной деятельности была проведена в отсутствие уволившегося материально ответственного работника, с результатами проверки его не ознакомили и не истребовали у него письменные объяснения относительно выявленной недостачи (Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2018 N 66-КГ18-6).
Готовое решение: Как учесть в налоге на прибыль проценты по контролируемой задолженности
(КонсультантПлюс, 2026)Верховный Суд РФ обратил внимание, что предусмотренное в п. 2 ст. 269 НК РФ законодательное регулирование направлено на противодействие злоупотреблению правом и предполагает необходимость учитывать фактические обстоятельства при отнесении задолженности налогоплательщика к контролируемой (Определение от 14.09.2020 N 309-ЭС20-7376 (приведено в п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020), п. 6 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по вопросам налогообложения за третий квартал 2020 г.)).
(КонсультантПлюс, 2026)Верховный Суд РФ обратил внимание, что предусмотренное в п. 2 ст. 269 НК РФ законодательное регулирование направлено на противодействие злоупотреблению правом и предполагает необходимость учитывать фактические обстоятельства при отнесении задолженности налогоплательщика к контролируемой (Определение от 14.09.2020 N 309-ЭС20-7376 (приведено в п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020), п. 6 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по вопросам налогообложения за третий квартал 2020 г.)).
Готовое решение: Что нужно знать о заключении трудового договора с гражданином Белоруссии
(КонсультантПлюс, 2026)Также учтите, что для граждан иностранных государств - членов ЕАЭС (к ним относится в том числе Республика Беларусь) установлены ограничения, на которые ссылается п. 2 ст. 97 Договора о ЕАЭС, в частности установленные национальным законодательством РФ в части принятия на должности или для выполнения работ (п. 1 ст. 14 Закона об иностранцах). Однако в отношении граждан Республики Беларусь действует особый режим с учетом, в частности, п. п. 1, 2 Решения Высшего Совета Сообщества Беларуси и России от 22.06.1996 N 4 и ст. 7 Договора между РФ и Республикой Беларусь от 25.12.1998, на что обращено внимание, например, в Постановлении Верховного Суда РФ от 30.05.2017 N 78-АД17-19.
(КонсультантПлюс, 2026)Также учтите, что для граждан иностранных государств - членов ЕАЭС (к ним относится в том числе Республика Беларусь) установлены ограничения, на которые ссылается п. 2 ст. 97 Договора о ЕАЭС, в частности установленные национальным законодательством РФ в части принятия на должности или для выполнения работ (п. 1 ст. 14 Закона об иностранцах). Однако в отношении граждан Республики Беларусь действует особый режим с учетом, в частности, п. п. 1, 2 Решения Высшего Совета Сообщества Беларуси и России от 22.06.1996 N 4 и ст. 7 Договора между РФ и Республикой Беларусь от 25.12.1998, на что обращено внимание, например, в Постановлении Верховного Суда РФ от 30.05.2017 N 78-АД17-19.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 230. Право на обращение в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 230. Право на обращение в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Статья: Обращение взыскания на единственное жилое помещение гражданина-должника
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)IV. Позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)IV. Позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Впоследствии суд вправе обратиться в Верховный Суд РФ, который в соответствии со ст. 104 Конституции РФ обладает правом законодательной инициативы и может внести в Государственную Думу законопроект об изменении соответствующего федерального закона. При несоответствии положениям УПК РФ правил, закрепленных в подзаконном нормативном правовом акте, Верховный Суд РФ обращается в соответствующее ведомство с предложением внести изменения в данный акт.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Впоследствии суд вправе обратиться в Верховный Суд РФ, который в соответствии со ст. 104 Конституции РФ обладает правом законодательной инициативы и может внести в Государственную Думу законопроект об изменении соответствующего федерального закона. При несоответствии положениям УПК РФ правил, закрепленных в подзаконном нормативном правовом акте, Верховный Суд РФ обращается в соответствующее ведомство с предложением внести изменения в данный акт.
Статья: Что необходимо учесть при написании жалобы в Верховный Суд РФ?
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Рассказываем, когда можно обратиться с жалобой в Верховный Суд РФ, какие дела доходят до рассмотрения по существу высшим судом страны и как часто такие жалобы удовлетворяются. Даем советы, как подать жалобу, чтобы не получить отказ ВС РФ, что в нее включить, на какие нюансы обратить внимание в тексте. Приводим готовый образец надзорной жалобы.
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Рассказываем, когда можно обратиться с жалобой в Верховный Суд РФ, какие дела доходят до рассмотрения по существу высшим судом страны и как часто такие жалобы удовлетворяются. Даем советы, как подать жалобу, чтобы не получить отказ ВС РФ, что в нее включить, на какие нюансы обратить внимание в тексте. Приводим готовый образец надзорной жалобы.
Статья: Обзор нового законодательства и судебной практики
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2024, N 2)Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2024, N 2)Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Верховный Суд Российской Федерации в описываемых ситуациях, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (или имеется лицо, готовое взять на себя обязанность по его исполнению), рекомендовал судам предлагать лицам, участвующим в деле, заключить мировое соглашение (в указанных случаях речь идет об особом типе мирового соглашения, которое следовало дифференцировать от ранее заключаемых в порядке статей 156 и 213.31 Закона о банкротстве мировых соглашений). По условиям данных типов мировых соглашений взыскание на единственное жилье должника, заложенного по договору об ипотеке, не должно обращаться. Верховным Судом Российской Федерации было обращено внимание на тот факт, что по условиям указанного типа мирового соглашения в деле о банкротстве гражданина погашение обеспеченного обязательства (договор об ипотеке) не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют иные кредиторы должника.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Верховный Суд Российской Федерации в описываемых ситуациях, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (или имеется лицо, готовое взять на себя обязанность по его исполнению), рекомендовал судам предлагать лицам, участвующим в деле, заключить мировое соглашение (в указанных случаях речь идет об особом типе мирового соглашения, которое следовало дифференцировать от ранее заключаемых в порядке статей 156 и 213.31 Закона о банкротстве мировых соглашений). По условиям данных типов мировых соглашений взыскание на единственное жилье должника, заложенного по договору об ипотеке, не должно обращаться. Верховным Судом Российской Федерации было обращено внимание на тот факт, что по условиям указанного типа мирового соглашения в деле о банкротстве гражданина погашение обеспеченного обязательства (договор об ипотеке) не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют иные кредиторы должника.
Вопрос: О квалификации характера исковых требований и размерах госпошлины при обращении в Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.
(Письмо Минфина России от 10.01.2025 N 03-05-06-03/675)Вопрос: О квалификации характера исковых требований и размерах госпошлины при обращении в Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.
(Письмо Минфина России от 10.01.2025 N 03-05-06-03/675)Вопрос: О квалификации характера исковых требований и размерах госпошлины при обращении в Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.