Как написать возражение
Подборка наиболее важных документов по запросу Как написать возражение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения на транспорте: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 11.14.2 КоАП РФ за нарушение правил перевозок пассажиров и багажа по заказу
(КонсультантПлюс, 2024)акт осмотра составлен с существенными нарушениями, так как водитель был лишен возможности ознакомиться с актом проверки и написать свои возражения в акте, при том что водителем отрицается нарушение, указанное в этом акте, что также подтверждается и иными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля, данными суду первой инстанции
(КонсультантПлюс, 2024)акт осмотра составлен с существенными нарушениями, так как водитель был лишен возможности ознакомиться с актом проверки и написать свои возражения в акте, при том что водителем отрицается нарушение, указанное в этом акте, что также подтверждается и иными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля, данными суду первой инстанции
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Кроме того, по тексту решения по итогам выездной проверки пропущены листы (куски) написанных налогоплательщиком возражений, также не отражены дополнения на акт налоговой проверки в полном объеме и возражения на дополнения, что является существенным нарушением описания решения о привлечении к ответственности. Искажая сведения, ИФНС намеренно вводит в заблуждение вышестоящий налоговый орган.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Кроме того, по тексту решения по итогам выездной проверки пропущены листы (куски) написанных налогоплательщиком возражений, также не отражены дополнения на акт налоговой проверки в полном объеме и возражения на дополнения, что является существенным нарушением описания решения о привлечении к ответственности. Искажая сведения, ИФНС намеренно вводит в заблуждение вышестоящий налоговый орган.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как спорить с налоговой на досудебной стадии
(Черкасов Д., Харисов М.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 6)Как писать возражения на акт проверки.
(Черкасов Д., Харисов М.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 6)Как писать возражения на акт проверки.
Статья: Категория "эксцепция" в римской, германской и российской правовых системах
(Горячев И.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)<43> Бремя доказывания при заявлении эксцепции ложилось на ответчика. Проблема заключается в том, может ли судья по собственному усмотрению употреблять те или иные эксцепции. Казалось бы, заявление возражения входит в интересы ответчика, а при близости по своей природе к actio тяжело говорить, таким образом, о беспристрастности судьи, становящегося при заявлении им эксцепции на сторону ответчика. Однако Савиньи указывает на то, что римская и немецкая юриспруденция знали случаи заявления судьями отдельных возражений, но не приводит основания или же обстоятельства, при наличии которых возможно такое благоприятствование защищающейся стороне, тем более отсутствуют общие критерии к подобным употреблениям (см.: Савиньи Ф.К. фон. Указ. соч. С. 427). Хвостов писал, что возражения, действующие в силу закона, могли быть приняты во внимание судьей даже в том случае, если сторона не заявляла его, что в таком случае освобождало ее. Напротив, возражения ope exceptionis выступали процессуальным способом защиты, который был действен только в случае прямой и явной ссылки на него той стороной, которая могла ее заявить. От такой эксцепции можно было даже отказаться, не требуя включения ее в формулу, т.е. реализация ее лежала в полной автономии субъекта. Соответственно, ученый сделал вывод: с материально-правовой точки зрения возражение было категорией, с помощью которой осуществлялось субъективное право ответчика, которое "предполагает действительность права истца и сводится лишь к правомочию отказать в удовлетворении притязания истца" (см.: Хвостов В.М. Указ. соч. С. 86).
(Горячев И.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)<43> Бремя доказывания при заявлении эксцепции ложилось на ответчика. Проблема заключается в том, может ли судья по собственному усмотрению употреблять те или иные эксцепции. Казалось бы, заявление возражения входит в интересы ответчика, а при близости по своей природе к actio тяжело говорить, таким образом, о беспристрастности судьи, становящегося при заявлении им эксцепции на сторону ответчика. Однако Савиньи указывает на то, что римская и немецкая юриспруденция знали случаи заявления судьями отдельных возражений, но не приводит основания или же обстоятельства, при наличии которых возможно такое благоприятствование защищающейся стороне, тем более отсутствуют общие критерии к подобным употреблениям (см.: Савиньи Ф.К. фон. Указ. соч. С. 427). Хвостов писал, что возражения, действующие в силу закона, могли быть приняты во внимание судьей даже в том случае, если сторона не заявляла его, что в таком случае освобождало ее. Напротив, возражения ope exceptionis выступали процессуальным способом защиты, который был действен только в случае прямой и явной ссылки на него той стороной, которая могла ее заявить. От такой эксцепции можно было даже отказаться, не требуя включения ее в формулу, т.е. реализация ее лежала в полной автономии субъекта. Соответственно, ученый сделал вывод: с материально-правовой точки зрения возражение было категорией, с помощью которой осуществлялось субъективное право ответчика, которое "предполагает действительность права истца и сводится лишь к правомочию отказать в удовлетворении притязания истца" (см.: Хвостов В.М. Указ. соч. С. 86).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644
(ред. от 28.11.2023)
"Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"Абонент в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства. В случае несогласия с содержанием акта абонент вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение в организацию водопроводно-канализационного хозяйства в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.
(ред. от 28.11.2023)
"Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"Абонент в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства. В случае несогласия с содержанием акта абонент вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение в организацию водопроводно-канализационного хозяйства в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.
Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 642
(ред. от 28.11.2023)
"Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. N 83"г) подписание абонентом полученного акта и направление его организации, осуществляющей горячее водоснабжение, в течение 3 рабочих дней со дня получения уведомления и акта. Одновременно с направлением подписанного акта абонент либо организация, осуществляющая транспортировку горячей воды, направляет организации, осуществляющей горячее водоснабжение, информацию о возможности или невозможности устранения выявленных нарушений в предложенные сроки. В случае невозможности устранения нарушений в предложенные сроки абонент указывает обоснованные сроки для устранения выявленных нарушений. При несогласии с содержанием акта абонент либо организация, осуществляющая транспортировку горячей воды, вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить это возражение организации, осуществляющей горячее водоснабжение, в течение 3 рабочих дней со дня получения акта;
(ред. от 28.11.2023)
"Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. N 83"г) подписание абонентом полученного акта и направление его организации, осуществляющей горячее водоснабжение, в течение 3 рабочих дней со дня получения уведомления и акта. Одновременно с направлением подписанного акта абонент либо организация, осуществляющая транспортировку горячей воды, направляет организации, осуществляющей горячее водоснабжение, информацию о возможности или невозможности устранения выявленных нарушений в предложенные сроки. В случае невозможности устранения нарушений в предложенные сроки абонент указывает обоснованные сроки для устранения выявленных нарушений. При несогласии с содержанием акта абонент либо организация, осуществляющая транспортировку горячей воды, вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить это возражение организации, осуществляющей горячее водоснабжение, в течение 3 рабочих дней со дня получения акта;