Непринятие судом признание иска ответчиком
Подборка наиболее важных документов по запросу Непринятие судом признание иска ответчиком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2023 N 309-ЭС23-10364 по делу N А50-8664/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании осуществить мероприятия, направленные на ликвидацию выхода нефтепродуктов и исключение их попадания в водный объект.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как по результатам проверки установлено, что выход нефтепродуктов с дальнейшим их попаданием в водный объект происходит в результате длительного пребывания без надлежащего обслуживания, герметизации или консервации трубопроводов, ранее транспортировавших нефтепродукты, передача ответчику производственного комплекса, включающего указанные трубопроводы, подтверждено данными плана приватизации.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 16, 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Федеральный закон от 10.01.2022 N 7-ФЗ), разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - постановление Пленума от 30.11.2017 N 49), суды удовлетворили исковые требования, признав подтвержденным факт загрязнения водного объекта нефтепродуктами, поступающими с территории, на которой осуществляет хозяйственную деятельность ответчик, не принимающий никаких мер, направленных на ликвидацию причин произвольного разлива нефтепродуктов со своей производственной территории.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании осуществить мероприятия, направленные на ликвидацию выхода нефтепродуктов и исключение их попадания в водный объект.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как по результатам проверки установлено, что выход нефтепродуктов с дальнейшим их попаданием в водный объект происходит в результате длительного пребывания без надлежащего обслуживания, герметизации или консервации трубопроводов, ранее транспортировавших нефтепродукты, передача ответчику производственного комплекса, включающего указанные трубопроводы, подтверждено данными плана приватизации.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 16, 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Федеральный закон от 10.01.2022 N 7-ФЗ), разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - постановление Пленума от 30.11.2017 N 49), суды удовлетворили исковые требования, признав подтвержденным факт загрязнения водного объекта нефтепродуктами, поступающими с территории, на которой осуществляет хозяйственную деятельность ответчик, не принимающий никаких мер, направленных на ликвидацию причин произвольного разлива нефтепродуктов со своей производственной территории.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2023 N 88-17809/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.
Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.
Обстоятельства: Истец указал, что за весь период работы работодателем не выплачена заработная плата.
Решение: Отказано.С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия суда апелляционной инстанции, отклонив доводы истцов о нарушениях судом норм процессуального права, что выразилось в непринятии судом признания иска ответчиком, поскольку указанное не свидетельствует о незаконности решения суда, так как в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.
Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.
Обстоятельства: Истец указал, что за весь период работы работодателем не выплачена заработная плата.
Решение: Отказано.С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия суда апелляционной инстанции, отклонив доводы истцов о нарушениях судом норм процессуального права, что выразилось в непринятии судом признания иска ответчиком, поскольку указанное не свидетельствует о незаконности решения суда, так как в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаВ соответствии с п. 2 ст. 225.5 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ.
Статья: Признание иска в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Признание иска ответчиком предусматривает обязательное разъяснение судом последствий совершаемого действия, а также проверку судом правомерности действий ответчика, заключающейся в непринятии судом признания ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ч. 2 ст. 157 КАС РФ, ч. 5 ст. 49 АПК РФ) или имеются признаки злоупотребления правом (Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2018 N 309-ЭС18-3048 по делу N А60-19582/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2018 по делу N 33-11399/2018).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Признание иска ответчиком предусматривает обязательное разъяснение судом последствий совершаемого действия, а также проверку судом правомерности действий ответчика, заключающейся в непринятии судом признания ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ч. 2 ст. 157 КАС РФ, ч. 5 ст. 49 АПК РФ) или имеются признаки злоупотребления правом (Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2018 N 309-ЭС18-3048 по делу N А60-19582/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2018 по делу N 33-11399/2018).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.