Эстоппель в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Эстоппель в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возбуждение дел об административных правонарушениях на основании частных определений, выносимых судами, рассматривающими гражданские и административные дела
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)<9> В дискуссии о допустимости возложения на суды данной функции высказаны мнения как "за" (например: Кадолко К.А. Криминологические функции судов общей юрисдикции // Уголовное судопроизводство. 2006. N 3. С. 20 - 23; Загидуллин М.Р. Меры юридической ответственности в гражданском и арбитражном процессах и процедуре медиации // Вестник Пермского университета. 2020. N 2. С. 388 - 405), так и "против" (Шевченко И.М. Заявление о фальсификации доказательства в арбитражном процессе: некоторые концептуальные соображения // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 3. С. 13 - 18; Он же. К вопросу о межотраслевом характере принципа эстоппель // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 11. С. 3 - 8).
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)<9> В дискуссии о допустимости возложения на суды данной функции высказаны мнения как "за" (например: Кадолко К.А. Криминологические функции судов общей юрисдикции // Уголовное судопроизводство. 2006. N 3. С. 20 - 23; Загидуллин М.Р. Меры юридической ответственности в гражданском и арбитражном процессах и процедуре медиации // Вестник Пермского университета. 2020. N 2. С. 388 - 405), так и "против" (Шевченко И.М. Заявление о фальсификации доказательства в арбитражном процессе: некоторые концептуальные соображения // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 3. С. 13 - 18; Он же. К вопросу о межотраслевом характере принципа эстоппель // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 11. С. 3 - 8).
Статья: Право на правду в гражданском и арбитражном судопроизводстве
(Грибов Н.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)<7> Шевченко И.М. К вопросу о межотраслевом характере принципа эстоппель // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 11. С. 3 - 8.
(Грибов Н.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)<7> Шевченко И.М. К вопросу о межотраслевом характере принципа эстоппель // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 11. С. 3 - 8.
Судебная практика
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
(ред. от 04.07.2026)1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Статья: Эстоппель
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Применение принципа "эстоппель"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Применение принципа "эстоппель"
Статья: Эстоппель: возможность правоприменения в трудовых спорах
(Бурнос Е.Н.)
("Российский судья", 2026, N 1)Статья посвящена применению правового механизма (принципа, правила) эстоппеля (estoppel) в гражданском процессе по трудовым спорам. Автором анализируются судебная практика и правовые подходы к определению поведения сторон трудового отношения (работника и работодателя) непоследовательным и противоречивым, нарушающим принцип (правило) эстоппеля. Обращается внимание на необходимость в трудовых спорах исходить из новых подходов к определению и оценке противоречивого поведения лица при применении правового механизма эстоппеля как частного проявления принципа добросовестности, поскольку теперь для квалификации противоречивого поведения стороны в качестве упречного (противоправного или недобросовестного) требуется исследовать вопрос о наличии доверия у лица, связанного с поведением противоположной стороны, а также оценивать добросовестность каждой из сторон трудовых отношений, но с учетом специфики данной категории дел, презумпций добросовестности и наличия доверия между работником и работодателем и того, что работник является экономически более слабой стороной в трудовом правоотношении.
(Бурнос Е.Н.)
("Российский судья", 2026, N 1)Статья посвящена применению правового механизма (принципа, правила) эстоппеля (estoppel) в гражданском процессе по трудовым спорам. Автором анализируются судебная практика и правовые подходы к определению поведения сторон трудового отношения (работника и работодателя) непоследовательным и противоречивым, нарушающим принцип (правило) эстоппеля. Обращается внимание на необходимость в трудовых спорах исходить из новых подходов к определению и оценке противоречивого поведения лица при применении правового механизма эстоппеля как частного проявления принципа добросовестности, поскольку теперь для квалификации противоречивого поведения стороны в качестве упречного (противоправного или недобросовестного) требуется исследовать вопрос о наличии доверия у лица, связанного с поведением противоположной стороны, а также оценивать добросовестность каждой из сторон трудовых отношений, но с учетом специфики данной категории дел, презумпций добросовестности и наличия доверия между работником и работодателем и того, что работник является экономически более слабой стороной в трудовом правоотношении.