Экспертиза место жительства ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза место жительства ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Родительские права на определение места жительства ребенка и порядка общения с ним: проблемы теории и практики
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Нерешаемой проблемой для нашего правоприменения является синдром отчужденного родителя (PAS). Так, в одном из дел, в котором органы опеки выявили лишь негативное отношение к отцу ("так как отец скандалит, не работает, не заботится о них"), независимая экспертиза обнаружила в качестве причины такого отношения со стороны одного из детей "психологическую индукцию со стороны иных членов семьи". Суд, согласившись с экспертизой, тем не менее обосновал определение места жительства детей с матерью не только вышеуказанными критерием возраста и отсутствием исключительных обстоятельств для разлучения с ней, но и "желанием" самих детей <23>.
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Нерешаемой проблемой для нашего правоприменения является синдром отчужденного родителя (PAS). Так, в одном из дел, в котором органы опеки выявили лишь негативное отношение к отцу ("так как отец скандалит, не работает, не заботится о них"), независимая экспертиза обнаружила в качестве причины такого отношения со стороны одного из детей "психологическую индукцию со стороны иных членов семьи". Суд, согласившись с экспертизой, тем не менее обосновал определение места жительства детей с матерью не только вышеуказанными критерием возраста и отсутствием исключительных обстоятельств для разлучения с ней, но и "желанием" самих детей <23>.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Для предоставления дополнительных оплачиваемых выходных дней родитель (опекун, попечитель) представляет следующие документы либо их копии: справку, подтверждающую факт установления инвалидности, выданную бюро (главным бюро, Федеральным бюро) медико-социальной экспертизы; документы, подтверждающие место жительства (пребывания или фактического проживания) ребенка-инвалида; свидетельство о рождении (усыновлении) ребенка либо документ, подтверждающий установление опеки, попечительства над ребенком-инвалидом; справку в оригинале с места работы другого родителя (опекуна, попечителя) о том, что на момент обращения дополнительные оплачиваемые выходные дни в этом же календарном месяце им не использованы или использованы частично, либо справку с места работы другого родителя (опекуна, попечителя) о том, что от этого родителя (опекуна, попечителя) не поступало заявления о предоставлении ему в этом же календарном месяце дополнительных оплачиваемых выходных дней.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Для предоставления дополнительных оплачиваемых выходных дней родитель (опекун, попечитель) представляет следующие документы либо их копии: справку, подтверждающую факт установления инвалидности, выданную бюро (главным бюро, Федеральным бюро) медико-социальной экспертизы; документы, подтверждающие место жительства (пребывания или фактического проживания) ребенка-инвалида; свидетельство о рождении (усыновлении) ребенка либо документ, подтверждающий установление опеки, попечительства над ребенком-инвалидом; справку в оригинале с места работы другого родителя (опекуна, попечителя) о том, что на момент обращения дополнительные оплачиваемые выходные дни в этом же календарном месяце им не использованы или использованы частично, либо справку с места работы другого родителя (опекуна, попечителя) о том, что от этого родителя (опекуна, попечителя) не поступало заявления о предоставлении ему в этом же календарном месяце дополнительных оплачиваемых выходных дней.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 65 "Осуществление родительских прав" СК РФ"На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 61 СК РФ, ч. 1 ст. 55 СК РФ, ст. 65 СК РФ, п. п. 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", суд первой инстанции, исходя из интересов А.Д. и его малолетнего возраста, а также того, что он проживает и находится на полном обеспечении матери, учитывая положительную характеристику А.Р.ИА. и положения заключений органов опеки и попечительства, а также заключение психолого-педагогической экспертизы, пришел к выводу о целесообразности проживания ребенка с матерью по месту ее жительства, пришел к выводу о необходимости оставления несовершеннолетнего с матерью и удовлетворении первоначального иска."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 65 "Осуществление родительских прав" СК РФ"Определяя место жительства несовершеннолетней фио применив к спорным правоотношениям положения ст. ст. 57, 65 Семейного кодекса РФ, с учетом разъяснений, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из смысла вышеприведенных норм, в соответствии с которыми основополагающим при разрешении споров данной категории, являются интересы ребенка, дав оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ актам обследования жилищных условий как со стороны матери, так и со стороны отца, заключениям социальных органов, характеристик обоих родителей, заключению экспертизы, верно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с ним (отцом) и отказе в удовлетворении исковых требований Ф.В. Поскольку при посещении места жительства фио с дочерью и при беседе с ребенком сотрудником территориального отдела по вопросам опеки и попечительства N 5 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес, ребенок показал свою позицию, что хочет проживать с отцом, следовательно при составлении заключения помимо прочего было учтено желание ребенка."
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 8 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Как усматривалось из постановления, власти также сослались на заключение психолога Л. Однако, отметил Суд, внутригосударственные суды не опирались на это заключение в своих решениях. В любом случае это заключение было подготовлено на основании единственной консультации, проведенной до расставания родителей. Эта консультация, скорее, касалась проблем в супружеских отношениях между первым заявителем и М., а не их отношений с Х. Суд не выразил убежденности в том, что она могла заменить собой экспертизу, посвященную конкретному вопросу о месте жительства ребенка и, следовательно, об определении степени привязанности Х. к каждому из родителей и их родительской компетенции (пункт 110 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Как усматривалось из постановления, власти также сослались на заключение психолога Л. Однако, отметил Суд, внутригосударственные суды не опирались на это заключение в своих решениях. В любом случае это заключение было подготовлено на основании единственной консультации, проведенной до расставания родителей. Эта консультация, скорее, касалась проблем в супружеских отношениях между первым заявителем и М., а не их отношений с Х. Суд не выразил убежденности в том, что она могла заменить собой экспертизу, посвященную конкретному вопросу о месте жительства ребенка и, следовательно, об определении степени привязанности Х. к каждому из родителей и их родительской компетенции (пункт 110 постановления).
Статья: Проведение судебных экспертиз при рассмотрении дел по спорам о воспитании детей: некоторые проблемы
(Якушев П.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)Ключевые слова: споры о воспитании детей, права ребенка, судебные экспертизы, доказательства в гражданском процессе, место жительства ребенка, право на общение с родителями.
(Якушев П.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)Ключевые слова: споры о воспитании детей, права ребенка, судебные экспертизы, доказательства в гражданском процессе, место жительства ребенка, право на общение с родителями.
Статья: Понятие социального родительства в контексте российского семейного права
(Хазова О.А.)
("Закон", 2022, N 1)Причиной конфликтов между родителями послужили методы воспитания сына; в частности, отец (г-н Фатхутдинов) выступал против применения в отношении ребенка телесных наказаний. Когда ребенку было три года, его мать, жена Фатхутдинова, ушла от мужа, забрав ребенка. За этим последовали бракоразводный процесс и спор о месте жительства ребенка. Психологическая экспертиза подтвердила сильную привязанность мальчика также и к отцу, и районный суд предоставил отцу право встречаться с сыном. За этим последовал иск матери ребенка об оспаривании отцовства Фатхутдинова. Г-н Фатхутдинов утверждал, что мальчик очень привязан к нему, что предполагаемый биологический отец не собирается принимать участия в воспитании мальчика и что он любит ребенка и хочет его воспитывать независимо от того, является ли он его биологическим ребенком (п. 16 решения). С учетом отказа заявителя пройти генетическую экспертизу суд вынес решение о прекращении его статуса как отца мальчика и о внесении соответствующих изменений в свидетельство о рождении ребенка (п. 18 решения), что было подтверждено при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб вышестоящими судами. Заявителю было также отказано в удовлетворении его просьбы разрешить контакты с мальчиком, поскольку он не является более его отцом и органы опеки не нашли доказательств тесной эмоциональной связи между мальчиком и г-м Фатхутдиновым (п. 28, 31 решения). Заявитель обратился в Европейский суд по правам человека.
(Хазова О.А.)
("Закон", 2022, N 1)Причиной конфликтов между родителями послужили методы воспитания сына; в частности, отец (г-н Фатхутдинов) выступал против применения в отношении ребенка телесных наказаний. Когда ребенку было три года, его мать, жена Фатхутдинова, ушла от мужа, забрав ребенка. За этим последовали бракоразводный процесс и спор о месте жительства ребенка. Психологическая экспертиза подтвердила сильную привязанность мальчика также и к отцу, и районный суд предоставил отцу право встречаться с сыном. За этим последовал иск матери ребенка об оспаривании отцовства Фатхутдинова. Г-н Фатхутдинов утверждал, что мальчик очень привязан к нему, что предполагаемый биологический отец не собирается принимать участия в воспитании мальчика и что он любит ребенка и хочет его воспитывать независимо от того, является ли он его биологическим ребенком (п. 16 решения). С учетом отказа заявителя пройти генетическую экспертизу суд вынес решение о прекращении его статуса как отца мальчика и о внесении соответствующих изменений в свидетельство о рождении ребенка (п. 18 решения), что было подтверждено при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб вышестоящими судами. Заявителю было также отказано в удовлетворении его просьбы разрешить контакты с мальчиком, поскольку он не является более его отцом и органы опеки не нашли доказательств тесной эмоциональной связи между мальчиком и г-м Фатхутдиновым (п. 28, 31 решения). Заявитель обратился в Европейский суд по правам человека.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров об определении места жительства ребенка
(Алексеева Р.Р., Ахметзянова Г.Н.)
("Современное право", 2024, N 7)К сожалению, учет мнения психологов и проведение специальных экспертиз при разрешении споров по определению места жительства детей не являются обязательными [1, с. 211 - 217]. Это приводит к тому, что суды часто не могут правильно оценить все обстоятельства дела и принять обоснованное решение. Кроме того, некоторые родители могут злоупотреблять своими правами, пытаясь удержать детей у себя любой ценой. Это создает дополнительные сложности для судов.
(Алексеева Р.Р., Ахметзянова Г.Н.)
("Современное право", 2024, N 7)К сожалению, учет мнения психологов и проведение специальных экспертиз при разрешении споров по определению места жительства детей не являются обязательными [1, с. 211 - 217]. Это приводит к тому, что суды часто не могут правильно оценить все обстоятельства дела и принять обоснованное решение. Кроме того, некоторые родители могут злоупотреблять своими правами, пытаясь удержать детей у себя любой ценой. Это создает дополнительные сложности для судов.