Эксперт по стандартизации
Подборка наиболее важных документов по запросу Эксперт по стандартизации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)С вопросами подготовки экспертов связаны проблемы аккредитации судебно-экспертных учреждений и стандартизации методического обеспечения (методов и методик) <1>. Об этом довольно четко пишет А.В. Кокин, по мнению которого, "отсутствие нормативно закрепленных критериев оценки компетентности экспертов и достоверности используемых ими методик в процессе исследования, в том числе научной обоснованности, может привести к неудовлетворительным результатам самой экспертизы. Это, в свою очередь, является основанием для назначения дополнительных и повторных судебных экспертиз, производство которых будет способствовать к увеличению сроков предварительного следствия. Стандартизация позволит обеспечить единые требования к компетентности судебных экспертов и научно-методическому подходу к экспертной практике. Аккредитация судебно-экспертных учреждений даст возможность использовать сертифицированные экспертные методики, прошедшие соответствующие проверку и апробацию" <2>. Похожую точку зрения разделяют и другие ученые <3>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)С вопросами подготовки экспертов связаны проблемы аккредитации судебно-экспертных учреждений и стандартизации методического обеспечения (методов и методик) <1>. Об этом довольно четко пишет А.В. Кокин, по мнению которого, "отсутствие нормативно закрепленных критериев оценки компетентности экспертов и достоверности используемых ими методик в процессе исследования, в том числе научной обоснованности, может привести к неудовлетворительным результатам самой экспертизы. Это, в свою очередь, является основанием для назначения дополнительных и повторных судебных экспертиз, производство которых будет способствовать к увеличению сроков предварительного следствия. Стандартизация позволит обеспечить единые требования к компетентности судебных экспертов и научно-методическому подходу к экспертной практике. Аккредитация судебно-экспертных учреждений даст возможность использовать сертифицированные экспертные методики, прошедшие соответствующие проверку и апробацию" <2>. Похожую точку зрения разделяют и другие ученые <3>.
Статья: Сравнительный анализ методик оценки внутреннего финансового контроля: теоретико-методический ракурс
(Дятлова А.Ф., Клусова Е.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 5)Методика проведения экспертной оценки призвана преодолевать субъективность отдельных мнений экспертов за счет стандартизации критериев оценки и процедуры ее проведения, обеспечить сопоставимость результатов между различными специалистами или даже организациями, а также выявить диспропорции в развитии отдельных аспектов реализации ВФК.
(Дятлова А.Ф., Клусова Е.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 5)Методика проведения экспертной оценки призвана преодолевать субъективность отдельных мнений экспертов за счет стандартизации критериев оценки и процедуры ее проведения, обеспечить сопоставимость результатов между различными специалистами или даже организациями, а также выявить диспропорции в развитии отдельных аспектов реализации ВФК.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 11 "Общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки" Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации""Отклоняя доводы ответчика о том, что указанное экспертное заключение не может быть принято в качестве допустимого доказательства, суды, приняв во внимание представленные экспертом пояснения, исходили из того, что представленное экспертом заключение соответствует действующим стандартам оценки, положениям статьи 86 АПК РФ, в нем отражены все предусмотренные названной нормой и статьей 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" сведения, содержатся обоснованное применение конкретных методик при осуществлении экспертного исследования.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 103.1 "Разрешение вопросов о судебных расходах" ГПК РФ"Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 88, 95, 98, 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о наличии оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для взыскания с Ф. в пользу АНО Центр Независимых Экспертиз и права "Стандарт Эксперт" расходов по оплате услуг эксперта, в указанном судами размере, в связи с отказом в удовлетворении встречного иска Ф. и проведением по делу судебной оценочной экспертизы."
Нормативные акты
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция аудитора (эксперта) (с учетом профессионального стандарта) >>>
Статья: Регулирование судебно-экспертной деятельности: проблемы и новые подходы в российском законодательстве
(Соловьев А.А., Иванов А.Г.)
("Администратор суда", 2025, N 4)В статье рассматриваются актуальные проблемы правового регулирования судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Анализируются недостатки существующего законодательства, в частности ограниченная сфера действия, отсутствие единых стандартов и требований к негосударственным экспертам, а также недостаточность механизмов контроля качества и обеспечения независимости экспертов. Особое внимание уделяется новому законодательству, направленному на модернизацию судебно-экспертной сферы. Раскрываются ключевые положения нового закона, касающиеся требований к квалификации экспертов, аттестации, стандартизации методик, обеспечению независимости и ответственности экспертов.
(Соловьев А.А., Иванов А.Г.)
("Администратор суда", 2025, N 4)В статье рассматриваются актуальные проблемы правового регулирования судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Анализируются недостатки существующего законодательства, в частности ограниченная сфера действия, отсутствие единых стандартов и требований к негосударственным экспертам, а также недостаточность механизмов контроля качества и обеспечения независимости экспертов. Особое внимание уделяется новому законодательству, направленному на модернизацию судебно-экспертной сферы. Раскрываются ключевые положения нового закона, касающиеся требований к квалификации экспертов, аттестации, стандартизации методик, обеспечению независимости и ответственности экспертов.
Статья: Судебная экспертиза, судебная экспертология и споры о стандартизации
(Воскобитова Л.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2026, N 1)Техника и технологии стремительно развиваются, поэтому идея создания профессиональных стандартов для судебных экспертов, стандартизации некой единой, общей профессии "судебный эксперт" представляется содержательно неправомерной. И персональный выбор эксперта, и круг задаваемых ему вопросов, и объекты исследования всегда были и остаются индивидуальными и уникальными для конкретного дела. С точки зрения процессуального регулирования правоприменительной деятельности они не поддаются стандартизации. Поэтому единственным нормативным актом, определяющим требования и к эксперту, и к процедуре назначения и проведения экспертизы, и к заключению эксперта, может быть только процессуальное законодательство, поскольку во всех видах судопроизводства судебная экспертиза является легальным способом получения одного из множества доказательств, используемых в судопроизводстве. Более того, стандартизация судебной экспертной деятельности может вступать в неразрешимые противоречия с процессуальным законодательством, которое при таких противоречиях будет всегда обладать большей юридической силой, чем любой стандарт. Если же ставить вопрос о стандартизации каких-либо аспектов судебной экспертизы, то это могут быть только аспекты организации деятельности экспертных учреждений и/или государственного контроля их деятельности. Даже предлагаемые в проектах идеи об уровне образования эксперта, о необходимости регулярного повышения квалификации и т.п. недопустимы. Если потребуется судебная экспертиза в области ремесла, то экспертом может выступать человек, наилучшим образом владеющий этим ремеслом, а его образование не будет иметь никакой роли. Выбор эксперта или специалиста - это прерогатива правоприменителя, ориентирующегося на процессуальные требования, предъявляемые к эксперту, на индивидуальные особенности дела и возникающие в судопроизводстве вопросы. Если правоприменителю потребуется, он привлечет в качестве эксперта или специалиста лицо, вообще не входящее ни в какие официальные структуры, создаваемые экспертами, и никто не может ему это запретить.
(Воскобитова Л.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2026, N 1)Техника и технологии стремительно развиваются, поэтому идея создания профессиональных стандартов для судебных экспертов, стандартизации некой единой, общей профессии "судебный эксперт" представляется содержательно неправомерной. И персональный выбор эксперта, и круг задаваемых ему вопросов, и объекты исследования всегда были и остаются индивидуальными и уникальными для конкретного дела. С точки зрения процессуального регулирования правоприменительной деятельности они не поддаются стандартизации. Поэтому единственным нормативным актом, определяющим требования и к эксперту, и к процедуре назначения и проведения экспертизы, и к заключению эксперта, может быть только процессуальное законодательство, поскольку во всех видах судопроизводства судебная экспертиза является легальным способом получения одного из множества доказательств, используемых в судопроизводстве. Более того, стандартизация судебной экспертной деятельности может вступать в неразрешимые противоречия с процессуальным законодательством, которое при таких противоречиях будет всегда обладать большей юридической силой, чем любой стандарт. Если же ставить вопрос о стандартизации каких-либо аспектов судебной экспертизы, то это могут быть только аспекты организации деятельности экспертных учреждений и/или государственного контроля их деятельности. Даже предлагаемые в проектах идеи об уровне образования эксперта, о необходимости регулярного повышения квалификации и т.п. недопустимы. Если потребуется судебная экспертиза в области ремесла, то экспертом может выступать человек, наилучшим образом владеющий этим ремеслом, а его образование не будет иметь никакой роли. Выбор эксперта или специалиста - это прерогатива правоприменителя, ориентирующегося на процессуальные требования, предъявляемые к эксперту, на индивидуальные особенности дела и возникающие в судопроизводстве вопросы. Если правоприменителю потребуется, он привлечет в качестве эксперта или специалиста лицо, вообще не входящее ни в какие официальные структуры, создаваемые экспертами, и никто не может ему это запретить.
Статья: Финансовая отчетность по нормам шариата: особенности раскрытия информации
(Куликова Л.И., Мухаметзянов Р.З.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 7)Этические нормы, заложенные в исламской экономике, напрямую влияют на учетную политику и принципы бухгалтерского учета. По мнению экспертов, стандарты бухгалтерского учета по нормам шариата настолько акцентируют внимание на этике, что в западной литературе исламский учет нередко относят к социальному учету [8, с. 927].
(Куликова Л.И., Мухаметзянов Р.З.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 7)Этические нормы, заложенные в исламской экономике, напрямую влияют на учетную политику и принципы бухгалтерского учета. По мнению экспертов, стандарты бухгалтерского учета по нормам шариата настолько акцентируют внимание на этике, что в западной литературе исламский учет нередко относят к социальному учету [8, с. 927].
Готовое решение: Как назначить контрактного управляющего и организовать его работу
(КонсультантПлюс, 2026)Применяйте профстандарты при установлении требований к контрактному управляющему на свое усмотрение. Обязательного соответствия Стандартам "Эксперт в сфере закупок" и "Специалист в сфере закупок", утвержденным Минтруда России, законом не установлено.
(КонсультантПлюс, 2026)Применяйте профстандарты при установлении требований к контрактному управляющему на свое усмотрение. Обязательного соответствия Стандартам "Эксперт в сфере закупок" и "Специалист в сфере закупок", утвержденным Минтруда России, законом не установлено.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Проблема беспристрастности и независимости экспертов. Привлечение эксперта составом арбитража также ставит проблему в виде возможности делегирования принятия решений "своему" эксперту. Неоспоримо, что назначаемый панелью арбитров эксперт подчиняется тем же стандартам беспристрастности и независимости, что и арбитры. Так, в п. 2 ст. 29 Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ указано: "До принятия назначения эксперт, как правило, представляет арбитражному суду и сторонам сведения о своей квалификации и заявление о своей беспристрастности и независимости". Тем не менее на практике у сторон и их представителей регулярно возникают сомнения в отношении экспертов, назначаемых арбитражем. Действительно, в такой ситуации имеется риск разрешения спора по сути экспертом, назначенным арбитражем, а не непосредственно панелью арбитров. Ведь во многом будущее решение, принимаемое по спору, будет основано именно на заключении, предоставленном назначенным экспертом.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Проблема беспристрастности и независимости экспертов. Привлечение эксперта составом арбитража также ставит проблему в виде возможности делегирования принятия решений "своему" эксперту. Неоспоримо, что назначаемый панелью арбитров эксперт подчиняется тем же стандартам беспристрастности и независимости, что и арбитры. Так, в п. 2 ст. 29 Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ указано: "До принятия назначения эксперт, как правило, представляет арбитражному суду и сторонам сведения о своей квалификации и заявление о своей беспристрастности и независимости". Тем не менее на практике у сторон и их представителей регулярно возникают сомнения в отношении экспертов, назначаемых арбитражем. Действительно, в такой ситуации имеется риск разрешения спора по сути экспертом, назначенным арбитражем, а не непосредственно панелью арбитров. Ведь во многом будущее решение, принимаемое по спору, будет основано именно на заключении, предоставленном назначенным экспертом.
"Экспертиза промышленной безопасности: особенности и проблемы правового регулирования"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вводя альтернативу аттестации экспертов, законодатель в то же время не определяет ни форму, ни порядок подтверждения соответствия квалификации эксперта в области промышленной безопасности требованиям профессионального стандарта: каким образом эксперт может подтвердить соответствие квалификационным требованиям; должны ли эксперты проходить независимую оценку квалификации на соответствие профессиональному стандарту; должны ли эксперты проходить аттестацию в области промышленной безопасности по правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.01.2023 N 13?
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вводя альтернативу аттестации экспертов, законодатель в то же время не определяет ни форму, ни порядок подтверждения соответствия квалификации эксперта в области промышленной безопасности требованиям профессионального стандарта: каким образом эксперт может подтвердить соответствие квалификационным требованиям; должны ли эксперты проходить независимую оценку квалификации на соответствие профессиональному стандарту; должны ли эксперты проходить аттестацию в области промышленной безопасности по правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.01.2023 N 13?