Извещение о судебном заседании юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение о судебном заседании юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 25.5 КоАП РФЗащитник (представитель) допускается к участию в деле без доверенности, если ходатайство о его привлечении заявлено в судебном заседании >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Юридически значимые сообщения
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доводы кассационной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, не извещенного о дате и времени судебного заседания, не нашли своего подтверждения при проверке судом кассационной инстанции.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доводы кассационной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, не извещенного о дате и времени судебного заседания, не нашли своего подтверждения при проверке судом кассационной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О вызванных санкциями затруднениях российских истцов в судебных спорах с участием иностранцев (на примере интеллектуальных прав)
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)"Представитель третьего лица, являющегося иностранным юридическим лицом, в судебное заседание не явился. Отсутствие доказательств извещения иностранного лица о судебном процессе с его участием в соответствии с ч. 1 ст. 158 АПК РФ является безусловным основанием к отложению судебного заседания.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)"Представитель третьего лица, являющегося иностранным юридическим лицом, в судебное заседание не явился. Отсутствие доказательств извещения иностранного лица о судебном процессе с его участием в соответствии с ч. 1 ст. 158 АПК РФ является безусловным основанием к отложению судебного заседания.
Статья: Электронные доказательства и электронная форма судопроизводства по гражданским делам
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Появилась возможность электронного способа извещений о судебных заседаниях (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ; далее - ГПК РФ). Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 извещение осуществляется на официальном сайте соответствующего суда. Электронный способ извещения может быть реализован путем направления извещения через сервис СМС-информирования, а в отношении юридических лиц и государственных органов - путем направления извещения о судебном заседании на электронную почту. Факт доставки и прочтения фиксируется информационной системой.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Появилась возможность электронного способа извещений о судебных заседаниях (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ; далее - ГПК РФ). Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 извещение осуществляется на официальном сайте соответствующего суда. Электронный способ извещения может быть реализован путем направления извещения через сервис СМС-информирования, а в отношении юридических лиц и государственных органов - путем направления извещения о судебном заседании на электронную почту. Факт доставки и прочтения фиксируется информационной системой.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"При этом при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с деятельностью филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, извещение о времени и месте судебного заседания суду необходимо направить не только по месту нахождения самого юридического лица, но и по месту нахождения соответствующего филиала (представительства).
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"При этом при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с деятельностью филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, извещение о времени и месте судебного заседания суду необходимо направить не только по месту нахождения самого юридического лица, но и по месту нахождения соответствующего филиала (представительства).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Уведомление с информацией о месте и времени рассмотрения протеста направлено судьей городского суда только в адрес соответствующей прокуратуры и должностного лица Управления Росреестра по области. Законный представитель Общества о месте и времени рассмотрения протеста не извещался. Из содержания протокола судебного заседания и решения судьи городского суда следует, что причины неявки законного представителя указанного юридического лица не выяснялись.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Уведомление с информацией о месте и времени рассмотрения протеста направлено судьей городского суда только в адрес соответствующей прокуратуры и должностного лица Управления Росреестра по области. Законный представитель Общества о месте и времени рассмотрения протеста не извещался. Из содержания протокола судебного заседания и решения судьи городского суда следует, что причины неявки законного представителя указанного юридического лица не выяснялись.
Статья: Пути развития цифрового правосудия в России в сфере арбитражного судопроизводства
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)В настоящее время система АРМ "Секретарь судебного заседания" обеспечивает оперативное размещение на информационном портале "КАД.Арбитр" сведений об объявленном судом перерыве в отдельном разделе (https://recess.arbitr.ru/). Вместе с тем внедрение электронного дела, включая электронную анкету об участниках процесса, позволило бы в автоматическом режиме дополнительно извещать электронным письмом по адресу юридического лица, СМС-извещением или по электронной почте о рассматриваемом факте, о чем будет сделана соответствующая отметка в электронном деле. Реализация этого предложения также позволит избежать процессуальных ошибок, например при оговорке судьи о дате или времени перерыва и отсутствии своевременной выгрузки сведений в "КАД.Арбитр", и руководствоваться сведениями электронного извещения.
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)В настоящее время система АРМ "Секретарь судебного заседания" обеспечивает оперативное размещение на информационном портале "КАД.Арбитр" сведений об объявленном судом перерыве в отдельном разделе (https://recess.arbitr.ru/). Вместе с тем внедрение электронного дела, включая электронную анкету об участниках процесса, позволило бы в автоматическом режиме дополнительно извещать электронным письмом по адресу юридического лица, СМС-извещением или по электронной почте о рассматриваемом факте, о чем будет сделана соответствующая отметка в электронном деле. Реализация этого предложения также позволит избежать процессуальных ошибок, например при оговорке судьи о дате или времени перерыва и отсутствии своевременной выгрузки сведений в "КАД.Арбитр", и руководствоваться сведениями электронного извещения.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При этом признается, что фактически дело рассмотрено в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)При этом признается, что фактически дело рассмотрено в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Готовое решение: Каков порядок извещения сторон о времени и месте судебного заседания по АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу предусмотренные ст. 113 ГПК РФ формы судебных извещений применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юрлицам (ч. 6 ст. 113 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу предусмотренные ст. 113 ГПК РФ формы судебных извещений применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юрлицам (ч. 6 ст. 113 ГПК РФ).
Статья: Правовая природа примирения как самостоятельного способа упрощения процессуальной формы в административном судопроизводстве
(Зарубина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Однако качество и количество судебных процедур, их сложность могут быть различными в зависимости от вида производства, правовой природы спора и конкретных целей судебной деятельности. Так, например, производство по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве) практически полностью состоит из судебных процедур, каждая из которых направлена на восстановление баланса интересов кредиторов и должника, и происходит при непосредственном участии арбитражного управляющего. В производстве по корпоративным спорам, наоборот, наличие судебных процедур ограничено. К примеру, одной из них следует считать делегирование арбитражным судом юридическому лицу обязанности по извещению его участников и некоторых других субъектов о времени и месте судебного заседания (ч. 3 ст. 225.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - АПК РФ)). Упрощенные судебные процедуры (приказное, заочное и упрощенное производства), несмотря на свою обособленность и конструктивность, также облекаются в процессуальную форму, благодаря чему обеспечивается реальная судебная защита нарушенных прав и гарантируется правильное и своевременное рассмотрение дела. Таким образом, важным признаком любой судебной процедуры является допустимое законом устранение суда от непосредственного участия в состязании спорящих сторон. Суд как бы наблюдает за активным и пассивным поведением контрагентов, довольствуясь минимумом информации о произошедших событиях, без выявления истины. Согласимся с авторитетным мнением Т.В. Сахновой, обозначившей будущее всего цивилистического права и процесса через "оптимальное сочетание частноправовых и публично-правовых начал в методах судебной защиты" благодаря внедрению судебных процедур <2>.
(Зарубина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Однако качество и количество судебных процедур, их сложность могут быть различными в зависимости от вида производства, правовой природы спора и конкретных целей судебной деятельности. Так, например, производство по рассмотрению дел о несостоятельности (банкротстве) практически полностью состоит из судебных процедур, каждая из которых направлена на восстановление баланса интересов кредиторов и должника, и происходит при непосредственном участии арбитражного управляющего. В производстве по корпоративным спорам, наоборот, наличие судебных процедур ограничено. К примеру, одной из них следует считать делегирование арбитражным судом юридическому лицу обязанности по извещению его участников и некоторых других субъектов о времени и месте судебного заседания (ч. 3 ст. 225.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - АПК РФ)). Упрощенные судебные процедуры (приказное, заочное и упрощенное производства), несмотря на свою обособленность и конструктивность, также облекаются в процессуальную форму, благодаря чему обеспечивается реальная судебная защита нарушенных прав и гарантируется правильное и своевременное рассмотрение дела. Таким образом, важным признаком любой судебной процедуры является допустимое законом устранение суда от непосредственного участия в состязании спорящих сторон. Суд как бы наблюдает за активным и пассивным поведением контрагентов, довольствуясь минимумом информации о произошедших событиях, без выявления истины. Согласимся с авторитетным мнением Т.В. Сахновой, обозначившей будущее всего цивилистического права и процесса через "оптимальное сочетание частноправовых и публично-правовых начал в методах судебной защиты" благодаря внедрению судебных процедур <2>.
Статья: Популяризация и стимулирование информатизации судебного делопроизводства
(Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Что касается принуждения, то в отношении электронного делопроизводства такое средство к участникам судопроизводства не применяется. Нет жесткого требования к подаче документов или участию в судебном заседании только в электронном виде. Вместе с тем в арбитражном и гражданском процессуальном законодательстве есть нормы, обязывающие участника процесса отслеживать движение дела, но только если этот участник является юридическим лицом и после того, как лицо получило первое извещение или первый судебный акт по делу (ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <15>, ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <16>). Таким образом, данные лица вовлекаются в сферу электронного судопроизводства.
(Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Что касается принуждения, то в отношении электронного делопроизводства такое средство к участникам судопроизводства не применяется. Нет жесткого требования к подаче документов или участию в судебном заседании только в электронном виде. Вместе с тем в арбитражном и гражданском процессуальном законодательстве есть нормы, обязывающие участника процесса отслеживать движение дела, но только если этот участник является юридическим лицом и после того, как лицо получило первое извещение или первый судебный акт по делу (ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <15>, ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <16>). Таким образом, данные лица вовлекаются в сферу электронного судопроизводства.
Статья: Обеспечительные меры против лиц, не являющихся ответчиками по иску о субсидиарной ответственности при банкротстве: процессуальные последствия
(Сильченко В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Уже было отмечено право подконтрольного ответчику юридического лица обратиться с заявлением об отмене принятых против него обеспечительных мер. В случае если суд назначает судебное заседание для разрешения заявления о принятии обеспечительных мер в отношении имущества, принадлежащего подконтрольному ответчику юридическому лицу, последнее должно быть извещено или вызвано в процесс. Более того, представляется, что суду следует назначать судебное заседание для разрешения такого рода заявлений во всех случаях. Это увеличит вероятность сделать обоснованный вывод о наличии признаков контроля ответчика над соответствующим юридическим лицом.
(Сильченко В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Уже было отмечено право подконтрольного ответчику юридического лица обратиться с заявлением об отмене принятых против него обеспечительных мер. В случае если суд назначает судебное заседание для разрешения заявления о принятии обеспечительных мер в отношении имущества, принадлежащего подконтрольному ответчику юридическому лицу, последнее должно быть извещено или вызвано в процесс. Более того, представляется, что суду следует назначать судебное заседание для разрешения такого рода заявлений во всех случаях. Это увеличит вероятность сделать обоснованный вывод о наличии признаков контроля ответчика над соответствующим юридическим лицом.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отложение судебного разбирательства или объявление перерыва в судебном заседании по ходатайству лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда; участие представителя ответчика, являющегося юридическим лицом, в судебном заседании по другому делу не является уважительной причиной неявки в судебное заседание.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отложение судебного разбирательства или объявление перерыва в судебном заседании по ходатайству лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда; участие представителя ответчика, являющегося юридическим лицом, в судебном заседании по другому делу не является уважительной причиной неявки в судебное заседание.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)3) особый порядок извещения административного ответчика. Если место нахождения руководящего органа политической партии или другого общественного объединения, руководителя некоммерческой организации, руководителя, представителя общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, учредителя или главного редактора средства массовой информации неизвестно, извещение о времени и месте рассмотрения административного дела не позднее 10 дней до дня судебного заседания размещается на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере регистрации некоммерческих организаций или средств массовой информации, а также публикуется в официальных периодических изданиях, определенных Правительством РФ;
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)3) особый порядок извещения административного ответчика. Если место нахождения руководящего органа политической партии или другого общественного объединения, руководителя некоммерческой организации, руководителя, представителя общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, учредителя или главного редактора средства массовой информации неизвестно, извещение о времени и месте рассмотрения административного дела не позднее 10 дней до дня судебного заседания размещается на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере регистрации некоммерческих организаций или средств массовой информации, а также публикуется в официальных периодических изданиях, определенных Правительством РФ;
Статья: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 17 также разъясняется, что нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 17 также разъясняется, что нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.
Статья: Применение информационных технологий в гражданском и арбитражном процессе (электронное правосудие)
(Ярошенко Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 3)3) получение судебных извещений в электронной форме в судах общей юрисдикции по правилам ст. 113 ГПК РФ возможно только для юридических лиц, органов государственной власти и местного самоуправления при условии, если участник процесса был извещен о времени и месте первого судебного заседания и у суда имеются соответствующие доказательства данного факта. Однако стороны должны самостоятельно отслеживать данную информацию на официальном сайте суда, что не всегда удобно. Граждане же могут получать судебные извещения только в традиционной форме. Представляется, такое ограничение прав необоснованно. Предоставление гражданам возможности получения судебных извещений в электронной форме позволит сократить время информационного обмена, что позволит сократить общий срок рассмотрения дел в суде. Кроме того, согласно ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" в целях обеспечения права граждан на доступ к информации могут создаваться точки доступа для выхода в сеть Интернет в местах, доступных для большого количества пользователей <10>.
(Ярошенко Т.В.)
("Мировой судья", 2021, N 3)3) получение судебных извещений в электронной форме в судах общей юрисдикции по правилам ст. 113 ГПК РФ возможно только для юридических лиц, органов государственной власти и местного самоуправления при условии, если участник процесса был извещен о времени и месте первого судебного заседания и у суда имеются соответствующие доказательства данного факта. Однако стороны должны самостоятельно отслеживать данную информацию на официальном сайте суда, что не всегда удобно. Граждане же могут получать судебные извещения только в традиционной форме. Представляется, такое ограничение прав необоснованно. Предоставление гражданам возможности получения судебных извещений в электронной форме позволит сократить время информационного обмена, что позволит сократить общий срок рассмотрения дел в суде. Кроме того, согласно ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" в целях обеспечения права граждан на доступ к информации могут создаваться точки доступа для выхода в сеть Интернет в местах, доступных для большого количества пользователей <10>.