Привлечение заинтересованного лица в особом производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение заинтересованного лица в особом производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2023 N 33-55491/2023
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: О признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности.
Обстоятельства: Истец указал, что транспортное средство собственником не утилизировано, не истребовано со специализированной стоянки, не приведено в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, и не перемещено в места хранения. Бездействие собственника транспортного средства свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на транспортное средство.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения.В апелляционной жалобе заинтересованное лица ООО "Управление технологического транспорта - РосТрансСервис" в лице конкурсного управляющего В., просит об отмене решения суда, ссылаясь на наличие спора о праве на спорные объекты, а также на злоупотребление правом Управой района Южное Бутово г. Москвы, обратившейся с заявлением о признании транспортных средств безхозяйными в ходе разрешения дела в порядке особого производства, без привлечения к участию в деле конкурсного управляющего В., который имеет документы о собственности на данные транспортные средства, а также доказательства того, что от права собственности на имущество заинтересованное лицо ООО "УТТ-РТС" не отказывался.
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: О признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности.
Обстоятельства: Истец указал, что транспортное средство собственником не утилизировано, не истребовано со специализированной стоянки, не приведено в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, и не перемещено в места хранения. Бездействие собственника транспортного средства свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на транспортное средство.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения.В апелляционной жалобе заинтересованное лица ООО "Управление технологического транспорта - РосТрансСервис" в лице конкурсного управляющего В., просит об отмене решения суда, ссылаясь на наличие спора о праве на спорные объекты, а также на злоупотребление правом Управой района Южное Бутово г. Москвы, обратившейся с заявлением о признании транспортных средств безхозяйными в ходе разрешения дела в порядке особого производства, без привлечения к участию в деле конкурсного управляющего В., который имеет документы о собственности на данные транспортные средства, а также доказательства того, что от права собственности на имущество заинтересованное лицо ООО "УТТ-РТС" не отказывался.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2023 N 88-2703/2023
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.
Обстоятельства: По мнению заявителя, поскольку арендатор обладал статусом индивидуального предпринимателя, этот статус непосредственно связан с его личностью и отнесен к неимущественным правам гражданина, которые наследованию не подлежат, его обязательство по договору аренды прекращено в связи со смертью.
Решение: Отказано.Доводы апеллянта о том, что факт совершения оспариваемого действия напрямую затрагивает права и законные интересы Министерства лесного комплекса <адрес> и ФИО10, а названные лица к участию в деле в качестве заинтересованных лиц к участию в деле не привлекались, не свидетельствует о процессуальных нарушениях, которые могут повлечь отмену состоявшегося судебного акта. Процессуальным законом определен круг участников особого производства по рассмотрению заявления о совершенном нотариальном действии. При таком положении обстоятельства непривлечения к участию в деле Министерства лесного комплекса <адрес> и ФИО10, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановленного решения. Кроме того, сами Министерство лесного комплекса <адрес> и ФИО10, не обжаловали состоявшееся решение суда в апелляционном порядке.
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.
Обстоятельства: По мнению заявителя, поскольку арендатор обладал статусом индивидуального предпринимателя, этот статус непосредственно связан с его личностью и отнесен к неимущественным правам гражданина, которые наследованию не подлежат, его обязательство по договору аренды прекращено в связи со смертью.
Решение: Отказано.Доводы апеллянта о том, что факт совершения оспариваемого действия напрямую затрагивает права и законные интересы Министерства лесного комплекса <адрес> и ФИО10, а названные лица к участию в деле в качестве заинтересованных лиц к участию в деле не привлекались, не свидетельствует о процессуальных нарушениях, которые могут повлечь отмену состоявшегося судебного акта. Процессуальным законом определен круг участников особого производства по рассмотрению заявления о совершенном нотариальном действии. При таком положении обстоятельства непривлечения к участию в деле Министерства лесного комплекса <адрес> и ФИО10, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановленного решения. Кроме того, сами Министерство лесного комплекса <адрес> и ФИО10, не обжаловали состоявшееся решение суда в апелляционном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об установлении факта родственных отношений (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В зависимости от цели, для которой заявителю необходимо установить факт родственных отношений, в качестве заинтересованных лиц по делу, рассматриваемому в порядке особого производства, могут быть привлечены:
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В зависимости от цели, для которой заявителю необходимо установить факт родственных отношений, в качестве заинтересованных лиц по делу, рассматриваемому в порядке особого производства, могут быть привлечены:
Статья: Проблемы обеспечения состязательности по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Администратор суда", 2021, NN 3, 4)Очевидная потребность в урегулировании процессуального статуса родственников госпитализируемого лица подтверждается тем, что еще в 2004 г. (когда соответствующая категория дел рассматривалась по правилам особого производства в рамках Гражданского процессуального кодекса РФ) распространенной ошибкой в судебной практике было привлечение родственников заинтересованных лиц в качестве их представителей без надлежащих полномочий <8>. В Справке Курского областного суда от 6 сентября 2017 г., спустя 13 лет, отмечаются те же проблемы. Несмотря на то что Кодекс административного судопроизводства РФ установил требования к квалификации представителя, суды продолжают допускать родственников госпитализируемых лиц в качестве их представителей.
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Администратор суда", 2021, NN 3, 4)Очевидная потребность в урегулировании процессуального статуса родственников госпитализируемого лица подтверждается тем, что еще в 2004 г. (когда соответствующая категория дел рассматривалась по правилам особого производства в рамках Гражданского процессуального кодекса РФ) распространенной ошибкой в судебной практике было привлечение родственников заинтересованных лиц в качестве их представителей без надлежащих полномочий <8>. В Справке Курского областного суда от 6 сентября 2017 г., спустя 13 лет, отмечаются те же проблемы. Несмотря на то что Кодекс административного судопроизводства РФ установил требования к квалификации представителя, суды продолжают допускать родственников госпитализируемых лиц в качестве их представителей.
Нормативные акты
Приказ Росгвардии от 12.04.2021 N 123
"Об утверждении Инструкции по организации судебно-исковой работы в войсках национальной гвардии Российской Федерации"50. При привлечении Росгвардии, воинских частей (организаций) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, или заинтересованного лица по делам особого производства организация и осуществление работы по иску производятся в соответствии с положениями глав I и II настоящей Инструкции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
"Об утверждении Инструкции по организации судебно-исковой работы в войсках национальной гвардии Российской Федерации"50. При привлечении Росгвардии, воинских частей (организаций) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, или заинтересованного лица по делам особого производства организация и осуществление работы по иску производятся в соответствии с положениями глав I и II настоящей Инструкции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Приказ МВД России от 27.12.2018 N 888
(ред. от 09.07.2019)
"Об утверждении Инструкции по организации судебно-исковой работы в системе МВД России"50. При привлечении МВД России, органа, организации, подразделения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, или заинтересованного лица по делам особого производства организация и осуществление работы по иску производятся в соответствии с положениями глав I и II Инструкции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
(ред. от 09.07.2019)
"Об утверждении Инструкции по организации судебно-исковой работы в системе МВД России"50. При привлечении МВД России, органа, организации, подразделения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, или заинтересованного лица по делам особого производства организация и осуществление работы по иску производятся в соответствии с положениями глав I и II Инструкции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.