Изменения гпк с 13 декабря
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения гпк с 13 декабря (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за декабрь 2024 - январь 2025 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Определение от 13 декабря 2024 года N 18-КГ24-326-К4
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Определение от 13 декабря 2024 года N 18-КГ24-326-К4
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)50. О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 27 октября 1995 г. N 189-ФЗ: принят Государственной Думой 30 ноября 1995 г.: ред. от 14 ноября 2002 г. // Российская газета. 1995. N 239. - Закон о внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)50. О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 27 октября 1995 г. N 189-ФЗ: принят Государственной Думой 30 ноября 1995 г.: ред. от 14 ноября 2002 г. // Российская газета. 1995. N 239. - Закон о внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР.
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 N 88-21788/2023 (УИД 59RS0011-01-2023-000907-88)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании договора исполненным, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, удалить сведения о ненадлежащем исполнении обязательств.
Обстоятельства: Ответчик был должным образом поставлен истцом в известность о намерении последнего досрочно исполнить обязательства по кредиту. Даже при недостаточности поступивших денежных средств для полного досрочного исполнения денежного обязательства кредитор обязан был учесть имеющуюся на счете клиента денежную сумму в счет частичного досрочного исполнения условий кредитного договора, однако он этого не сделал.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Довод жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных исковых требований, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку судом принято решение лишь по требованиям, заявленным истцом, что соответствует положениям ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом само по себе выяснение судом действительного волеизъявления заемщика (внесение денежных средств в общем размере 257881 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 13 декабря 2017 года), не свидетельствует о том, что судом изменено основание или предмет иска.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании договора исполненным, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, удалить сведения о ненадлежащем исполнении обязательств.
Обстоятельства: Ответчик был должным образом поставлен истцом в известность о намерении последнего досрочно исполнить обязательства по кредиту. Даже при недостаточности поступивших денежных средств для полного досрочного исполнения денежного обязательства кредитор обязан был учесть имеющуюся на счете клиента денежную сумму в счет частичного досрочного исполнения условий кредитного договора, однако он этого не сделал.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Довод жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных исковых требований, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку судом принято решение лишь по требованиям, заявленным истцом, что соответствует положениям ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом само по себе выяснение судом действительного волеизъявления заемщика (внесение денежных средств в общем размере 257881 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 13 декабря 2017 года), не свидетельствует о том, что судом изменено основание или предмет иска.
Нормативные акты
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N КАС01-466
<О разъяснении определения Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N КАС01-466, которым был признан недействительным абзац 2 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 04.11.1993 N 1141 "О нормах возмещения расходов по найму, аренде и приобретению жилой площади гражданам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, о размерах компенсаций, выплачиваемых за освобождаемое жилье при выезде граждан из указанных районов и местностей" и отменено решение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N ГКПИ2001-1411>Согласно статье 202 ГПК Российской Федерации, действующего с 1 февраля 2003 года, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
<О разъяснении определения Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N КАС01-466, которым был признан недействительным абзац 2 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 04.11.1993 N 1141 "О нормах возмещения расходов по найму, аренде и приобретению жилой площади гражданам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, о размерах компенсаций, выплачиваемых за освобождаемое жилье при выезде граждан из указанных районов и местностей" и отменено решение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N ГКПИ2001-1411>Согласно статье 202 ГПК Российской Федерации, действующего с 1 февраля 2003 года, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2007 N КАС07-35
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N ВКПИ06-85, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 23.12.1994 N 10 в части, ограничивающей право на получение данной процентной надбавки гражданами, которым отпуск предоставляется непосредственно перед увольнением с военной службы, утв. Постановлением Минтруда РФ от 23.12.1994 N 84>На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N ВКПИ06-85, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 23.12.1994 N 10 в части, ограничивающей право на получение данной процентной надбавки гражданами, которым отпуск предоставляется непосредственно перед увольнением с военной службы, утв. Постановлением Минтруда РФ от 23.12.1994 N 84>На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
Статья: Конституционно-правовое значение правила исчерпания иных способов обжалования в гражданском процессе
(Федорова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)<4> Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" // Российская газета. 2010. 13 декабря.
(Федорова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 3)<4> Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" // Российская газета. 2010. 13 декабря.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<2> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. N 30 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=11612).
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<2> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. N 30 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=11612).
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)<1> Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" // РГ. 2010. 13 декабря.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)<1> Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" // РГ. 2010. 13 декабря.