Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 98 "Меры пресечения" УПК РФ"Как следует из постановления суда первой инстанции, удовлетворив ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемой ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обосновал принятое решение тяжестью подозрения в совершении преступлений с использованием служебного положения, данными о личности ФИО1, а также тем, что, находясь на свободе, она может скрыться и воспрепятствовать производству по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Подозреваемому в совершении преступлений работнику избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Как работодателю правильно с ним взаимодействовать в плане подписания документов, если в трудовом договоре не прописана возможность электронного документооборота?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Кировской обл., 2025)Вопрос: Подозреваемому в совершении преступлений работнику избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Как работодателю правильно с ним взаимодействовать в плане подписания документов, если в трудовом договоре не прописана возможность электронного документооборота?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Кировской обл., 2025)Вопрос: Подозреваемому в совершении преступлений работнику избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Как работодателю правильно с ним взаимодействовать в плане подписания документов, если в трудовом договоре не прописана возможность электронного документооборота?
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 100. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 100. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 100. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого
(ред. от 27.10.2025)Статья 100. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2022)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на свободу и личную неприкосновенность (вопросы
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на свободу и личную неприкосновенность (вопросы
Статья: Значение принципа процессуальной справедливости для уголовного преследования
(Шадрина Е.Г.)
("Российский судья", 2023, N 5)Наиболее ярко проявляется принцип справедливости при совершении действий и принятии решений в рамках уголовного преследования, которые связаны с усмотрением правоприменителя. В частности, к ним относят избрание меры пресечения к подозреваемому, обвиняемому. И если уравнивающий аспект связан с наличием самой нормы ст. 97 УПК РФ, предусматривающей возможность избрания меры пресечения, то распределяющий аспект просматривается в положениях ст. 99 УПК РФ, обязывающей учитывать тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и др. обстоятельства.
(Шадрина Е.Г.)
("Российский судья", 2023, N 5)Наиболее ярко проявляется принцип справедливости при совершении действий и принятии решений в рамках уголовного преследования, которые связаны с усмотрением правоприменителя. В частности, к ним относят избрание меры пресечения к подозреваемому, обвиняемому. И если уравнивающий аспект связан с наличием самой нормы ст. 97 УПК РФ, предусматривающей возможность избрания меры пресечения, то распределяющий аспект просматривается в положениях ст. 99 УПК РФ, обязывающей учитывать тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и др. обстоятельства.
Статья: Теоретические и нормативные аспекты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних
(Шатов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Ключевые слова: меры принуждения, меры пресечения, заключение под стражу, судебный порядок избрания мер пресечения, несовершеннолетний обвиняемый, несовершеннолетний подозреваемый, домашний арест, защита прав несовершеннолетних, оптимизация порядка избрания мер пресечения, центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей.
(Шатов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Ключевые слова: меры принуждения, меры пресечения, заключение под стражу, судебный порядок избрания мер пресечения, несовершеннолетний обвиняемый, несовершеннолетний подозреваемый, домашний арест, защита прав несовершеннолетних, оптимизация порядка избрания мер пресечения, центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей.
Статья: Основание для избрания меры пресечения "возможность иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу" имеет свой самостоятельный смысл
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Российский судья", 2021, N 2)Проиллюстрируем данное утверждение лишь на примере применения в уголовном судопроизводстве одного из оснований для избрания меры пресечения обвиняемому, подозреваемому, содержащегося в п. 3 ч. 1 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - УПК РФ). Остановимся на одном положении применения закона для обозначения анализируемой проблематики.
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Российский судья", 2021, N 2)Проиллюстрируем данное утверждение лишь на примере применения в уголовном судопроизводстве одного из оснований для избрания меры пресечения обвиняемому, подозреваемому, содержащегося в п. 3 ч. 1 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - УПК РФ). Остановимся на одном положении применения закона для обозначения анализируемой проблематики.
Статья: Арест собственника бизнеса: причины, основания и практика судов
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 5)При рассмотрении вопроса об избрании этой меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого суд должен выяснить, в какой сфере деятельности совершено преступление. Вопрос же о предпринимательском характере деятельности разрешается с учетом п. 1 ст. 2 ГК РФ, в соответствии с которым предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг; лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке. Соответствующие преступления следует считать совершенными в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность самостоятельно или участвующим в предпринимательской деятельности, осуществляемой юридическим лицом, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 5)При рассмотрении вопроса об избрании этой меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого суд должен выяснить, в какой сфере деятельности совершено преступление. Вопрос же о предпринимательском характере деятельности разрешается с учетом п. 1 ст. 2 ГК РФ, в соответствии с которым предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг; лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке. Соответствующие преступления следует считать совершенными в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность самостоятельно или участвующим в предпринимательской деятельности, осуществляемой юридическим лицом, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью.
Статья: Особенности избрания мер пресечения, действующих без судебного решения, по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2024, N 9)При этом закон прямо предусматривает обязанность субъектов принятия решения об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида учитывать тяжесть совершенного преступления, сведения о личности лица, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст. 99 УПК РФ) <2>.
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2024, N 9)При этом закон прямо предусматривает обязанность субъектов принятия решения об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида учитывать тяжесть совершенного преступления, сведения о личности лица, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст. 99 УПК РФ) <2>.
Статья: Перспективы дифференциации на примере производства по делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности
(Сычев П.Г.)
("Мировой судья", 2021, N 1)Имеют перспективу унификации п. 3.1 ч. 4 ст. 46 и п. 9.1 ч. 4 ст. 47 УПК о том, что с момента избрания меры пресечения подозреваемый и обвиняемый вправе иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов в сфере предпринимательской деятельности.
(Сычев П.Г.)
("Мировой судья", 2021, N 1)Имеют перспективу унификации п. 3.1 ч. 4 ст. 46 и п. 9.1 ч. 4 ст. 47 УПК о том, что с момента избрания меры пресечения подозреваемый и обвиняемый вправе иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Статья: Изменения нормативной регламентации избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)Ранее такой запрет распространялся только на содержание лица под стражей после выявления заболевания. Соответственно, правоприменительная практика различалась. В некоторых регионах было принято проводить медицинское освидетельствование до судебного заседания по рассмотрению вопроса об избрании заключения под стражу, и в это заседание представлялось заключение по результатам освидетельствования. В других местностях мера пресечения избиралась в общем порядке, а вопрос о наличии заболевания решался при поступлении заявления от заключенного под стражу лица во время его пребывания в следственном изоляторе, и после выявления заболевания решался вопрос об изменении меры пресечения. С одной стороны, законодатель, внося в УПК изменения, справедливо учел, что препятствием для содержания под стражей является именно наличие у лица заболевания и потому при его наличии эта мера пресечения не должна избираться изначально. С другой стороны, не ясно, как на этапе возбуждения перед судом ходатайства об избрании меры пресечения, с учетом 48-часового срока задержания по подозрению в совершении преступления, обеспечить проведение медицинского освидетельствования, срок которого составляет 5 рабочих дней, и еще 1 день предоставляется на направление органу предварительного расследования заключения по результатам освидетельствования <5>. Очевидно, что названную проблему нельзя решить избранием меры пресечения в отношении подозреваемого, поскольку, во-первых, ч. 2.1 ст. 108 УПК устанавливает запрет избрания заключения под стражу и в отношении подозреваемого, и в отношении обвиняемого, а во-вторых, для недопущения применения меры пресечения значение имеет не статус привлекаемого к уголовной ответственности лица, а наличие у него заболевания. Следовательно, правоприменители будут идти по пути достижения соглашений с компетентными медицинскими организациями о более быстром проведении освидетельствования, поскольку, по сути, представление его результатов теперь обязательно для рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения.
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)Ранее такой запрет распространялся только на содержание лица под стражей после выявления заболевания. Соответственно, правоприменительная практика различалась. В некоторых регионах было принято проводить медицинское освидетельствование до судебного заседания по рассмотрению вопроса об избрании заключения под стражу, и в это заседание представлялось заключение по результатам освидетельствования. В других местностях мера пресечения избиралась в общем порядке, а вопрос о наличии заболевания решался при поступлении заявления от заключенного под стражу лица во время его пребывания в следственном изоляторе, и после выявления заболевания решался вопрос об изменении меры пресечения. С одной стороны, законодатель, внося в УПК изменения, справедливо учел, что препятствием для содержания под стражей является именно наличие у лица заболевания и потому при его наличии эта мера пресечения не должна избираться изначально. С другой стороны, не ясно, как на этапе возбуждения перед судом ходатайства об избрании меры пресечения, с учетом 48-часового срока задержания по подозрению в совершении преступления, обеспечить проведение медицинского освидетельствования, срок которого составляет 5 рабочих дней, и еще 1 день предоставляется на направление органу предварительного расследования заключения по результатам освидетельствования <5>. Очевидно, что названную проблему нельзя решить избранием меры пресечения в отношении подозреваемого, поскольку, во-первых, ч. 2.1 ст. 108 УПК устанавливает запрет избрания заключения под стражу и в отношении подозреваемого, и в отношении обвиняемого, а во-вторых, для недопущения применения меры пресечения значение имеет не статус привлекаемого к уголовной ответственности лица, а наличие у него заболевания. Следовательно, правоприменители будут идти по пути достижения соглашений с компетентными медицинскими организациями о более быстром проведении освидетельствования, поскольку, по сути, представление его результатов теперь обязательно для рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения.
Статья: Уголовное преследование на этапе наделения лица процессуальным статусом подозреваемого по законодательству России и иных государств - членов СНГ
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)Несмотря на это, сформулированные основания для наделения лица статусом подозреваемого настолько неоднозначны и неясны, что складывается впечатление о том, что подозреваемый может появиться и вне процессуальных оснований, установленных ч. 1 ст. 46 УПК РФ. Например, согласно ч. 1 ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого, т.е. речь идет об избрании меры пресечения лицу, которое уже наделено этим процессуальным статусом. Также в ст. 97 УПК РФ вообще ничего не говорится о наличии подозрения, лишь указывается на основания для избрания меры пресечения подозреваемому, а не лицу, в отношении которого имеются данные, дающие основание подозревать его в совершении преступления. Однако сами по себе основания для избрания меры пресечения не только прямо, но и даже косвенно не связаны с наличием подозрения.
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)Несмотря на это, сформулированные основания для наделения лица статусом подозреваемого настолько неоднозначны и неясны, что складывается впечатление о том, что подозреваемый может появиться и вне процессуальных оснований, установленных ч. 1 ст. 46 УПК РФ. Например, согласно ч. 1 ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого, т.е. речь идет об избрании меры пресечения лицу, которое уже наделено этим процессуальным статусом. Также в ст. 97 УПК РФ вообще ничего не говорится о наличии подозрения, лишь указывается на основания для избрания меры пресечения подозреваемому, а не лицу, в отношении которого имеются данные, дающие основание подозревать его в совершении преступления. Однако сами по себе основания для избрания меры пресечения не только прямо, но и даже косвенно не связаны с наличием подозрения.
Статья: Процессуальный контроль и прокурорский надзор в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: результаты сравнительно-правового анализа законодательства России и Республики Таджикистан
(Макаренко М.А.)
("Российский следователь", 2023, N 3)Представляет интерес процессуальный статус начальника дознавательного подразделения. Согласно УПК РТ он обладает весьма скромными полномочиями по сравнению с российским начальником подразделения дознания, не говоря уже о начальнике органа дознания. Так, в рамках процессуального руководства он вправе поручать дознавателям проверку жалоб и заявлений о преступлениях, исследовать материалы дела, поручать проведение дознания, отдельных дознавательных действий, избрание мер пресечения подозреваемому, перепоручать уголовное дело другому дознавателю, оказывать влияние на квалификацию деяния и объем обвинения. Если же начальник дознавательного подразделения столкнется с необходимостью отмены постановления дознавателя о возбуждении уголовного дела, то будет вынужден представить соответствующее о том заявление на имя прокурора.
(Макаренко М.А.)
("Российский следователь", 2023, N 3)Представляет интерес процессуальный статус начальника дознавательного подразделения. Согласно УПК РТ он обладает весьма скромными полномочиями по сравнению с российским начальником подразделения дознания, не говоря уже о начальнике органа дознания. Так, в рамках процессуального руководства он вправе поручать дознавателям проверку жалоб и заявлений о преступлениях, исследовать материалы дела, поручать проведение дознания, отдельных дознавательных действий, избрание мер пресечения подозреваемому, перепоручать уголовное дело другому дознавателю, оказывать влияние на квалификацию деяния и объем обвинения. Если же начальник дознавательного подразделения столкнется с необходимостью отмены постановления дознавателя о возбуждении уголовного дела, то будет вынужден представить соответствующее о том заявление на имя прокурора.