Хищение электроэнергии УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Хищение электроэнергии УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реальный материальный ущерб или неполучение должного?
(Бояринов Д.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Оставляя за скобками подход Пленума Верховного Суда РФ по отнесению электроэнергии во всех случаях к предмету преступления, запрещенного ст. 165 УК РФ, можно констатировать, что до сих пор на практике нередко встречаются дела, когда суды отказывались квалифицировать по нормам о хищениях противоправные завладения чужими имущественными правами требования.
(Бояринов Д.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Оставляя за скобками подход Пленума Верховного Суда РФ по отнесению электроэнергии во всех случаях к предмету преступления, запрещенного ст. 165 УК РФ, можно констатировать, что до сих пор на практике нередко встречаются дела, когда суды отказывались квалифицировать по нормам о хищениях противоправные завладения чужими имущественными правами требования.
Статья: Правовая природа самозащиты гражданских прав
(Иванова М.А.)
("Цивилист", 2025, N 6)В другом деле, установив, что Ш. несанкционированно подключил к энергосетям свое жилище и на протяжении семи месяцев осуществлял безучетное потребление электроэнергии, чем причинил сетевой организации ущерб на сумму более 3 млн руб., суд признал доказанным совершение Ш. преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб). Доводы стороны защиты о действиях Ш. в условиях самозащиты гражданских прав судом отклонены, так как материалами дела подтверждается, что полное ограничение Ш. в потреблении электроэнергии осуществлялось на основании договора и, следовательно, причинение реального вреда ему как потребителю отсутствовало <15>.
(Иванова М.А.)
("Цивилист", 2025, N 6)В другом деле, установив, что Ш. несанкционированно подключил к энергосетям свое жилище и на протяжении семи месяцев осуществлял безучетное потребление электроэнергии, чем причинил сетевой организации ущерб на сумму более 3 млн руб., суд признал доказанным совершение Ш. преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб). Доводы стороны защиты о действиях Ш. в условиях самозащиты гражданских прав судом отклонены, так как материалами дела подтверждается, что полное ограничение Ш. в потреблении электроэнергии осуществлялось на основании договора и, следовательно, причинение реального вреда ему как потребителю отсутствовало <15>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей (кроме указанных в статьях 194, 198, 199, 199.3, 199.4 УК РФ) или от платы за коммунальные услуги, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающем возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатации в личных целях вверенного этому лицу транспорта.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей (кроме указанных в статьях 194, 198, 199, 199.3, 199.4 УК РФ) или от платы за коммунальные услуги, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающем возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатации в личных целях вверенного этому лицу транспорта.
"Методические рекомендации по выявлению и пресечению преступлений в сфере экономики и против порядка управления, совершенных сторонами исполнительного производства"
(утв. ФССП России 15.04.2013 N 04-4)Так, судебным приставом-исполнителем при выходе в адрес должника установлено, что электроснабжение помещения, занимаемого должником, осуществляется в обход счетчиков электроэнергии.
(утв. ФССП России 15.04.2013 N 04-4)Так, судебным приставом-исполнителем при выходе в адрес должника установлено, что электроснабжение помещения, занимаемого должником, осуществляется в обход счетчиков электроэнергии.
Статья: Детеневизация экономики России: правовой аспект
(Сухаренко А.Н., Куракин А.В.)
("Современное право", 2026, N 2)По оценкам НИУ ВШЭ, ежегодный ущерб от деятельности майнеров достигает 10 млрд руб. Добыча криптовалют, осуществляемая с нарушением правил, приводит к снижению доходов энергетических компаний, увеличению нагрузки на энергосистемы, износу электросетей, а также к пожарам и повреждению имущества. Только в 2023 - 2024 годах в регионах Северного Кавказа были выявлены 72 нелегальные майнинг-фермы, из которых 53 - в Дагестане. Общая сумма ущерба от безучетного потребления ими электроэнергии составила 424,8 млн руб., из них возмещено лишь 2,2 млн руб. По всем случаям хищений электроэнергии в целях энергоснабжения майнинг-ферм Россети информируют территориальные правоохранительные органы для возбуждения в отношении их владельцев административных (ст. 7.19 КоАП РФ) и уголовных дел (ст. 165 УК РФ) <15>.
(Сухаренко А.Н., Куракин А.В.)
("Современное право", 2026, N 2)По оценкам НИУ ВШЭ, ежегодный ущерб от деятельности майнеров достигает 10 млрд руб. Добыча криптовалют, осуществляемая с нарушением правил, приводит к снижению доходов энергетических компаний, увеличению нагрузки на энергосистемы, износу электросетей, а также к пожарам и повреждению имущества. Только в 2023 - 2024 годах в регионах Северного Кавказа были выявлены 72 нелегальные майнинг-фермы, из которых 53 - в Дагестане. Общая сумма ущерба от безучетного потребления ими электроэнергии составила 424,8 млн руб., из них возмещено лишь 2,2 млн руб. По всем случаям хищений электроэнергии в целях энергоснабжения майнинг-ферм Россети информируют территориальные правоохранительные органы для возбуждения в отношении их владельцев административных (ст. 7.19 КоАП РФ) и уголовных дел (ст. 165 УК РФ) <15>.
Статья: Хищение электроэнергии
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В данном случае возможно применение ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном (ч. 1) или особо крупном размере (ч. 2)). При этом крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 млн руб., а особо крупным размером - 4 млн руб. (примечание к ст. 165 УК РФ). В диспозиции ст. 165 УК РФ законодатель не применяет термин "хищение" (так как электроэнергия, по сути, не является имуществом, вещью с точки зрения уголовного закона), а объективная сторона преступления заключается в причинении ущерба.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В данном случае возможно применение ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном (ч. 1) или особо крупном размере (ч. 2)). При этом крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 млн руб., а особо крупным размером - 4 млн руб. (примечание к ст. 165 УК РФ). В диспозиции ст. 165 УК РФ законодатель не применяет термин "хищение" (так как электроэнергия, по сути, не является имуществом, вещью с точки зрения уголовного закона), а объективная сторона преступления заключается в причинении ущерба.
Статья: Выявление преступлений и расследование уголовных дел, связанных с легализацией преступных доходов путем совершения операций с цифровой валютой
(Бажанов Д.В., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 11)Действия злоумышленников квалифицированы как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения - по ст. 165 УК.
(Бажанов Д.В., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 11)Действия злоумышленников квалифицированы как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения - по ст. 165 УК.
Статья: Особенности надзора за исполнением законов в кредитно-банковской сфере в условиях цифровой экономики
(Бут Н.Д., Фомичев А.В.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 1)Так, после вмешательства прокуратуры региона к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ привлечен главный врач психиатрической больницы, на чердаке которой было размещено майнинговое оборудование. В результате принятых мер реагирования майнинг криптовалюты был прекращен, а виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности. Кроме того, на основании собранных материалов возбуждено уголовное дело по п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ.
(Бут Н.Д., Фомичев А.В.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 1)Так, после вмешательства прокуратуры региона к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ привлечен главный врач психиатрической больницы, на чердаке которой было размещено майнинговое оборудование. В результате принятых мер реагирования майнинг криптовалюты был прекращен, а виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности. Кроме того, на основании собранных материалов возбуждено уголовное дело по п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ.
Статья: Энергоснабжение при майнинге: требования закона и риски их нарушения
(Жанэ А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ст. 165 УК РФ причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, наказывается штрафом в размере до 300 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 2 лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового, либо лишением свободы на срок до 2 лет со штрафом в размере до 80 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового.
(Жанэ А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ст. 165 УК РФ причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, наказывается штрафом в размере до 300 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 2 лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового, либо лишением свободы на срок до 2 лет со штрафом в размере до 80 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Такой подход был воспринят и в России. За хищение электроэнергии в крупном и особо крупном размере предусмотрена ответственность не по ст. 158 УК РФ "Кража", а по ст. 165 УК РФ "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием".
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Такой подход был воспринят и в России. За хищение электроэнергии в крупном и особо крупном размере предусмотрена ответственность не по ст. 158 УК РФ "Кража", а по ст. 165 УК РФ "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием".
Статья: Квалификация незаконного потребления электроэнергии
(Сабанин С.Н., Бадалян К.О.)
("Современное право", 2022, N 7)Так, О.Г. Бершадский считает необходимым дополнить уголовное законодательство ст. 158.1 УК РФ с целью установления уголовной ответственности за хищение электроэнергии путем ее самовольного использования без приборов учета или самовольного подключения к электрическим сетям [1, с. 24].
(Сабанин С.Н., Бадалян К.О.)
("Современное право", 2022, N 7)Так, О.Г. Бершадский считает необходимым дополнить уголовное законодательство ст. 158.1 УК РФ с целью установления уголовной ответственности за хищение электроэнергии путем ее самовольного использования без приборов учета или самовольного подключения к электрическим сетям [1, с. 24].