Справедливое наказание
Подборка наиболее важных документов по запросу Справедливое наказание (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ситуации с административными штрафами: что думают суды
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2026, N 7)Комментарий. Административное наказание в виде предупреждения не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности и обеспечивает достижение целей административной ответственности. Но только в случае наличия всех указанных обстоятельств одновременно. Если, допустим, нет хотя бы одного из перечисленных выше условий, штраф не заменят предупреждением <26>.
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2026, N 7)Комментарий. Административное наказание в виде предупреждения не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности и обеспечивает достижение целей административной ответственности. Но только в случае наличия всех указанных обстоятельств одновременно. Если, допустим, нет хотя бы одного из перечисленных выше условий, штраф не заменят предупреждением <26>.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)Как указал суд, размер налоговых санкций отвечает конституционным принципам справедливости наказания, его индивидуализации, соразмерности конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, разумности и является достаточным для реализации мер превентивного характера (Постановление АС ЗСО от 29.10.2025 N Ф04-3348/2025 по делу N А67-957/2024).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)Как указал суд, размер налоговых санкций отвечает конституционным принципам справедливости наказания, его индивидуализации, соразмерности конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, разумности и является достаточным для реализации мер превентивного характера (Постановление АС ЗСО от 29.10.2025 N Ф04-3348/2025 по делу N А67-957/2024).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 71 "Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний" УК РФДопущенное судом первой инстанции нарушение требований уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, а именно на назначение осужденному справедливого наказания по совокупности преступлений, что согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора в кассационном порядке и смягчения наказания, назначенного ФИО1 по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за неуплату административного штрафа
(КонсультантПлюс, 2026)Указанное позволяет индивидуализировать административную ответственность и назначить справедливое и соразмерное административное наказание..."
(КонсультантПлюс, 2026)Указанное позволяет индивидуализировать административную ответственность и назначить справедливое и соразмерное административное наказание..."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)2. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
(ред. от 10.06.2026)2. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)К примеру, логика предложения, указанного в ч. 4 ст. 65 УК РФ, однозначна - "при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются". Логика системы уголовного закона свидетельствует о невозможности применения данного правила, поскольку оно предлагает не только игнорировать сами отягчающие обстоятельства, но и неполноценно и даже искаженно оценивать такие ведущие общие начала назначения наказания как характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного. Без их оценки невозможно назначение справедливого наказания <1>, в силу чего судьям следует отказываться от реализации подобных положений на практике <2>. Авторы приведенного правила, по всей видимости, ошибочно полагали, что процесс назначения наказания сводится к механическому "вычитанию и прибавлению" его срока или размера в зависимости от смягчающих и отягчающих обстоятельств, в то время как это гораздо более "замысловатый", чем квалификация преступлений, процесс.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)К примеру, логика предложения, указанного в ч. 4 ст. 65 УК РФ, однозначна - "при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются". Логика системы уголовного закона свидетельствует о невозможности применения данного правила, поскольку оно предлагает не только игнорировать сами отягчающие обстоятельства, но и неполноценно и даже искаженно оценивать такие ведущие общие начала назначения наказания как характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного. Без их оценки невозможно назначение справедливого наказания <1>, в силу чего судьям следует отказываться от реализации подобных положений на практике <2>. Авторы приведенного правила, по всей видимости, ошибочно полагали, что процесс назначения наказания сводится к механическому "вычитанию и прибавлению" его срока или размера в зависимости от смягчающих и отягчающих обстоятельств, в то время как это гораздо более "замысловатый", чем квалификация преступлений, процесс.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)В интересах быстроты и четкости последующего движения уголовного дела обвинительное заключение необходимо составлять с известной лаконичностью. В нем главным образом излагаются сведения, имеющие существенное значение для разрешения основной ситуации - признания судом обвиняемого виновным в совершении преступления и применения к нему справедливых мер уголовного наказания.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)В интересах быстроты и четкости последующего движения уголовного дела обвинительное заключение необходимо составлять с известной лаконичностью. В нем главным образом излагаются сведения, имеющие существенное значение для разрешения основной ситуации - признания судом обвиняемого виновным в совершении преступления и применения к нему справедливых мер уголовного наказания.
"Транспортное право в условиях цифровой трансформации: беспилотные транспортные средства, цифровизация оборота, электронный коносамент, интеллектуальные транспортные системы: монография"
(под общ. ред. Е.В. Вавилина)
("Проспект", 2025)Такой критерий позволяет условно разделить все приведенные объекты на высокоавтоматизированные и полностью автоматизированные транспортные средства в соответствии с возможностями таких объектов осуществлять деятельность без участия человека. Это оказывается весьма существенным для справедливого распределения ответственности за деятельность, связанную с их эксплуатацией.
(под общ. ред. Е.В. Вавилина)
("Проспект", 2025)Такой критерий позволяет условно разделить все приведенные объекты на высокоавтоматизированные и полностью автоматизированные транспортные средства в соответствии с возможностями таких объектов осуществлять деятельность без участия человека. Это оказывается весьма существенным для справедливого распределения ответственности за деятельность, связанную с их эксплуатацией.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)На современном этапе развития (начиная с середины XX века) человечество пересматривает отношение к преступности, с одной стороны, и к мерам реагирования на нее - с другой. Очевидна взаимосвязь между пониманием того, что такое преступление и каковы его подлинные причины. Уже само признание того, что их много и далеко не все обусловлены личностными свойствами человека, его совершившего, является безусловным достижением, поскольку и ответ в таком случае должен быть комплексным, а не сосредоточенным только на этом лице как источнике злой воли. Разумеется, современные представления о социальном детерминизме дают основания видеть причины преступности в объективных условиях жизни как на микро-, так и на макроуровне. Это, в свою очередь, не позволяет ограничиваться в арсенале антикриминальной политики только карательными мерами, которые схожи с лекарствами, устраняющими симптомы, но не причины болезни. Нужны меры по устранению (нейтрализации) объективных причин и условий совершения преступлений <1>. Поскольку даже при назначении справедливого наказания и его отбывании виновным они сами по себе никуда не денутся и так же будут способны воздействовать на бывшего осужденного, к тому же подвергшегося определенному травматическому воздействию наказания - психической деформации, десоциализации (особенно в случае применения наказаний, связанных с изоляцией от общества), социальной дезадаптации и пр.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)На современном этапе развития (начиная с середины XX века) человечество пересматривает отношение к преступности, с одной стороны, и к мерам реагирования на нее - с другой. Очевидна взаимосвязь между пониманием того, что такое преступление и каковы его подлинные причины. Уже само признание того, что их много и далеко не все обусловлены личностными свойствами человека, его совершившего, является безусловным достижением, поскольку и ответ в таком случае должен быть комплексным, а не сосредоточенным только на этом лице как источнике злой воли. Разумеется, современные представления о социальном детерминизме дают основания видеть причины преступности в объективных условиях жизни как на микро-, так и на макроуровне. Это, в свою очередь, не позволяет ограничиваться в арсенале антикриминальной политики только карательными мерами, которые схожи с лекарствами, устраняющими симптомы, но не причины болезни. Нужны меры по устранению (нейтрализации) объективных причин и условий совершения преступлений <1>. Поскольку даже при назначении справедливого наказания и его отбывании виновным они сами по себе никуда не денутся и так же будут способны воздействовать на бывшего осужденного, к тому же подвергшегося определенному травматическому воздействию наказания - психической деформации, десоциализации (особенно в случае применения наказаний, связанных с изоляцией от общества), социальной дезадаптации и пр.
Статья: Основания деликтной ответственности государства
(Лучкин Ф.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)1.3. Дистрибутивная справедливость как критерий
(Лучкин Ф.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)1.3. Дистрибутивная справедливость как критерий
Статья: Административная ответственность юридических лиц в свете обоснованности и справедливости
(Нестеров В.М.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)Первоначально ответственность не делилась на уголовную и гражданскую, но по мере развития общественной жизни дополнительно к гражданской ответственности государство стало устанавливать уголовную ответственность - в тех случаях, когда нарушение правовых норм, по мнению государства, не могло оставаться частным делом потерпевшей стороны - как с целью защиты государственного строя, так и с целью предотвращения произвольных самосудов, т.е. обеспечения справедливого наказания виновных в совершении преступлений.
(Нестеров В.М.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)Первоначально ответственность не делилась на уголовную и гражданскую, но по мере развития общественной жизни дополнительно к гражданской ответственности государство стало устанавливать уголовную ответственность - в тех случаях, когда нарушение правовых норм, по мнению государства, не могло оставаться частным делом потерпевшей стороны - как с целью защиты государственного строя, так и с целью предотвращения произвольных самосудов, т.е. обеспечения справедливого наказания виновных в совершении преступлений.
Статья: Институт ответственности за вред, причиненный дефектной продукцией, в законодательстве России: большой потенциал или клубок противоречий?
(Кратенко М.В.)
("Закон", 2022, N 11)3. Основания для освобождения от ответственности: в поиске
(Кратенко М.В.)
("Закон", 2022, N 11)3. Основания для освобождения от ответственности: в поиске
Статья: О методике обжалования приговора суда по основанию его несправедливости
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)В статье рассматриваются критерии справедливости назначенного наказания в контексте апелляционного обжалования приговоров. Автором предложено рассматривать основание несправедливости приговора с учетом систематизации позиций закона и практики его применения.
(Гудушаури В.Г.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)В статье рассматриваются критерии справедливости назначенного наказания в контексте апелляционного обжалования приговоров. Автором предложено рассматривать основание несправедливости приговора с учетом систематизации позиций закона и практики его применения.