Исправления в протоколе следственного действия
Подборка наиболее важных документов по запросу Исправления в протоколе следственного действия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Идея индивидуализации и ее значение для обеспечения прав участников уголовного судопроизводства
(Крипиневич С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Идея электронного протоколирования <29> дает повод к уточнению существующего законодательного регулирования процедуры составления протоколов следственных и судебных действий, требует корректировки формы самого протокола, определения его содержания, совокупности прав участников, связанных с этим документом (например, право на ознакомление, получение копии и т.д.).
(Крипиневич С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Идея электронного протоколирования <29> дает повод к уточнению существующего законодательного регулирования процедуры составления протоколов следственных и судебных действий, требует корректировки формы самого протокола, определения его содержания, совокупности прав участников, связанных с этим документом (например, право на ознакомление, получение копии и т.д.).
Статья: Процессуальные последствия наводящих вопросов в уголовном судопроизводстве
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Второе обстоятельство связано с выполнением правил и порядка изготовления процессуальных документов. Как отмечалось выше, порядок описания заданных вопросов в протоколах следственных действий и судебного заседания создает условия для выявления фактов постановки наводящих вопросов и полученных на эти вопросы ответов. Нарушение установленного порядка устраняет такую возможность. Отсутствие в протоколах записей всех поставленных вопросов, неполная их запись или запись с изменением первоначального смысла являются уголовно-процессуальными нарушениями, дающими основание считать протоколы следственных действий недопустимыми доказательствами (ст. 83 УПК). Аналогичный подход к оценке протоколов следственных действий встречается в юридической литературе (Баянов и др., 2022). Эти недостатки протоколов при оценке результатов следственных и судебных действий в определенной мере могут быть восполнены (но не устранены) посредством аудио- и видеозаписей. Однако их используют только для проверки соблюдения процессуальных правил и порядка производства следственных, судебных действий, а также при оценке полученных показаний, но не для устранения ошибок, допущенных в процессе изготовления протоколов. Порядок устранения ошибок при изготовлении протоколов следственных действий и судебного заседания установлен ст. 166, 190 и 260 УПК.
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Второе обстоятельство связано с выполнением правил и порядка изготовления процессуальных документов. Как отмечалось выше, порядок описания заданных вопросов в протоколах следственных действий и судебного заседания создает условия для выявления фактов постановки наводящих вопросов и полученных на эти вопросы ответов. Нарушение установленного порядка устраняет такую возможность. Отсутствие в протоколах записей всех поставленных вопросов, неполная их запись или запись с изменением первоначального смысла являются уголовно-процессуальными нарушениями, дающими основание считать протоколы следственных действий недопустимыми доказательствами (ст. 83 УПК). Аналогичный подход к оценке протоколов следственных действий встречается в юридической литературе (Баянов и др., 2022). Эти недостатки протоколов при оценке результатов следственных и судебных действий в определенной мере могут быть восполнены (но не устранены) посредством аудио- и видеозаписей. Однако их используют только для проверки соблюдения процессуальных правил и порядка производства следственных, судебных действий, а также при оценке полученных показаний, но не для устранения ошибок, допущенных в процессе изготовления протоколов. Порядок устранения ошибок при изготовлении протоколов следственных действий и судебного заседания установлен ст. 166, 190 и 260 УПК.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 303 "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" УК РФ"Фальсификация доказательств является уголовно-наказуемым деянием, ответственность за которое предусмотрена 303 УК РФ. Применительно к рассматриваемому деянию фальсификация заключается в сознательном искажении представляемых доказательств, например документов (доверенностей, расписок, договоров, актов ревизий, протоколов следственных действий и т.д.), путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, т.е. в искусственном создании доказательств в пользу истца (заявителя) или ответчика (подлог документов, уничтожение или сокрытие улик), создании искусственных (ложных) вещественных доказательств и т.д."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 166 "Протокол следственного действия" УПК РФ"Исследованные судом протоколы следственных действий по своему содержанию отвечают требованиям ст. 166 УПК РФ. Осмотры места происшествия проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 170, 176, 177 УПК РФ с применением фотофиксации хода и результатов следственного действия, а также с участием самого ФИО1, не принесшего каких-либо замечаний о дополнении и уточнении протоколов этих следственных действий. Указанные протоколы не содержат каких-либо неоговоренных исправлений, ставящих под сомнение достоверность изложенных в них сведений об изъятых табачных изделиях, которые перечислены в протоколах с указанием их наименований и количества. К протоколам осмотра приложены соответствующие фотографические снимки, а потому приобщения электронных носителей информации с этими же фотоснимками не требовалось. Оперуполномоченный органа внутренних дел, являясь должностным лицом органа дознания, имел право на производство осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела, что прямо закреплено в ст. 144 УПК РФ. Исходя из этого, суд обоснованно признал протоколы осмотра места происшествия допустимыми доказательствами по делу, а содержащиеся в них сведения достоверными. Уголовное дело, вопреки утверждениям осужденного, возбуждено на тридцатые сутки с момента регистрации сообщения о преступлении. С учетом изложенного, приводимые осужденным доводы о недопустимости доказательств являются несостоятельными."