Использование под контролем правообладателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование под контролем правообладателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Использованием товарного знака в целях подтверждения своего исключительного права признается его использование самим правообладателем, лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора (лицензиатом), либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя в целях его введения в гражданский оборот. До принятия ГК РФ в Законе о товарных знаках <1> предусматривалось два способа надлежащего использования товарного знака: самим правообладателем или лицензиатом. Гражданский кодекс, по сути, легализовал еще один вариант - использование "под контролем правообладателя" третьими лицами, что особенно актуально для иностранных правообладателей.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Использованием товарного знака в целях подтверждения своего исключительного права признается его использование самим правообладателем, лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора (лицензиатом), либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя в целях его введения в гражданский оборот. До принятия ГК РФ в Законе о товарных знаках <1> предусматривалось два способа надлежащего использования товарного знака: самим правообладателем или лицензиатом. Гражданский кодекс, по сути, легализовал еще один вариант - использование "под контролем правообладателя" третьими лицами, что особенно актуально для иностранных правообладателей.
Статья: Эволюция подходов к свободному использованию музыкальных произведений в правовой системе США
(Медведев А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Между тем, по мнению автора, эволюция концепции свободного использования в авторском праве США приводит в действительности к усилению контроля правообладателей над своими произведениями. Это сопровождается сужением допустимых границ использования работ. Иными словами, мы наблюдаем смену парадигмы в американской правовой доктрине: происходит переход от модели авторского права, построенной на компромиссе между интересами правообладателя и общественным интересом, к признанию неограниченного права контроля правообладателей над использованием их произведений <35>.
(Медведев А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Между тем, по мнению автора, эволюция концепции свободного использования в авторском праве США приводит в действительности к усилению контроля правообладателей над своими произведениями. Это сопровождается сужением допустимых границ использования работ. Иными словами, мы наблюдаем смену парадигмы в американской правовой доктрине: происходит переход от модели авторского права, построенной на компромиссе между интересами правообладателя и общественным интересом, к признанию неограниченного права контроля правообладателей над использованием их произведений <35>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1486 "Последствия неиспользования товарного знака" ГК РФ"Таким образом, ГК РФ разделяет случаи использования товарного знака (знака обслуживания) самим правообладателем (в том числе ставшим таковым на основании договора об отчуждении исключительного права), лицензиатом по лицензионному договору, другим лицом под контролем правообладателя. По смыслу пункта 2 статьи 1486 ГК РФ использование товарного знака лицом под контролем правообладателя - это использование такого знака при отсутствии заключенного между правообладателем и лицом, фактически использующим товарный знак, лицензионного договора.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1486 "Последствия неиспользования товарного знака" ГК РФ"По смыслу пункта 2 статьи 1486 ГК РФ использование товарного знака лицом под контролем правообладателя - это использование такого знака при отсутствии заключенного между правообладателем и лицом, фактически использующим товарный знак, лицензионного договора.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет. При этом под использованием товарного знака понимается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку (пункты 1, 2 статьи 1486 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет. При этом под использованием товарного знака понимается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку (пункты 1, 2 статьи 1486 ГК РФ).
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.
Статья: Регистрация распоряжения исключительным правом и последствия ее отсутствия
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)На практике использовать объект интеллектуальной собственности может аффилированное с правообладателем лицо, например дочерняя компания. Отсутствие регистрации права использования по договору или даже самого договора не является препятствием для признания знака использованным в спорный период. Суд по интеллектуальным правам неоднократно отмечал: "ГК РФ разделяет случаи использования товарного знака самим правообладателем, лицензиатом по лицензионному договору, другим лицом под контролем правообладателя... Использование... под контролем правообладателя - это использование... знака при отсутствии заключенного между правообладателем и лицом, фактически использующим товарный знак, лицензионного договора" <28>. Другие решения СИП подтверждают важный вывод, что такое использование следует считать состоявшимся даже в случае признания договора недействительным или незаключенным <29>.
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)На практике использовать объект интеллектуальной собственности может аффилированное с правообладателем лицо, например дочерняя компания. Отсутствие регистрации права использования по договору или даже самого договора не является препятствием для признания знака использованным в спорный период. Суд по интеллектуальным правам неоднократно отмечал: "ГК РФ разделяет случаи использования товарного знака самим правообладателем, лицензиатом по лицензионному договору, другим лицом под контролем правообладателя... Использование... под контролем правообладателя - это использование... знака при отсутствии заключенного между правообладателем и лицом, фактически использующим товарный знак, лицензионного договора" <28>. Другие решения СИП подтверждают важный вывод, что такое использование следует считать состоявшимся даже в случае признания договора недействительным или незаключенным <29>.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Из Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А56-30538/2013 (оставлено без изменения вышестоящей судебной инстанцией) следует: общество использовало товарный знак с согласия и под контролем правообладателя, что не предполагает ни заключения лицензионного договора, ни передачи исключительного (имущественного) права. Поскольку исключительное (имущественное) право на товарный знак к обществу не переходило, отсутствует основание возникновения у заявителя внереализационного дохода согласно п. 8 ч. 2 ст. 250 НК РФ, а именно получение имущества или имущественного права.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Из Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А56-30538/2013 (оставлено без изменения вышестоящей судебной инстанцией) следует: общество использовало товарный знак с согласия и под контролем правообладателя, что не предполагает ни заключения лицензионного договора, ни передачи исключительного (имущественного) права. Поскольку исключительное (имущественное) право на товарный знак к обществу не переходило, отсутствует основание возникновения у заявителя внереализационного дохода согласно п. 8 ч. 2 ст. 250 НК РФ, а именно получение имущества или имущественного права.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.2.3.4. Использование третьим лицом под контролем правообладателя
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.2.3.4. Использование третьим лицом под контролем правообладателя
Статья: Исключительное право на ноу-хау (секрет производства): сущность, границы, проблемы защиты
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3) границы определяют срок существования исключительного права. Территориальные границы - территория, на которой правообладатель контролирует использование объекта интеллектуальных прав. Содержательные границы - способы использования объекта интеллектуальных прав третьими лицами без его согласия. Объектные границы - с одной стороны, элементы, признаки объекта интеллектуальных прав (в совокупности и (или) по отдельности), на использование которых распространяется контроль правообладателя, с другой стороны, необходимые признаки возможных объектов нарушения - объектов, в которых воплотились результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации <46>.
(Ворожевич А.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3) границы определяют срок существования исключительного права. Территориальные границы - территория, на которой правообладатель контролирует использование объекта интеллектуальных прав. Содержательные границы - способы использования объекта интеллектуальных прав третьими лицами без его согласия. Объектные границы - с одной стороны, элементы, признаки объекта интеллектуальных прав (в совокупности и (или) по отдельности), на использование которых распространяется контроль правообладателя, с другой стороны, необходимые признаки возможных объектов нарушения - объектов, в которых воплотились результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации <46>.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)3) лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)3) лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)8. Пункт 3 комментируемой статьи предоставляет лицу, правомерно осуществившему переработку фонограммы, смежное право на переработанную фонограмму. Для того чтобы фонограмма охранялась, не требуется, чтобы она обязательно была результатом творческой деятельности. Фактически в силу данного пункта лицо, внесшее любые изменения в фонограмму, приобретет самостоятельное право на созданный им вариант. Однако произойдет это лишь в том случае, если его действия осуществлялись "правомерно", т.е. на основании договора с правообладателем. Отсюда следует, что обладатель исключительного права на фонограмму должен очень внимательно и осторожно подходить к заключению договоров, предоставляющих другим лицам возможность изменения фонограммы, так как это позволит при дальнейшем использовании вывести ее из-под контроля правообладателя. В случае если он хочет продолжать контролировать использование переработанной фонограммы, целесообразно установить в договоре, что переработка осуществляется от имени правообладателя.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)8. Пункт 3 комментируемой статьи предоставляет лицу, правомерно осуществившему переработку фонограммы, смежное право на переработанную фонограмму. Для того чтобы фонограмма охранялась, не требуется, чтобы она обязательно была результатом творческой деятельности. Фактически в силу данного пункта лицо, внесшее любые изменения в фонограмму, приобретет самостоятельное право на созданный им вариант. Однако произойдет это лишь в том случае, если его действия осуществлялись "правомерно", т.е. на основании договора с правообладателем. Отсюда следует, что обладатель исключительного права на фонограмму должен очень внимательно и осторожно подходить к заключению договоров, предоставляющих другим лицам возможность изменения фонограммы, так как это позволит при дальнейшем использовании вывести ее из-под контроля правообладателя. В случае если он хочет продолжать контролировать использование переработанной фонограммы, целесообразно установить в договоре, что переработка осуществляется от имени правообладателя.