Исполнительный сбор приставы
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительный сбор приставы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По аналогичным основаниям Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации были отменены судебные акты нижестоящих судов по административному делу об оспаривании гражданином, являющимся должником по исполнительному производству, действий судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию денежных средств. Суды установили, что с доходов (пенсии и (или) иных социальных выплат) административного истца осуществлялись удержания в счет погашения исполнительского сбора на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 31.01.2011. В 2019 г. в связи с отменой старшим судебным приставом постановлений судебного пристава-исполнителя административному истцу осуществлен возврат излишне взысканных средств. Это послужило основанием для прекращения судом первой инстанции производства по делу. Суд апелляционной инстанции с этим выводом согласился.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По аналогичным основаниям Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации были отменены судебные акты нижестоящих судов по административному делу об оспаривании гражданином, являющимся должником по исполнительному производству, действий судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию денежных средств. Суды установили, что с доходов (пенсии и (или) иных социальных выплат) административного истца осуществлялись удержания в счет погашения исполнительского сбора на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 31.01.2011. В 2019 г. в связи с отменой старшим судебным приставом постановлений судебного пристава-исполнителя административному истцу осуществлен возврат излишне взысканных средств. Это послужило основанием для прекращения судом первой инстанции производства по делу. Суд апелляционной инстанции с этим выводом согласился.
Статья: Мораторий на возбуждение дел о банкротстве и практика взыскания исполнительского сбора
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)В случае, когда приставом аргументы должника оценивались как неубедительные, взыскание исполнительского сбора поощрялось судьями. Суды общей юрисдикции вовсе указывали, что обязанность исполнить судебный акт абсолютна, не зависит от внешних факторов и не приостанавливается вместе с исполнительным производством, а следовательно, исполнительский сбор судебный пристав в мораторный период взыскать вправе <14>.
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)В случае, когда приставом аргументы должника оценивались как неубедительные, взыскание исполнительского сбора поощрялось судьями. Суды общей юрисдикции вовсе указывали, что обязанность исполнить судебный акт абсолютна, не зависит от внешних факторов и не приостанавливается вместе с исполнительным производством, а следовательно, исполнительский сбор судебный пристав в мораторный период взыскать вправе <14>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17.15 "Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера" КоАП РФ"Из содержания изложенных правовых норм следует, что судебный пристав может привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, только с соблюдением порядка, установленного указанными нормативными положениями, то есть постановление о наложении административного штрафа может быть вынесено в случае неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом после взыскания исполнительного сбора."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 44 "Последствия прекращения исполнительного производства" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Между тем, из положений части 2 статьи 44 Закона N 229-ФЗ следует, что одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"6. Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"6. Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Ситуация: Как и в какой срок взыскивается с физического лица налоговая задолженность?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения постановления. Он составляет 12% суммы задолженности (отрицательного сальдо ЕНС) на дату возбуждения исполнительного производства, но не менее 2 000 руб. При этом взыскание 1% из указанных 12% производится только после удовлетворения требований взыскателя в полном объеме (ч. 5 ст. 72.3, ч. 3, 4.1 ст. 112 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения постановления. Он составляет 12% суммы задолженности (отрицательного сальдо ЕНС) на дату возбуждения исполнительного производства, но не менее 2 000 руб. При этом взыскание 1% из указанных 12% производится только после удовлетворения требований взыскателя в полном объеме (ч. 5 ст. 72.3, ч. 3, 4.1 ст. 112 Закона N 229-ФЗ).
Готовое решение: Как взыскивается исполнительский сбор
(КонсультантПлюс, 2026)2. При каких условиях пристав взыскивает исполнительский сбор
(КонсультантПлюс, 2026)2. При каких условиях пристав взыскивает исполнительский сбор
Статья: Взыскание задолженности с физических лиц: внесудебный порядок
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)По данным ФНС, указанные затраты в совокупности увеличивают сумму задолженности, взыскиваемую в судебном порядке, в среднем на 44%. Например, если налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в размере 30 000 руб., то по результатам его рассмотрения и принудительного исполнения принятого решения, которое, как правило, длится продолжительное время, дополнительно плательщик будет должен уплатить в бюджет 12 300 руб., или 41% от взыскиваемой задолженности (6 200 руб. - пени при ключевой ставке 17% за каждый год просрочки исполнения обязанности по уплате, 4 000 руб. - госпошлина за рассмотрение дела в суде и 2 100 руб. - исполнительский сбор судебного пристава).
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)По данным ФНС, указанные затраты в совокупности увеличивают сумму задолженности, взыскиваемую в судебном порядке, в среднем на 44%. Например, если налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в размере 30 000 руб., то по результатам его рассмотрения и принудительного исполнения принятого решения, которое, как правило, длится продолжительное время, дополнительно плательщик будет должен уплатить в бюджет 12 300 руб., или 41% от взыскиваемой задолженности (6 200 руб. - пени при ключевой ставке 17% за каждый год просрочки исполнения обязанности по уплате, 4 000 руб. - госпошлина за рассмотрение дела в суде и 2 100 руб. - исполнительский сбор судебного пристава).
Готовое решение: Что делать работодателю, если увольнение признано незаконным
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы будете дожидаться принудительного исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем, с вас дополнительно взыщут исполнительский сбор. Это следует из ч. 9 ст. 394 ТК РФ, ч. 3 ст. 24, ч. 12 ст. 30, ч. 1 - 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, абз. 1 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50.
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы будете дожидаться принудительного исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем, с вас дополнительно взыщут исполнительский сбор. Это следует из ч. 9 ст. 394 ТК РФ, ч. 3 ст. 24, ч. 12 ст. 30, ч. 1 - 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, абз. 1 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Если лицо, участвующее в деле, в силу принадлежности к категории лиц, имеющих право на льготы по пункту 2 статьи 333.36 НК РФ, освобождено от уплаты государственной пошлины по иску имущественного характера, то также оно освобождено от оплаты государственной пошлины по неимущественному иску в силу прямого указания пункта 3 статьи 333.36 НК РФ. По иску С. к Управлению Пенсионного фонда РФ о признании незаконным отказа возвратить удержанные из пенсии денежные суммы во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и возложении обязанности возвратить незаконно удержанную сумму в размере 7 380,89 рублей Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ указала, что истец заявил два взаимосвязанных требования, одно из которых носит имущественный характер. Далее, сославшись на пункт 3 статьи 333.36 НК РФ, указала, что С., заявивший к Пенсионному фонду одновременно требования имущественного и неимущественного характера, в силу прямого указания федерального законодателя освобождается от уплаты государственной пошлины <119>. Из заявленных истцом требований следует, что речь идет об одном иске, в предмете которого взаимосвязанные неимущественный и имущественный способы защиты.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Если лицо, участвующее в деле, в силу принадлежности к категории лиц, имеющих право на льготы по пункту 2 статьи 333.36 НК РФ, освобождено от уплаты государственной пошлины по иску имущественного характера, то также оно освобождено от оплаты государственной пошлины по неимущественному иску в силу прямого указания пункта 3 статьи 333.36 НК РФ. По иску С. к Управлению Пенсионного фонда РФ о признании незаконным отказа возвратить удержанные из пенсии денежные суммы во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и возложении обязанности возвратить незаконно удержанную сумму в размере 7 380,89 рублей Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ указала, что истец заявил два взаимосвязанных требования, одно из которых носит имущественный характер. Далее, сославшись на пункт 3 статьи 333.36 НК РФ, указала, что С., заявивший к Пенсионному фонду одновременно требования имущественного и неимущественного характера, в силу прямого указания федерального законодателя освобождается от уплаты государственной пошлины <119>. Из заявленных истцом требований следует, что речь идет об одном иске, в предмете которого взаимосвязанные неимущественный и имущественный способы защиты.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ анализ спорной ситуации о неконституционности норм начал с напоминания своих ранее высказанных правовых позиций, в которых была выявлена правовая природа исполнительского сбора: "В качестве меры публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства предусмотрено взыскание исполнительского сбора. Согласно статье 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ее части 1, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ анализ спорной ситуации о неконституционности норм начал с напоминания своих ранее высказанных правовых позиций, в которых была выявлена правовая природа исполнительского сбора: "В качестве меры публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства предусмотрено взыскание исполнительского сбора. Согласно статье 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ее части 1, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).
Готовое решение: Как заполнить платежное поручение на перечисление судебным приставам задолженности работников по исполнительному листу
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как заполнить платежное поручение на перечисление судебным приставам исполнительского сбора и расходов за работника
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как заполнить платежное поручение на перечисление судебным приставам исполнительского сбора и расходов за работника
Статья: Освобождение от взыскания исполнительского сбора: особенности процессуальной формы
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)Действительно, тема природы исполнительского сбора в научном сообществе по-прежнему остается дискуссионной. Среди подходов - мнение о гражданско-правовой сущности исполнительского сбора, в частности ввиду применения ст. 401 ГК РФ при решении вопроса о его взыскании и освобождении от него <23>. Отсюда на первый взгляд кажется сложным опровергнуть необходимость использования положений ГК РФ о сроках исковой давности. Но пристав и должник даже в процессе освобождения от взыскания исполнительского сбора остаются связанными по принципу власти и подчинения. Возражение о давности - специальное средство защиты для ответчика, заявляя которое он может прекратить материальное правоотношение. Однако в случае подачи заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель не является ответчиком и не имеет обоснованных причин для задавнивания правоотношений. Следовательно, применение трехгодичного срока для обращения в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора видится несостоятельным;
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)Действительно, тема природы исполнительского сбора в научном сообществе по-прежнему остается дискуссионной. Среди подходов - мнение о гражданско-правовой сущности исполнительского сбора, в частности ввиду применения ст. 401 ГК РФ при решении вопроса о его взыскании и освобождении от него <23>. Отсюда на первый взгляд кажется сложным опровергнуть необходимость использования положений ГК РФ о сроках исковой давности. Но пристав и должник даже в процессе освобождения от взыскания исполнительского сбора остаются связанными по принципу власти и подчинения. Возражение о давности - специальное средство защиты для ответчика, заявляя которое он может прекратить материальное правоотношение. Однако в случае подачи заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель не является ответчиком и не имеет обоснованных причин для задавнивания правоотношений. Следовательно, применение трехгодичного срока для обращения в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора видится несостоятельным;
Готовое решение: Как заполнить до 31 марта 2026 г. включительно платежное поручение на перечисление судебным приставам задолженности работников
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как заполнить платежное поручение на перечисление судебным приставам исполнительского сбора и расходов за работника
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как заполнить платежное поручение на перечисление судебным приставам исполнительского сбора и расходов за работника