Приостановление торгов по исполнительному производству
Подборка наиболее важных документов по запросу Приостановление торгов по исполнительному производству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 89 "Реализация имущества должника на торгах" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Учитывая объективную сложность организации процедуры торгов, финансирование организации торгов из федерального бюджета, а также возможное признание долгов несостоявшимися, права заявителя могут быть обеспечены и другими способами, не срывающими проведение торгов в целом - к примеру, приостановлением заключения договора купли-продажи по результатам торгов применительно к части 11 статьи 89 Закона об исполнительном производстве, а не запретом на реализацию принадлежащего должнику имущества, о чем просит заявитель."
Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.10.2022 N 33-10563/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании торгов недействительными.
Обстоятельства: Истцы указали, что в связи с принятием определения о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов истцы предупредили организаторов торгов по телефону и направили копию определения посредством электронной связи, однако торги были проведены.
Решение: Отказано.Копия определения суда в адрес ООО "Атлант-Групп" направлена истцом, а не судом и не судебным приставом-исполнителем, что не могло быть принято во внимание организатором торгов без соответствующего подтверждения. Вместе с тем, надлежащим образом заверенная копия определения суда о приостановлении торгов, приостановлении исполнительного производства организатору торгов не поступала.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании торгов недействительными.
Обстоятельства: Истцы указали, что в связи с принятием определения о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов истцы предупредили организаторов торгов по телефону и направили копию определения посредством электронной связи, однако торги были проведены.
Решение: Отказано.Копия определения суда в адрес ООО "Атлант-Групп" направлена истцом, а не судом и не судебным приставом-исполнителем, что не могло быть принято во внимание организатором торгов без соответствующего подтверждения. Вместе с тем, надлежащим образом заверенная копия определения суда о приостановлении торгов, приостановлении исполнительного производства организатору торгов не поступала.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы исполнительного производства: публично-правовой аспект
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) устанавливаются сроки, которые характеризуют исполнительное производство как соответствующее закону: предъявления исполнительных документов к исполнению, совершения исполнительных действий, приостановления исполнительного производства, проведения торгов, подачи жалобы и иные.
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) устанавливаются сроки, которые характеризуют исполнительное производство как соответствующее закону: предъявления исполнительных документов к исполнению, совершения исполнительных действий, приостановления исполнительного производства, проведения торгов, подачи жалобы и иные.
Статья: Вопросы банкротства в обзоре Верховного Суда РФ
("Арбитражный управляющий", 2022, N 6)Б. 22 июня 2020 г. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 3 октября 2019 г. по делу по иску К. к М. и обществу о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что он не участвовал в рассмотрении данного дела, однако вступившим в силу решением суда о взыскании денежных средств с общества нарушены его права как кредитора и взыскателя, поскольку на основании данного решения арбитражным судом принято заявление К. о признании общества несостоятельным (банкротом) и вынесено определение о приостановлении торгов по реализации имущества должника в исполнительном производстве.
("Арбитражный управляющий", 2022, N 6)Б. 22 июня 2020 г. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 3 октября 2019 г. по делу по иску К. к М. и обществу о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что он не участвовал в рассмотрении данного дела, однако вступившим в силу решением суда о взыскании денежных средств с общества нарушены его права как кредитора и взыскателя, поскольку на основании данного решения арбитражным судом принято заявление К. о признании общества несостоятельным (банкротом) и вынесено определение о приостановлении торгов по реализации имущества должника в исполнительном производстве.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Б. 22 июня 2020 г. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 3 октября 2019 г. по делу по иску К. к М. и обществу о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что он не участвовал в рассмотрении данного дела, однако вступившим в силу решением суда о взыскании денежных средств с общества нарушены его права как кредитора и взыскателя, поскольку на основании данного решения арбитражным судом принято заявление К. о признании общества несостоятельным (банкротом) и вынесено определение о приостановлении торгов по реализации имущества должника в исполнительном производстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Б. 22 июня 2020 г. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 3 октября 2019 г. по делу по иску К. к М. и обществу о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что он не участвовал в рассмотрении данного дела, однако вступившим в силу решением суда о взыскании денежных средств с общества нарушены его права как кредитора и взыскателя, поскольку на основании данного решения арбитражным судом принято заявление К. о признании общества несостоятельным (банкротом) и вынесено определение о приостановлении торгов по реализации имущества должника в исполнительном производстве.