Исполнительное производство кассационная жалоба
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительное производство кассационная жалоба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Взыскатель при исполнении решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)"...С. обратилась в Арбитражный суд... с заявлением к судебному приставу-исполнителю... о признании незаконным постановления... об окончании исполнительного производства.
(КонсультантПлюс, 2025)"...С. обратилась в Арбитражный суд... с заявлением к судебному приставу-исполнителю... о признании незаконным постановления... об окончании исполнительного производства.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 "Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Вопреки доводам кассационной жалобы исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, само по себе отсутствие такой информации в соответствующей государственной информационной системе об обратном не свидетельствует."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование определения о выдаче исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В связи с чем, следует учитывать, что обжалование определения суда, на основании которого выдан исполнительный документ, может являться основанием для приостановления исполнительного производства судом (п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). При подаче кассационной жалобы на определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об утверждении мирового соглашения правом приостанавливать исполнение судебного акта наделен только суд кассационной инстанции (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В связи с чем, следует учитывать, что обжалование определения суда, на основании которого выдан исполнительный документ, может являться основанием для приостановления исполнительного производства судом (п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). При подаче кассационной жалобы на определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об утверждении мирового соглашения правом приостанавливать исполнение судебного акта наделен только суд кассационной инстанции (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Доводы кассационной жалобы о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства, по сути, было отменено, поскольку имело юридические пороки, судебным приставом-исполнителем принято новое постановление под видом внесения изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа следует исчислять с момента получения (17 августа 2021 г.) постановления о внесении изменения в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства; что обжалуемые судебные акты суда первой и апелляционной инстанций, а также оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя нарушают конституционные принципы необходимости, пропорциональности и соразмерности при возложении ответственности и необоснованно затрагивают предусмотренные ч. 1 ст. 34 Конституции РФ права "Общества" на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, были отклонены Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2022 г.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Доводы кассационной жалобы о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства, по сути, было отменено, поскольку имело юридические пороки, судебным приставом-исполнителем принято новое постановление под видом внесения изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа следует исчислять с момента получения (17 августа 2021 г.) постановления о внесении изменения в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства; что обжалуемые судебные акты суда первой и апелляционной инстанций, а также оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя нарушают конституционные принципы необходимости, пропорциональности и соразмерности при возложении ответственности и необоснованно затрагивают предусмотренные ч. 1 ст. 34 Конституции РФ права "Общества" на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, были отклонены Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2022 г.