Исковое заявление по нескольким требованиям
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление по нескольким требованиям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)3. Соединение в исковом заявлении нескольких требований и предъявление ответчиком встречного иска при расторжении брака
(КонсультантПлюс, 2025)3. Соединение в исковом заявлении нескольких требований и предъявление ответчиком встречного иска при расторжении брака
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Уплата госпошлины при подаче иска несколькими истцами и (или) к нескольким ответчикам в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание... поскольку в исковом заявлении соединено несколько требований неимущественного характера к нескольким ответчикам, тогда как госпошлиной оплачено только одно из них..."
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание... поскольку в исковом заявлении соединено несколько требований неимущественного характера к нескольким ответчикам, тогда как госпошлиной оплачено только одно из них..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить исковое заявление в мировой или районный суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)Когда можно соединить в одном исковом заявлении несколько требований
(КонсультантПлюс, 2025)Когда можно соединить в одном исковом заявлении несколько требований
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи и п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу норм ст. 124, 125 КАС РФ административный истец вправе соединить в одном административном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой и подлежащих рассмотрению по правилам КАС РФ, если из положений, регулирующих особенности производства по отдельным категориям административных дел, не следует иное. Так, исходя из взаимосвязанных положений ч. 8 ст. 208, ст. 212 КАС РФ не допускается рассмотрение в рамках дел об оспаривании нормативных правовых актов иных административных исковых требований.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи и п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу норм ст. 124, 125 КАС РФ административный истец вправе соединить в одном административном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой и подлежащих рассмотрению по правилам КАС РФ, если из положений, регулирующих особенности производства по отдельным категориям административных дел, не следует иное. Так, исходя из взаимосвязанных положений ч. 8 ст. 208, ст. 212 КАС РФ не допускается рассмотрение в рамках дел об оспаривании нормативных правовых актов иных административных исковых требований.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"53. По смыслу норм статей 124, 125 КАС РФ, административный истец вправе соединить в одном административном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой и подлежащих рассмотрению по правилам КАС РФ, если из положений, регулирующих особенности производства по отдельным категориям административных дел, не следует иное. Так, исходя из взаимосвязанных положений части 8 статьи 208, статьи 212 КАС РФ не допускается рассмотрение в рамках дел об оспаривании нормативных правовых актов иных административных исковых требований.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"53. По смыслу норм статей 124, 125 КАС РФ, административный истец вправе соединить в одном административном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой и подлежащих рассмотрению по правилам КАС РФ, если из положений, регулирующих особенности производства по отдельным категориям административных дел, не следует иное. Так, исходя из взаимосвязанных положений части 8 статьи 208, статьи 212 КАС РФ не допускается рассмотрение в рамках дел об оспаривании нормативных правовых актов иных административных исковых требований.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Если исковое заявление содержит несколько требований, суду следует проверить соблюдение условий принятия каждого требования, а также условий их соединения. В случае наличия обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 129 АПК РФ в отношении одного или нескольких заявленных требований, а также в случае отсутствия условий для соединения требований суд возвращает исковое заявление, в том числе в части соответствующих требований, путем вынесения определения. Например, арбитражный суд возвращает исковое заявление в части требований, которые подсудны суду общей юрисдикции, или в части требований, которые подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Если исковое заявление содержит несколько требований, суду следует проверить соблюдение условий принятия каждого требования, а также условий их соединения. В случае наличия обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 129 АПК РФ в отношении одного или нескольких заявленных требований, а также в случае отсутствия условий для соединения требований суд возвращает исковое заявление, в том числе в части соответствующих требований, путем вынесения определения. Например, арбитражный суд возвращает исковое заявление в части требований, которые подсудны суду общей юрисдикции, или в части требований, которые подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)Когда в одном исковом заявлении можно соединить несколько требований
(КонсультантПлюс, 2025)Когда в одном исковом заявлении можно соединить несколько требований
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с частью 1 статьи 151 ГПК РФ, частью 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. В материально-правовой концепции иска сам иск и его предмет отождествляются и понимаются как материально-правовое требование истца к ответчику. Способ защиты права конкретизируется в материально-правовом требовании истца. Способы защиты (материально-правовые требования истца) могут быть взаимосвязаны как в пределах одного иска, так и в самостоятельных исках. Таким образом, в одном исковом заявлении может содержаться несколько исковых требований (способов защиты), которые будут являться как взаимосвязанными способами защиты в рамках одного иска, так и различающимися исками, причем как самостоятельными исками (например, иск о расторжении брака и иск о взыскании алиментов; иски о признании права собственности на несколько объектов недвижимости), так и взаимообусловленными исками, раздельное рассмотрение которых не приведет к полной и окончательной защите прав истца (например, иск о признании жилого дома домом блокированной застройки и иск о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки; иск об установлении границ земельного участка и иск об устранении препятствий в пользовании этим земельным участком). Влияют ли эти различия на определение размера государственной пошлины?
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с частью 1 статьи 151 ГПК РФ, частью 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. В материально-правовой концепции иска сам иск и его предмет отождествляются и понимаются как материально-правовое требование истца к ответчику. Способ защиты права конкретизируется в материально-правовом требовании истца. Способы защиты (материально-правовые требования истца) могут быть взаимосвязаны как в пределах одного иска, так и в самостоятельных исках. Таким образом, в одном исковом заявлении может содержаться несколько исковых требований (способов защиты), которые будут являться как взаимосвязанными способами защиты в рамках одного иска, так и различающимися исками, причем как самостоятельными исками (например, иск о расторжении брака и иск о взыскании алиментов; иски о признании права собственности на несколько объектов недвижимости), так и взаимообусловленными исками, раздельное рассмотрение которых не приведет к полной и окончательной защите прав истца (например, иск о признании жилого дома домом блокированной застройки и иск о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки; иск об установлении границ земельного участка и иск об устранении препятствий в пользовании этим земельным участком). Влияют ли эти различия на определение размера государственной пошлины?
Статья: Порядок перехода к рассмотрению дела в рамках ГПК РФ и КАС РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При предъявлении в суд искового заявления, содержащего несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, а другие - по правилам гражданского судопроизводства, если их раздельное рассмотрение возможно, судья разрешает вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства (ч. 2 ст. 16.1 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При предъявлении в суд искового заявления, содержащего несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, а другие - по правилам гражданского судопроизводства, если их раздельное рассмотрение возможно, судья разрешает вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства (ч. 2 ст. 16.1 КАС РФ).
Статья: Спор об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При предъявлении в суд искового заявления, содержащего несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, а другие - по правилам гражданского судопроизводства, если их раздельное рассмотрение возможно, судья разрешает вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства (ч. 2 ст. 16.1 КАС РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При предъявлении в суд искового заявления, содержащего несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, а другие - по правилам гражданского судопроизводства, если их раздельное рассмотрение возможно, судья разрешает вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства (ч. 2 ст. 16.1 КАС РФ).
Статья: Замена ненадлежащего способа защиты: нерешенный вопрос практики через призму теории процессуального права
(Пономарева А.П., Крымский Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Данное предложение, несмотря на свою прогрессивность, не позволяет в полной мере решить проблему избрания истцом ненадлежащего способа защиты. Предоставление истцу права на изложение в исковом заявлении нескольких требований предполагает установление более высоких требований к его юридической подготовке либо зачастую непреодолимых препятствий к доступу к правосудию (например, при невозможности обеспечить профессиональное представительство интересов). Истец вынужден не только выбрать способ защиты, но и установить взаимоисключающий характер нескольких из них, предвидя возможные проблемы в квалификации "на берегу", а в случае факультативного иска еще и определить приоритетность каждого из них для собственных нужд.
(Пономарева А.П., Крымский Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Данное предложение, несмотря на свою прогрессивность, не позволяет в полной мере решить проблему избрания истцом ненадлежащего способа защиты. Предоставление истцу права на изложение в исковом заявлении нескольких требований предполагает установление более высоких требований к его юридической подготовке либо зачастую непреодолимых препятствий к доступу к правосудию (например, при невозможности обеспечить профессиональное представительство интересов). Истец вынужден не только выбрать способ защиты, но и установить взаимоисключающий характер нескольких из них, предвидя возможные проблемы в квалификации "на берегу", а в случае факультативного иска еще и определить приоритетность каждого из них для собственных нужд.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<8> Исковое заявление является внешней формой иска и может содержать в себе несколько исков. В одном исковом заявлении может содержаться несколько исковых требований (способов защиты), которые могут являться как взаимосвязанными способами защиты в рамках одного иска, так и различающимися исками, причем как самостоятельными исками (например, иски о признании права собственности на несколько объектов недвижимости), так и взаимообусловленными исками, раздельное рассмотрение которых не приведет к полной и окончательной защите прав истца (например, иск об установлении границ земельного участка и иск об устранении препятствий в пользовании этим земельным участком).
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<8> Исковое заявление является внешней формой иска и может содержать в себе несколько исков. В одном исковом заявлении может содержаться несколько исковых требований (способов защиты), которые могут являться как взаимосвязанными способами защиты в рамках одного иска, так и различающимися исками, причем как самостоятельными исками (например, иски о признании права собственности на несколько объектов недвижимости), так и взаимообусловленными исками, раздельное рассмотрение которых не приведет к полной и окончательной защите прав истца (например, иск об установлении границ земельного участка и иск об устранении препятствий в пользовании этим земельным участком).
Статья: Спор об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости жилого помещения (квартиры) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При предъявлении в суд искового заявления, содержащего несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, а другие - по правилам гражданского судопроизводства, если их раздельное рассмотрение возможно, судья разрешает вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства (ч. 2 ст. 16.1 КАС РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При предъявлении в суд искового заявления, содержащего несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, а другие - по правилам гражданского судопроизводства, если их раздельное рассмотрение возможно, судья разрешает вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства (ч. 2 ст. 16.1 КАС РФ).
Статья: Изменение иска: некоторые практические вопросы
(Ненашев М.М.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)Уточнение и изменение иска. Процессуальные кодексы предоставляют истцу ряд диспозитивных правомочий, связанных с изменением иска. Истец может изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить исковые требования, полностью или частично отказаться от иска. Также истец может объединить в одном исковом заявлении несколько требований к одному или нескольким ответчикам, отказаться от требований к одному из ответчиков, ходатайствовать о привлечении к участию в деле нового соответчика или о замене ненадлежащего ответчика.
(Ненашев М.М.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)Уточнение и изменение иска. Процессуальные кодексы предоставляют истцу ряд диспозитивных правомочий, связанных с изменением иска. Истец может изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить исковые требования, полностью или частично отказаться от иска. Также истец может объединить в одном исковом заявлении несколько требований к одному или нескольким ответчикам, отказаться от требований к одному из ответчиков, ходатайствовать о привлечении к участию в деле нового соответчика или о замене ненадлежащего ответчика.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Давая общую характеристику иска как средства возбуждения и рассмотрения гражданского дела, следует учитывать необходимость разграничения понятий "иск" и "исковое заявление", что может подтверждаться на основе анализа некоторых нормативных положений ГПК РФ. Наиболее наглядно это продемонстрировано в ч. 1 ст. 151 ГПК РФ, которая предусматривает право истца соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. Каждое из них представляет собой самостоятельный иск, вследствие чего можно говорить о том, что в одном исковом заявлении могут содержаться несколько исков. Вместе с тем очевидно, что между иском и исковым заявлением существует тесная взаимосвязь, которая может быть объяснена посредством соотнесения таких взаимосвязанных категорий, как содержание и форма. Исковое заявление выступает процессуальной формой иска, но, помимо самого иска, должно содержать иные требуемые по закону реквизиты. Иск является базовым элементом содержания искового заявления как письменного документа, обращение с которым в суд является основанием для возбуждения гражданского судопроизводства.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Давая общую характеристику иска как средства возбуждения и рассмотрения гражданского дела, следует учитывать необходимость разграничения понятий "иск" и "исковое заявление", что может подтверждаться на основе анализа некоторых нормативных положений ГПК РФ. Наиболее наглядно это продемонстрировано в ч. 1 ст. 151 ГПК РФ, которая предусматривает право истца соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. Каждое из них представляет собой самостоятельный иск, вследствие чего можно говорить о том, что в одном исковом заявлении могут содержаться несколько исков. Вместе с тем очевидно, что между иском и исковым заявлением существует тесная взаимосвязь, которая может быть объяснена посредством соотнесения таких взаимосвязанных категорий, как содержание и форма. Исковое заявление выступает процессуальной формой иска, но, помимо самого иска, должно содержать иные требуемые по закону реквизиты. Иск является базовым элементом содержания искового заявления как письменного документа, обращение с которым в суд является основанием для возбуждения гражданского судопроизводства.
Статья: О возможности дополнения исковых требований в арбитражном процессе
(Мацкевич П.Н.)
("Закон", 2025, N 6)Согласно ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. В свою очередь, про объединение идет речь в ч. 2 и 2.1 данной статьи: с одной стороны, суд вправе объединить несколько дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (ч. 2), с другой стороны, суд обязан объединить два дела в одно производство, когда эти дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в других случаях, когда есть риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.
(Мацкевич П.Н.)
("Закон", 2025, N 6)Согласно ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. В свою очередь, про объединение идет речь в ч. 2 и 2.1 данной статьи: с одной стороны, суд вправе объединить несколько дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (ч. 2), с другой стороны, суд обязан объединить два дела в одно производство, когда эти дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в других случаях, когда есть риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.