Исковое заявление об истребовании имущества из незаконного владения
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление об истребовании имущества из незаконного владения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Новое толкование норм материального права, а также приведение дополнительных ссылок на положения закона, обосновывающие заявленные требования, не являются изменением основания иска
Постановление Президиума ВАС РФ от 13.09.2005 N 4261/05 по делу N А21-4089/04-С1 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 49 АПК РФЕсли при заявлении иска об истребовании имущества из незаконного владения истец ссылается не только на ст. 622 ГК РФ, но и на ст. ст. 132, 656, 657, 659, 664 ГК РФ, это является приведением дополнительного правового обоснования требований, а не изменением основания иска.
Постановление Президиума ВАС РФ от 13.09.2005 N 4261/05 по делу N А21-4089/04-С1 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 49 АПК РФЕсли при заявлении иска об истребовании имущества из незаконного владения истец ссылается не только на ст. 622 ГК РФ, но и на ст. ст. 132, 656, 657, 659, 664 ГК РФ, это является приведением дополнительного правового обоснования требований, а не изменением основания иска.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213.11 "Последствия введения реструктуризации долгов гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном этим федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Можно ли истребовать из чужого незаконного владения имущество, переданное покупателю по недействительному договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: переданное покупателю имущество по недействительному договору купли-продажи не может быть истребовано продавцом путем подачи иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).
Можно ли истребовать из чужого незаконного владения имущество, переданное покупателю по недействительному договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: переданное покупателю имущество по недействительному договору купли-продажи не может быть истребовано продавцом путем подачи иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).
Статья: Спор о виндикации (истребовании из чужого незаконного владения) жилых помещений (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В Обзоре от 25.11.2015 отмечено, что иногда суды, рассматривая исковые заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения, неправомерно отказывают в применении срока исковой давности, ссылаясь на положения абз. 5 ст. 208 ГК РФ, согласно которому исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2018 по делу N 33-23918/2018). В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2021 N 33-43457/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В Обзоре от 25.11.2015 отмечено, что иногда суды, рассматривая исковые заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения, неправомерно отказывают в применении срока исковой давности, ссылаясь на положения абз. 5 ст. 208 ГК РФ, согласно которому исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2018 по делу N 33-23918/2018). В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2021 N 33-43457/2021).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)Следует отметить, что, несмотря на разъяснения, данные в совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 и в Обзоре судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 1 октября 2014 г., в отдельных случаях суды, рассматривая исковые заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения, неправомерно отказывают в применении срока исковой давности, ссылаясь на положения абз. 5 ст. 208 ГК РФ, согласно которому исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)Следует отметить, что, несмотря на разъяснения, данные в совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 и в Обзоре судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 1 октября 2014 г., в отдельных случаях суды, рассматривая исковые заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения, неправомерно отказывают в применении срока исковой давности, ссылаясь на положения абз. 5 ст. 208 ГК РФ, согласно которому исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Статья: Принцип добросовестности в спорах о правах на недвижимость с участием государственных органов
(Ступин П.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 10)Выбранная тема представляется актуальной, поскольку вещно-правовые споры, осложненные участием государственных органов, вызывают широкую дискуссию в профессиональном юридическом сообществе <18>. Количество подобных судебных дел неуклонно растет. В соответствии с данными судебной статистики, опубликованными на официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2022 году только органами прокуратуры в арбитражные суды было подано 67 исковых заявлений об истребовании имущества из чужого незаконного владения и 46 заявлений об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения <19>. В 2023 году количество подобных заявлений об истребовании имущества из чужого незаконного владения увеличилось до 90, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения - до 47 <20>. Более того, такие дела отличает их разнообразие, поскольку органы государственной власти выступают в них в качестве как истца, так и ответчика.
(Ступин П.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 10)Выбранная тема представляется актуальной, поскольку вещно-правовые споры, осложненные участием государственных органов, вызывают широкую дискуссию в профессиональном юридическом сообществе <18>. Количество подобных судебных дел неуклонно растет. В соответствии с данными судебной статистики, опубликованными на официальном сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2022 году только органами прокуратуры в арбитражные суды было подано 67 исковых заявлений об истребовании имущества из чужого незаконного владения и 46 заявлений об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения <19>. В 2023 году количество подобных заявлений об истребовании имущества из чужого незаконного владения увеличилось до 90, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения - до 47 <20>. Более того, такие дела отличает их разнообразие, поскольку органы государственной власти выступают в них в качестве как истца, так и ответчика.
Статья: Реализация полномочий прокурора в рамках процедуры банкротства
(Самусева Т.А.)
("Законность", 2022, N 7)Поскольку в этом случае от прокурора поступило исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения, не оспаривались заключенные договоры купли-продажи по специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ), рассмотрение спора возможно вне рамок дела о банкротстве.
(Самусева Т.А.)
("Законность", 2022, N 7)Поскольку в этом случае от прокурора поступило исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения, не оспаривались заключенные договоры купли-продажи по специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ), рассмотрение спора возможно вне рамок дела о банкротстве.
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что кредитор является ненадлежащим истцом, не обладает вещными правами на истребуемое имущество и не вправе обращаться с иском о виндикации. Представленные истцом документы и объяснения сами по себе не являются достоверными и достаточными доказательствами, подтверждающими незаконность владения компании истребуемым имуществом в настоящее время, равно как не являются достаточными доказательствами того, что общество обладает или когда-либо обладало правом собственности на истребуемое имущество. Истцом не были доказаны обстоятельства, являющиеся достаточными для удовлетворения искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно статус собственника спорного имущества и право на подачу иска, а также незаконность факта владения истребуемым имуществом компании.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что кредитор является ненадлежащим истцом, не обладает вещными правами на истребуемое имущество и не вправе обращаться с иском о виндикации. Представленные истцом документы и объяснения сами по себе не являются достоверными и достаточными доказательствами, подтверждающими незаконность владения компании истребуемым имуществом в настоящее время, равно как не являются достаточными доказательствами того, что общество обладает или когда-либо обладало правом собственности на истребуемое имущество. Истцом не были доказаны обстоятельства, являющиеся достаточными для удовлетворения искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно статус собственника спорного имущества и право на подачу иска, а также незаконность факта владения истребуемым имуществом компании.