Гпк полномочия апелляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк полномочия апелляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О полномочиях по решению вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, при переходе компетенции по принятию жалобы к суду апелляционной инстанции
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Действующая редакция ч. 1 ст. 323 ГПК относит решение связанных с уплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы вопросов к делегированным суду первой инстанции полномочиям. Согласно этой норме при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья первой инстанции не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, в данном случае для уплаты государственной пошлины. В предлагаемой Верховным Судом Российской Федерации новой редакции ст. 323 ГПК аналогичное положение, применительно к полномочиям суда апелляционной инстанции, не сохранилось, что может породить элемент неопределенности правового регулирования этого достаточно значимого вопроса.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Действующая редакция ч. 1 ст. 323 ГПК относит решение связанных с уплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы вопросов к делегированным суду первой инстанции полномочиям. Согласно этой норме при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья первой инстанции не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, в данном случае для уплаты государственной пошлины. В предлагаемой Верховным Судом Российской Федерации новой редакции ст. 323 ГПК аналогичное положение, применительно к полномочиям суда апелляционной инстанции, не сохранилось, что может породить элемент неопределенности правового регулирования этого достаточно значимого вопроса.
Статья: Новые правила апелляционного производства в гражданском процессе
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)До внесения изменений частные жалобы и представления на определения областных и приравненных к ним судов рассматривались этими же судами, что ставило под сомнение их объективность и независимость. Теперь же, согласно п. 3 ч. 2 ст. 331 ГПК РФ, данные полномочия переданы апелляционным судам общей юрисдикции.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)До внесения изменений частные жалобы и представления на определения областных и приравненных к ним судов рассматривались этими же судами, что ставило под сомнение их объективность и независимость. Теперь же, согласно п. 3 ч. 2 ст. 331 ГПК РФ, данные полномочия переданы апелляционным судам общей юрисдикции.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 328 "Полномочия суда апелляционной инстанции" ГПК РФСТАТЬЯ 328 "ПОЛНОМОЧИЯ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ" ГПК РФ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 334 "Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора" ГПК РФУчитывая изложенное, исходя из установленных ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочий суда апелляционной инстанции, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции находит апелляционное определение подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
(ред. от 04.07.2026)Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
Статья: Мировое соглашение по наследственным делам: диспозитивность в императивности
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2026, N 2)Согласно ст. 334 ГПК РФ полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы/представления прокурора состоят в оставлении определения суда без изменения, частной жалобы/представления прокурора без удовлетворения либо отмене определения суда полностью или в части и разрешении вопроса по существу. При рассмотрении кассационной жалобы на определение об утверждении мирового соглашения данные нормы подлежат применению по аналогии закона [ч. 3 ст. 11]. При этом должны быть учтены собственно нормы процессуального права о мировом соглашении. Так, поскольку суд не вправе утвердить мировое соглашение в части [ч. 8 ст. 153.10], то и определение об утверждении мирового соглашения может быть отменено вышестоящим судом не иначе как полностью. Это касается и определения об отказе в утверждении мирового соглашения. Далее, поскольку решение вопроса об утверждении мирового соглашения отнесено к компетенции нижестоящего суда [ч. 1 ст. 153.10], при отмене названных определений вышестоящим судом разрешение им вопроса по существу должно ограничиваться возвратом дела в нижестоящий суд. С удовлетворением отметим, что нам не удалось обнаружить ни одного судебного постановления апелляционного или кассационного суда, которым бы названные определения были отменены частично либо в которых вопрос по существу разрешался иначе.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2026, N 2)Согласно ст. 334 ГПК РФ полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы/представления прокурора состоят в оставлении определения суда без изменения, частной жалобы/представления прокурора без удовлетворения либо отмене определения суда полностью или в части и разрешении вопроса по существу. При рассмотрении кассационной жалобы на определение об утверждении мирового соглашения данные нормы подлежат применению по аналогии закона [ч. 3 ст. 11]. При этом должны быть учтены собственно нормы процессуального права о мировом соглашении. Так, поскольку суд не вправе утвердить мировое соглашение в части [ч. 8 ст. 153.10], то и определение об утверждении мирового соглашения может быть отменено вышестоящим судом не иначе как полностью. Это касается и определения об отказе в утверждении мирового соглашения. Далее, поскольку решение вопроса об утверждении мирового соглашения отнесено к компетенции нижестоящего суда [ч. 1 ст. 153.10], при отмене названных определений вышестоящим судом разрешение им вопроса по существу должно ограничиваться возвратом дела в нижестоящий суд. С удовлетворением отметим, что нам не удалось обнаружить ни одного судебного постановления апелляционного или кассационного суда, которым бы названные определения были отменены частично либо в которых вопрос по существу разрешался иначе.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Законодатель при определении полномочий суда апелляционной инстанции учел изложенное и в редакции ст. 328 ГПК в полномочиях суда апелляционной инстанции не предусмотрел право апелляционной инстанции на направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Законодатель при определении полномочий суда апелляционной инстанции учел изложенное и в редакции ст. 328 ГПК в полномочиях суда апелляционной инстанции не предусмотрел право апелляционной инстанции на направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.