Исковое заявление о взыскании неустойки по договору займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании неустойки по договору займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В отдельных случаях, когда расписка или договор займа предусматривают обязанность уплаты неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, в исковое заявление целесообразно включать требование о взыскании с ответчика суммы неустойки или штрафа (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.12.2021 по делу N 33-43907/2021, от 04.08.2020 по делу N 33-23252/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В отдельных случаях, когда расписка или договор займа предусматривают обязанность уплаты неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, в исковое заявление целесообразно включать требование о взыскании с ответчика суммы неустойки или штрафа (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.12.2021 по делу N 33-43907/2021, от 04.08.2020 по делу N 33-23252/2020).
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Можно ли перечислить заем на счет третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств послужило основанием для предъявления ОАО "Новопечерское" иска о взыскании с ООО "Бекон" задолженности и неустойки по договору займа от 25.02.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Можно ли перечислить заем на счет третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств послужило основанием для предъявления ОАО "Новопечерское" иска о взыскании с ООО "Бекон" задолженности и неустойки по договору займа от 25.02.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Можно ли начислять сложные проценты по договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Смоленский Банк" (далее ООО КБ "Смоленский Банк", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромПриборСервис" (далее ООО "ПромПриборСервис", ответчик) о взыскании 20 880 536 руб. 39 коп., составляющих: 15 600 000 руб. - задолженность по возврату заемных средств по договору кредитной линии от 04.09.2008 года N 450, 1 415 539 руб. 72 коп. - проценты за пользование кредитом в период с 04.09.2008 года по 18.05.2009 года, 3 510 000 руб. - неустойка вследствие просрочки уплаты кредита в период с 05.03.2009 года по 18.05.2009 года, 354 996 руб. 67 коп. - неустойка вследствие просрочки уплаты процентов за пользование кредитом в период с 01.11.2008 года по 18.05.2009 года; обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором залога прав требования N 450-з от 04.09.2008 г., заключенным между ООО КБ "Смоленский Банк" и ООО "ПромПриборСервис".
Можно ли начислять сложные проценты по договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Смоленский Банк" (далее ООО КБ "Смоленский Банк", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромПриборСервис" (далее ООО "ПромПриборСервис", ответчик) о взыскании 20 880 536 руб. 39 коп., составляющих: 15 600 000 руб. - задолженность по возврату заемных средств по договору кредитной линии от 04.09.2008 года N 450, 1 415 539 руб. 72 коп. - проценты за пользование кредитом в период с 04.09.2008 года по 18.05.2009 года, 3 510 000 руб. - неустойка вследствие просрочки уплаты кредита в период с 05.03.2009 года по 18.05.2009 года, 354 996 руб. 67 коп. - неустойка вследствие просрочки уплаты процентов за пользование кредитом в период с 01.11.2008 года по 18.05.2009 года; обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором залога прав требования N 450-з от 04.09.2008 г., заключенным между ООО КБ "Смоленский Банк" и ООО "ПромПриборСервис".
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Должен ли договор займа четко определять, какое имущество передается заемщику
(КонсультантПлюс, 2025)"...Предметом иска является требование о взыскании суммы займа по договору, процентов за пользование суммой займа в период с 11.07.2006 по 11.08.2006 и договорной неустойки, основанием - отказ заемщика в ее возврате. Материально-правовым основанием иска указаны статьи 307, 309, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Должен ли договор займа четко определять, какое имущество передается заемщику
(КонсультантПлюс, 2025)"...Предметом иска является требование о взыскании суммы займа по договору, процентов за пользование суммой займа в период с 11.07.2006 по 11.08.2006 и договорной неустойки, основанием - отказ заемщика в ее возврате. Материально-правовым основанием иска указаны статьи 307, 309, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья: О возможности дополнения исковых требований в арбитражном процессе
(Мацкевич П.Н.)
("Закон", 2025, N 6)Еще один вопрос, который мы бы хотели попробовать осмыслить, - это соотношение п. 28 Постановления N 46 с содержанием абз. 2 п. 26 этого Постановления. В п. 26 Пленум квалифицировал в качестве увеличения размера исковых требований заявление в процессе большей суммы неустоек, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, если это связано с увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.
(Мацкевич П.Н.)
("Закон", 2025, N 6)Еще один вопрос, который мы бы хотели попробовать осмыслить, - это соотношение п. 28 Постановления N 46 с содержанием абз. 2 п. 26 этого Постановления. В п. 26 Пленум квалифицировал в качестве увеличения размера исковых требований заявление в процессе большей суммы неустоек, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, если это связано с увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Является ли односторонним отказом от договора требование заимодавца досрочно вернуть заем, если заемщик нарушил срок возврата его части
(КонсультантПлюс, 2025)"...В связи с наличием просроченной задолженности по уплате долга и процентов, заимодавец направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и возврате займа с уплатой процентов и неустойки. Невыполнение указанного требования послужило основанием для обращения заимодавца в арбитражный суд с настоящим иском.
Является ли односторонним отказом от договора требование заимодавца досрочно вернуть заем, если заемщик нарушил срок возврата его части
(КонсультантПлюс, 2025)"...В связи с наличием просроченной задолженности по уплате долга и процентов, заимодавец направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и возврате займа с уплатой процентов и неустойки. Невыполнение указанного требования послужило основанием для обращения заимодавца в арбитражный суд с настоящим иском.
Статья: Пленум ВС РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Также Пленум ВС РФ в п. 28 привел примеры, когда возможно соединение требований по ст. 130 АПК РФ, даже если истец не подал отдельное исковое заявление. В частности, требования:
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Также Пленум ВС РФ в п. 28 привел примеры, когда возможно соединение требований по ст. 130 АПК РФ, даже если истец не подал отдельное исковое заявление. В частности, требования:
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Подтверждает ли платежное поручение наличие договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)"...При рассмотрении арбитражного дела судами установлено, что предметом заявленного обществом "Стефания" иска является материально-правовое требование к обществу "Зирганская машинно-технологическая станция" о взыскании долга и неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам займа от 23.08.2007 N 0466/07 и от 15.04.2008 N 0028/08.
Подтверждает ли платежное поручение наличие договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)"...При рассмотрении арбитражного дела судами установлено, что предметом заявленного обществом "Стефания" иска является материально-правовое требование к обществу "Зирганская машинно-технологическая станция" о взыскании долга и неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам займа от 23.08.2007 N 0466/07 и от 15.04.2008 N 0028/08.