Исковое заявление о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.09.2014 N 5-КГ14-82
Обстоятельства: Определением производство по делу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности на квартиру прекращено в связи с тем, что действие доверенности, на основании которой подписан иск, прекратилось.
Решение: Определение отменено, дело передано на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, так как, прекращая производство по делу по тому основанию, что иск подан неуполномоченным лицом, суды не учли, что данное обстоятельство как основание для прекращения производства по делу ст. 220 ГПК РФ не предусмотрено.Ильичев Ю.А. обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с иском к Днепровской Р.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от 22 декабря 2000 г., заключенного между ними, возврате переданной по договору квартиры, расположенной по адресу: г. <...>, признании права собственности на квартиру.
Обстоятельства: Определением производство по делу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности на квартиру прекращено в связи с тем, что действие доверенности, на основании которой подписан иск, прекратилось.
Решение: Определение отменено, дело передано на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, так как, прекращая производство по делу по тому основанию, что иск подан неуполномоченным лицом, суды не учли, что данное обстоятельство как основание для прекращения производства по делу ст. 220 ГПК РФ не предусмотрено.Ильичев Ю.А. обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с иском к Днепровской Р.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от 22 декабря 2000 г., заключенного между ними, возврате переданной по договору квартиры, расположенной по адресу: г. <...>, признании права собственности на квартиру.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 18-КГ17-107
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, поскольку в данном случае возникшие правоотношения правопреемства не допускают, поскольку получение содержания с иждивением неразрывно связано с личностью получателя ренты и прекращается его смертью.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требование получателя ренты о расторжении договора купли-продажи квартиры и ее возврате ввиду существенного нарушения плательщиком ренты своих обязательств носило имущественный характер, при этом не было связано исключительно с его личностью, поэтому вывод суда о невозможности процессуального правопреемства по спору о возврате квартиры является неправомерным.16 июля 2016 г. Байбаковым Г.В. в адрес Горбуновой Л.Е. направлено требование о добровольном расторжении договора пожизненного содержания с иждивением ввиду ненадлежащего выполнения условий данного договора плательщиком ренты со сроком принятия решения до 26 июля 2016 г. (л.д. 25), а 27 июля 2016 г. Филькиной Н.Н. от имени Байбакова Г.В. по доверенности подано исковое заявление о расторжении данного договора (л.д. 1 - 3).
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, поскольку в данном случае возникшие правоотношения правопреемства не допускают, поскольку получение содержания с иждивением неразрывно связано с личностью получателя ренты и прекращается его смертью.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требование получателя ренты о расторжении договора купли-продажи квартиры и ее возврате ввиду существенного нарушения плательщиком ренты своих обязательств носило имущественный характер, при этом не было связано исключительно с его личностью, поэтому вывод суда о невозможности процессуального правопреемства по спору о возврате квартиры является неправомерным.16 июля 2016 г. Байбаковым Г.В. в адрес Горбуновой Л.Е. направлено требование о добровольном расторжении договора пожизненного содержания с иждивением ввиду ненадлежащего выполнения условий данного договора плательщиком ренты со сроком принятия решения до 26 июля 2016 г. (л.д. 25), а 27 июля 2016 г. Филькиной Н.Н. от имени Байбакова Г.В. по доверенности подано исковое заявление о расторжении данного договора (л.д. 1 - 3).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Прекрасной эрудиции, интеллекта и знания жилищного права для эффективной защиты своих прав в суде недостаточно
("Жилищное право", 2009, N 11)Однажды ко мне обратились с просьбой о представительстве интересов в суде, речь шла об исковом заявлении по расторжению договора пожизненного содержания с иждивением. Обратились знакомые пожилой женщины, которой было 92 года. Именно она ранее заключила вышеуказанный договор с молодым мужчиной, который, по ее словам, условия договора не выполнял.
("Жилищное право", 2009, N 11)Однажды ко мне обратились с просьбой о представительстве интересов в суде, речь шла об исковом заявлении по расторжению договора пожизненного содержания с иждивением. Обратились знакомые пожилой женщины, которой было 92 года. Именно она ранее заключила вышеуказанный договор с молодым мужчиной, который, по ее словам, условия договора не выполнял.
Статья: Отказ в удовлетворении требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением в суде. Часть 1
(Лизина Е.)
("Жилищное право", 2015, N 6)Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании за ним права собственности на квартиру и исключении из числа собственников указанной квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что с момента заключения договора на протяжении всего времени ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств. В настоящее время истец прикован к постели, не может ходить, ему требуется постоянный уход, который ответчиком не осуществляется, а осуществляется его дочерью. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2010 года исковые требования истца удовлетворены. Расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением, стороны возвращены в первоначальное положение. Ответчик исключен из числа собственников, свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру на его имя признано недействительным.
(Лизина Е.)
("Жилищное право", 2015, N 6)Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании за ним права собственности на квартиру и исключении из числа собственников указанной квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что с момента заключения договора на протяжении всего времени ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств. В настоящее время истец прикован к постели, не может ходить, ему требуется постоянный уход, который ответчиком не осуществляется, а осуществляется его дочерью. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2010 года исковые требования истца удовлетворены. Расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением, стороны возвращены в первоначальное положение. Ответчик исключен из числа собственников, свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру на его имя признано недействительным.
"Комментарий к подразделу IV "Особое производство" раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Ласкина Н.В., Никулинская Н.Ф., Рогалева М.А., Яковенко Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Пример: В., действуя на основании доверенности в интересах Н., обратился в суд с иском к Р. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и обязании возвратить в собственность Н. указанное имущество. Суд первой инстанции прекратил производство по делу, указав, что Н. признан недееспособным, а исковое заявление в его интересах подано представителем В. после признания Н. недееспособным. По мнению суда вышестоящей инстанции, в данном случае суду следовало приостановить производство по делу до назначения Н. опекуна, который вправе и обязан как законный представитель недееспособного осуществлять защиту законных прав и интересов своего подопечного, в том числе обратиться с иском в суд в его интересах (дело N 33-25, приведенное в Обзоре апелляционной практики по гражданским делам за февраль 2014 года, подготовленном Верховным судом Республики Коми).
(постатейный)
(Ласкина Н.В., Никулинская Н.Ф., Рогалева М.А., Яковенко Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Пример: В., действуя на основании доверенности в интересах Н., обратился в суд с иском к Р. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и обязании возвратить в собственность Н. указанное имущество. Суд первой инстанции прекратил производство по делу, указав, что Н. признан недееспособным, а исковое заявление в его интересах подано представителем В. после признания Н. недееспособным. По мнению суда вышестоящей инстанции, в данном случае суду следовало приостановить производство по делу до назначения Н. опекуна, который вправе и обязан как законный представитель недееспособного осуществлять защиту законных прав и интересов своего подопечного, в том числе обратиться с иском в суд в его интересах (дело N 33-25, приведенное в Обзоре апелляционной практики по гражданским делам за февраль 2014 года, подготовленном Верховным судом Республики Коми).
Статья: Договор пожизненного содержания с иждивением
(Никифорова Е.И.)
("Жилищное право", 2009, N 4)В Реутовский городской суд исковое заявление принесла истица, которая, являясь рентополучателем по договору пожизненного содержания с иждивением, просила признать недействительным соглашение о его расторжении, а также договор мены жилой недвижимости. Она указала, что в 1999 г. бесплатно передала одному из ответчиков принадлежащую ей однокомнатную квартиру, получив в виде встречного удовлетворения пожизненное содержание. Через пять месяцев, в том же году, рентополучатель и рентодатель достигли соглашения о расторжении ранее заключенного договора в связи с заключением между плательщиком ренты и третьим лицом (вторым ответчиком) договора мены квартир. Соглашение было нотариально удостоверено и зарегистрировано в Московской областной регистрационной палате. Однако истица ссылалась на тот факт, что подписала соглашение под влиянием обмана, т.к. не знала о последующем заключении договора мены.
(Никифорова Е.И.)
("Жилищное право", 2009, N 4)В Реутовский городской суд исковое заявление принесла истица, которая, являясь рентополучателем по договору пожизненного содержания с иждивением, просила признать недействительным соглашение о его расторжении, а также договор мены жилой недвижимости. Она указала, что в 1999 г. бесплатно передала одному из ответчиков принадлежащую ей однокомнатную квартиру, получив в виде встречного удовлетворения пожизненное содержание. Через пять месяцев, в том же году, рентополучатель и рентодатель достигли соглашения о расторжении ранее заключенного договора в связи с заключением между плательщиком ренты и третьим лицом (вторым ответчиком) договора мены квартир. Соглашение было нотариально удостоверено и зарегистрировано в Московской областной регистрационной палате. Однако истица ссылалась на тот факт, что подписала соглашение под влиянием обмана, т.к. не знала о последующем заключении договора мены.
"Споры о наследстве: как выиграть дело в суде?"
(Долгова М.Н.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)Предмет иска - это конкретное требование истца к ответчику (например, о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, о выселении и пр.). Истец обращается в суд для того, чтобы последний своим решением обязал ответчика это требование исполнить.
(Долгова М.Н.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)Предмет иска - это конкретное требование истца к ответчику (например, о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, о выселении и пр.). Истец обращается в суд для того, чтобы последний своим решением обязал ответчика это требование исполнить.
"Жилищное право: Учебник"
("Юриспруденция", 2016)Суд отказал истице в удовлетворении ее исковых требований, т.е. в расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, в связи с тем, что она не смогла доказать, что Медведева О.Н. как сторона договора пожизненного содержания с иждивением не исполняла взятые на себя обязательства, в том числе не поддерживала переданную ей в собственность квартиру в надлежащем техническом и санитарном состоянии, т.е. существенно нарушала условия договора.
("Юриспруденция", 2016)Суд отказал истице в удовлетворении ее исковых требований, т.е. в расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, в связи с тем, что она не смогла доказать, что Медведева О.Н. как сторона договора пожизненного содержания с иждивением не исполняла взятые на себя обязательства, в том числе не поддерживала переданную ей в собственность квартиру в надлежащем техническом и санитарном состоянии, т.е. существенно нарушала условия договора.
"Развод: алименты, раздел имущества: как правильно подать иск в суд?"
(Долгова М.Н.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)Предмет иска - это конкретное требование истца к ответчику (например, о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, о выселении и пр.). Истец обращается в суд для того, чтобы последний своим решением обязал ответчика это требование исполнить.
(Долгова М.Н.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)Предмет иска - это конкретное требование истца к ответчику (например, о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, о выселении и пр.). Истец обращается в суд для того, чтобы последний своим решением обязал ответчика это требование исполнить.