Исковое заявление о признании права собственности на имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о признании права собственности на имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Признание права собственности в порядке наследования в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывают в снижении размера госпошлины, если исковое заявление о признании права собственности на имущество в порядке наследования надлежащим образом не оформлено, не доказана затруднительность определения цены иска (невозможность получения сведений об инвентаризационной стоимости имущества и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывают в снижении размера госпошлины, если исковое заявление о признании права собственности на имущество в порядке наследования надлежащим образом не оформлено, не доказана затруднительность определения цены иска (невозможность получения сведений об инвентаризационной стоимости имущества и т.п.)
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подача искового заявления в суд общей юрисдикции в порядке упрощенного производства
(КонсультантПлюс, 2025)"...С учетом положений пункта 4 части первой статьи 23 ГПК РФ мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности (часть первая статьи 232.2 ГПК РФ)..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...С учетом положений пункта 4 части первой статьи 23 ГПК РФ мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности (часть первая статьи 232.2 ГПК РФ)..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"3. С учетом положений пункта 4 части первой статьи 23 ГПК РФ мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности (часть первая статьи 232.2 ГПК РФ).
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"3. С учетом положений пункта 4 части первой статьи 23 ГПК РФ мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности (часть первая статьи 232.2 ГПК РФ).
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)11) при подаче исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества государственная пошлина уплачивается в том порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен;
(ред. от 28.11.2025)11) при подаче исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества государственная пошлина уплачивается в том порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен;
Формы
Готовое решение: Как признать право собственности на земельный участок
(КонсультантПлюс, 2025)Руководствуйтесь правилами, по которым составляется исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество.
(КонсультантПлюс, 2025)Руководствуйтесь правилами, по которым составляется исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество.
Ситуация: Как признать право собственности на часть жилого дома?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)гражданин добросовестно, открыто и непрерывно владеет частью жилого дома как своим собственным имуществом в течение 15 лет (приобретательная давность). В этом случае подается исковое заявление о признании права собственности, если прежний собственник имущества известен, либо заявление об установлении факта владения имуществом как своим собственным, если прежний собственник неизвестен (п. 1 ст. 234 ГК РФ; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)гражданин добросовестно, открыто и непрерывно владеет частью жилого дома как своим собственным имуществом в течение 15 лет (приобретательная давность). В этом случае подается исковое заявление о признании права собственности, если прежний собственник имущества известен, либо заявление об установлении факта владения имуществом как своим собственным, если прежний собственник неизвестен (п. 1 ст. 234 ГК РФ; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).
Статья: Проблемы правоприменительной практики законодательства о ликвидации юридических лиц
(Проциков Л.Д.)
("Юстиция", 2023, N 2)В заключение стоит отметить, что судебная практика помимо распределения имущества ликвидированного юридического лица знает иные способы защиты законных интересов кредиторов и участников. Так, в рамках одного из дел [4] двумя участниками ликвидированного юридического лица в отношении друг друга были поданы исковые заявления о признании права собственности на имущество, оставшееся у юридического лица. Суд оба требования удовлетворил. В мотивировочной части решения суд не ссылался на п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, а указал п. 7 ст. 63 ГК РФ и ст. 23 Федерального закона "Об акционерных обществах". Следует отметить, что в данном случае юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ. Данный подход представляется неверным, поскольку назначение арбитражного управляющего и осуществление им процедуры направлено на поиск всего имущества и удовлетворение требований кредиторов. Предъявление отдельных исков приведет к затягиванию процедуры и необходимости каждый раз решать вопрос о распределении имущества. Кроме того, подача встречных исков не представляется возможной в случае, если количество участников превышает два. В рамках другого дела [5] было предъявлено исковое требование к банку, в котором хранились на счету денежные средства юридического лица, о неосновательном обогащении. Суд в удовлетворении иска отказал.
(Проциков Л.Д.)
("Юстиция", 2023, N 2)В заключение стоит отметить, что судебная практика помимо распределения имущества ликвидированного юридического лица знает иные способы защиты законных интересов кредиторов и участников. Так, в рамках одного из дел [4] двумя участниками ликвидированного юридического лица в отношении друг друга были поданы исковые заявления о признании права собственности на имущество, оставшееся у юридического лица. Суд оба требования удовлетворил. В мотивировочной части решения суд не ссылался на п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, а указал п. 7 ст. 63 ГК РФ и ст. 23 Федерального закона "Об акционерных обществах". Следует отметить, что в данном случае юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ. Данный подход представляется неверным, поскольку назначение арбитражного управляющего и осуществление им процедуры направлено на поиск всего имущества и удовлетворение требований кредиторов. Предъявление отдельных исков приведет к затягиванию процедуры и необходимости каждый раз решать вопрос о распределении имущества. Кроме того, подача встречных исков не представляется возможной в случае, если количество участников превышает два. В рамках другого дела [5] было предъявлено исковое требование к банку, в котором хранились на счету денежные средства юридического лица, о неосновательном обогащении. Суд в удовлетворении иска отказал.
Готовое решение: Как обратить имущество в государственную (муниципальную) собственность
(КонсультантПлюс, 2025)Если возник спор о праве, вы можете обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
(КонсультантПлюс, 2025)Если возник спор о праве, вы можете обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Вопрос: Об определении размера госпошлины при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права.
(Письмо Минфина России от 29.03.2024 N 03-05-06-03/28654)Вопрос: Об определении размера госпошлины при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права.
(Письмо Минфина России от 29.03.2024 N 03-05-06-03/28654)Вопрос: Об определении размера госпошлины при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права.
Статья: Исковое производство (общая характеристика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для определения родовой подсудности и размера государственной пошлины имеет значение классификация исков на имущественные; имущественные, не подлежащие оценке; неимущественные иски. Начальной точкой для классификации исков на имущественные и неимущественные является объект субъективных прав. В зависимости от характера объекта права происходит и классификация правоотношений, и выбор способа защиты. Имущественный способ защиты является вторым необходимым элементом для определения имущественного характера иска. Иск будет иметь имущественный характер, подлежащий оценке, если защищаемое субъективное право, входящее в основание иска, будет иметь своим объектом не просто материальное благо (т.е. и само правоотношение сторон будет иметь имущественный характер), а благо, подлежащее денежной оценке. Решение вопроса о квалификации характера исковых требований относится к компетенции судов (Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 N 2404-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Назаровой Нины Тимофеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 9 части первой статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации"). В судебной практике имеются выводы о том, что совокупности критериев (защита материального блага имущественным способом) недостаточно для однозначного отнесения иска к виду имущественных. Например, исковое заявление о признании права собственности на имущество (т.е. в котором объектом права является имущество и истец использует "имущественный" способ защиты) может быть оценено как неимущественное либо имущественное, не подлежащее оценке. Например, заявленное истцом требование о признании права на бесплатное получение в собственность земельного участка было определено как требование неимущественного характера (Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2011 N 71-В11-12).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для определения родовой подсудности и размера государственной пошлины имеет значение классификация исков на имущественные; имущественные, не подлежащие оценке; неимущественные иски. Начальной точкой для классификации исков на имущественные и неимущественные является объект субъективных прав. В зависимости от характера объекта права происходит и классификация правоотношений, и выбор способа защиты. Имущественный способ защиты является вторым необходимым элементом для определения имущественного характера иска. Иск будет иметь имущественный характер, подлежащий оценке, если защищаемое субъективное право, входящее в основание иска, будет иметь своим объектом не просто материальное благо (т.е. и само правоотношение сторон будет иметь имущественный характер), а благо, подлежащее денежной оценке. Решение вопроса о квалификации характера исковых требований относится к компетенции судов (Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 N 2404-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Назаровой Нины Тимофеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 9 части первой статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации"). В судебной практике имеются выводы о том, что совокупности критериев (защита материального блага имущественным способом) недостаточно для однозначного отнесения иска к виду имущественных. Например, исковое заявление о признании права собственности на имущество (т.е. в котором объектом права является имущество и истец использует "имущественный" способ защиты) может быть оценено как неимущественное либо имущественное, не подлежащее оценке. Например, заявленное истцом требование о признании права на бесплатное получение в собственность земельного участка было определено как требование неимущественного характера (Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2011 N 71-В11-12).
Ситуация: Как составить и подать заявление об установлении факта принятия наследства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если вы заявляете требование о признании права собственности на фактически принятое наследственное имущество, в исковом заявлении нужно указать цену иска, определяемую по стоимости спорного имущества. В этом случае при обращении в суд вам нужно уплатить госпошлину, размер которой зависит от указанной в исковом заявлении цены иска (ст. 91, п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ; пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если вы заявляете требование о признании права собственности на фактически принятое наследственное имущество, в исковом заявлении нужно указать цену иска, определяемую по стоимости спорного имущества. В этом случае при обращении в суд вам нужно уплатить госпошлину, размер которой зависит от указанной в исковом заявлении цены иска (ст. 91, п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ; пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)А.Э. Стаценко обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области (по месту нахождения принадлежавшего наследодателю недвижимого имущества в Российской Федерации) с исковым заявлением о признании права собственности на движимое имущество умершего отца, находящееся на территории Российской Федерации, в порядке наследования по закону. Определением названного суда от 8 июля 2022 г., оставленным в силе Апелляционным определением Ростовского областного суда от 29 августа 2022 г., исковое заявление было возвращено без рассмотрения в связи с неподсудностью дела данному суду со ссылкой на п. 1 ст. 1224 ГК РФ, поскольку на момент смерти наследодатель проживал в другом государстве и оформление права собственности на движимое имущество "входит в компетенцию соответствующих органов по последнему месту проживания умершего по праву страны проживания, в конкретном случае - ФРГ, что также подтверждается ответом нотариуса".
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)А.Э. Стаценко обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области (по месту нахождения принадлежавшего наследодателю недвижимого имущества в Российской Федерации) с исковым заявлением о признании права собственности на движимое имущество умершего отца, находящееся на территории Российской Федерации, в порядке наследования по закону. Определением названного суда от 8 июля 2022 г., оставленным в силе Апелляционным определением Ростовского областного суда от 29 августа 2022 г., исковое заявление было возвращено без рассмотрения в связи с неподсудностью дела данному суду со ссылкой на п. 1 ст. 1224 ГК РФ, поскольку на момент смерти наследодатель проживал в другом государстве и оформление права собственности на движимое имущество "входит в компетенцию соответствующих органов по последнему месту проживания умершего по праву страны проживания, в конкретном случае - ФРГ, что также подтверждается ответом нотариуса".
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Решение вопроса о квалификации характера исковых требований относится к компетенции судов <98>. В судебной практике имеются случаи, что совокупности критериев (защита материального блага имущественным способом) недостаточно для однозначного отнесения иска к виду имущественных. Такие случаи либо свидетельствуют о наличии дополнительных критериев для отнесения исков к виду имущественных, либо следует считать исключением из общего правила или ошибкой правоприменения. Например, исковое заявление о признании права собственности на имущество (то есть в котором объектом права является имущество и истец использует "имущественный" способ защиты) может быть оценено как неимущественное либо имущественное, не подлежащее оценке. Заявленное истцом требование о признании права на бесплатное получение в собственность земельного участка было определено как требование неимущественного характера <99>. В соответствии с разъяснениями в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" <100> исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке (на основании) приватизации определяется как исковое заявление имущественного характера, не подлежащее оценке, поскольку "в указанном случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации". При этом в этом же пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ исковое заявление о признании права собственности на приватизированное жилое помещение по мотиву принадлежности этого помещения наследодателю (то есть по основанию наследования - бесплатного универсального правопреемства) оценивается как имущественное, подлежащее оценке и оплачиваемое государственной пошлиной исходя из действительной стоимости помещения, по поводу которого возник спор, определяемой на время предъявления иска (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Решение вопроса о квалификации характера исковых требований относится к компетенции судов <98>. В судебной практике имеются случаи, что совокупности критериев (защита материального блага имущественным способом) недостаточно для однозначного отнесения иска к виду имущественных. Такие случаи либо свидетельствуют о наличии дополнительных критериев для отнесения исков к виду имущественных, либо следует считать исключением из общего правила или ошибкой правоприменения. Например, исковое заявление о признании права собственности на имущество (то есть в котором объектом права является имущество и истец использует "имущественный" способ защиты) может быть оценено как неимущественное либо имущественное, не подлежащее оценке. Заявленное истцом требование о признании права на бесплатное получение в собственность земельного участка было определено как требование неимущественного характера <99>. В соответствии с разъяснениями в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" <100> исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке (на основании) приватизации определяется как исковое заявление имущественного характера, не подлежащее оценке, поскольку "в указанном случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации". При этом в этом же пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ исковое заявление о признании права собственности на приватизированное жилое помещение по мотиву принадлежности этого помещения наследодателю (то есть по основанию наследования - бесплатного универсального правопреемства) оценивается как имущественное, подлежащее оценке и оплачиваемое государственной пошлиной исходя из действительной стоимости помещения, по поводу которого возник спор, определяемой на время предъявления иска (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).