Исключительное право на сложный объект
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключительное право на сложный объект (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1240 ГК РФМожно ли вернуть исключительное право на часть сложного объекта, если за нее недоплатили?
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: От права издателя на использование периодических изданий к смежному праву на издательское оформление
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)Комментируя п. 7 ст. 1260 ГК РФ о праве на использование периодических изданий, Е.А. Павлова отмечает, что здесь применяется та же формулировка, что и в ст. 1240 ГК РФ, посвященной сложным объектам [5, с. 204]. Однако проведение такой аналогии с целью уяснения природы права издателя представляется ошибочным, поскольку за одинаковыми выражениями скрываются разные феномены. В п. 7 ст. 1260 ГК РФ закреплено право на использование периодического издания в целом, тогда как ст. 1240 ГК РФ не наделяет продюсера правом на использование сложного объекта как такового сверх суммы тех прав, которые он приобретает у обладателей прав на объекты, включаемые в сложный объект. Исключительное право на сложный объект в целом возникает у продюсера по различным основаниям. Например, из абз. 2 п. 4 ст. 1263 ГК РФ следует, что исключительное авторское право на аудиовизуальное произведение в целом переходит к продюсеру от авторов такого произведения (п. 2 ст. 1263), если иное не вытекает из договоров, заключенных им с такими авторами. Напротив, право на использование периодических изданий возникает непосредственно у издателя. Однако и здесь не обошлось без коллизии, так как ст. 1295 ГК РФ о служебном произведении дает ложные основания полагать, что издатель-работодатель "собирает" свое право на использование периодического издания из прав на охраноспособные элементы, созданные его работниками в ходе подготовки оригинал-макета издания. Такой законотворческой ошибки удалось избежать законодателям Казахстана и Киргизии. В п. 5 ст. 14 "Авторское право на служебные произведения" Законов об авторском праве этих стран указано: "На создание в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий (пункт 2 статьи 11 настоящего Закона) положения настоящей статьи не распространяются".
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)Комментируя п. 7 ст. 1260 ГК РФ о праве на использование периодических изданий, Е.А. Павлова отмечает, что здесь применяется та же формулировка, что и в ст. 1240 ГК РФ, посвященной сложным объектам [5, с. 204]. Однако проведение такой аналогии с целью уяснения природы права издателя представляется ошибочным, поскольку за одинаковыми выражениями скрываются разные феномены. В п. 7 ст. 1260 ГК РФ закреплено право на использование периодического издания в целом, тогда как ст. 1240 ГК РФ не наделяет продюсера правом на использование сложного объекта как такового сверх суммы тех прав, которые он приобретает у обладателей прав на объекты, включаемые в сложный объект. Исключительное право на сложный объект в целом возникает у продюсера по различным основаниям. Например, из абз. 2 п. 4 ст. 1263 ГК РФ следует, что исключительное авторское право на аудиовизуальное произведение в целом переходит к продюсеру от авторов такого произведения (п. 2 ст. 1263), если иное не вытекает из договоров, заключенных им с такими авторами. Напротив, право на использование периодических изданий возникает непосредственно у издателя. Однако и здесь не обошлось без коллизии, так как ст. 1295 ГК РФ о служебном произведении дает ложные основания полагать, что издатель-работодатель "собирает" свое право на использование периодического издания из прав на охраноспособные элементы, созданные его работниками в ходе подготовки оригинал-макета издания. Такой законотворческой ошибки удалось избежать законодателям Казахстана и Киргизии. В п. 5 ст. 14 "Авторское право на служебные произведения" Законов об авторском праве этих стран указано: "На создание в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий (пункт 2 статьи 11 настоящего Закона) положения настоящей статьи не распространяются".
Статья: Интеллектуальный комплекс - перспективный правовой механизм использования искусственного интеллекта
(Зыков С.В., Герцева М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)Такая ситуация напоминает "сложный объект", предусмотренный ст. 1240 ГК РФ. Организатору создания такого объекта хотя и необходимо приобрести права на его отдельные элементы посредством заключения договоров, но применяемые к последним презумпции существенно отличаются от общих договорных презумпций в сфере интеллектуальных прав. Более того, установлена недействительность условий договора, ограничивающих использование РИД в составе сложного объекта (п. 2 ст. 1240 ГК РФ). Тем самым созданы максимально возможные гарантии беспрепятственного использования организатором сложного объекта со всеми входящими в него РИД. Как отмечают разработчики этой части ГК РФ, составившие комментарий к нему, "в данной ситуации предпочтение отдается целевому назначению результата интеллектуальной деятельности (позволяющего создать полноценный сложный объект исключительного права), а не имущественным интересам его автора" <13>.
(Зыков С.В., Герцева М.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)Такая ситуация напоминает "сложный объект", предусмотренный ст. 1240 ГК РФ. Организатору создания такого объекта хотя и необходимо приобрести права на его отдельные элементы посредством заключения договоров, но применяемые к последним презумпции существенно отличаются от общих договорных презумпций в сфере интеллектуальных прав. Более того, установлена недействительность условий договора, ограничивающих использование РИД в составе сложного объекта (п. 2 ст. 1240 ГК РФ). Тем самым созданы максимально возможные гарантии беспрепятственного использования организатором сложного объекта со всеми входящими в него РИД. Как отмечают разработчики этой части ГК РФ, составившие комментарий к нему, "в данной ситуации предпочтение отдается целевому назначению результата интеллектуальной деятельности (позволяющего создать полноценный сложный объект исключительного права), а не имущественным интересам его автора" <13>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Следует учитывать, что абзац третий пункта 1 статьи 1240 ГК РФ допускает возможность согласования в договоре только условий о сроке и территории действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта. Ничтожны условия лицензионного договора, ограничивающие использование теми или иными способами результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта и таким образом создающие препятствия для использования сложного объекта в целом (пункт 2 статьи 1240 ГК РФ).
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Следует учитывать, что абзац третий пункта 1 статьи 1240 ГК РФ допускает возможность согласования в договоре только условий о сроке и территории действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта. Ничтожны условия лицензионного договора, ограничивающие использование теми или иными способами результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта и таким образом создающие препятствия для использования сложного объекта в целом (пункт 2 статьи 1240 ГК РФ).
Приказ Минэкономразвития России от 30.11.2022 N 659
"Об утверждении федерального стандарта оценки "Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов (ФСО XI)"4. Для целей настоящего федерального стандарта оценки объектом оценки также может выступать исключительное право на сложный объект (в соответствии со статьей 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации <3>), включающий несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности или право использования таких объектов. Права (исключительное право и (или) право использования) на отдельные охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав сложного объекта, могут выступать в качестве самостоятельных объектов оценки.
"Об утверждении федерального стандарта оценки "Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов (ФСО XI)"4. Для целей настоящего федерального стандарта оценки объектом оценки также может выступать исключительное право на сложный объект (в соответствии со статьей 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации <3>), включающий несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности или право использования таких объектов. Права (исключительное право и (или) право использования) на отдельные охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав сложного объекта, могут выступать в качестве самостоятельных объектов оценки.
"Организационные авторские права"
(Братусь Д.В.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2022)Исключительное право может быть поделено: один правообладатель наделяется исключительным правом на воспроизведение, другой - на распространение, третий - на доведение духовного продукта до всеобщего сведения и т.д. Каждый вторичный правообладатель в свою очередь - потенциальный наследодатель. Множественность обладателей исключительного права характерна для сложных объектов (мультимедийный продукт, аудиовизуальное произведение, база данных). Состав участников закономерно увеличивается при создании произведения в соавторстве. Варианты и последствия многосубъектности обсуждаются в литературе <2>.
(Братусь Д.В.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2022)Исключительное право может быть поделено: один правообладатель наделяется исключительным правом на воспроизведение, другой - на распространение, третий - на доведение духовного продукта до всеобщего сведения и т.д. Каждый вторичный правообладатель в свою очередь - потенциальный наследодатель. Множественность обладателей исключительного права характерна для сложных объектов (мультимедийный продукт, аудиовизуальное произведение, база данных). Состав участников закономерно увеличивается при создании произведения в соавторстве. Варианты и последствия многосубъектности обсуждаются в литературе <2>.
Статья: Правовой режим аккаунта в социальной сети
(Харитонова Ю.С.)
("Закон", 2023, N 3)Иногда страницы в социальной сети предлагают признать сложным объектом исключительных прав, составным произведением или базой данных. Подробно обсуждался спор ООО "ВКонтакте" и ООО "Дабл", в результате рассмотрения которого суды склонились к тому, что наполнение страниц пользовательским контентом приводит к созданию базы данных пользователей социальной сети <2>. Таким образом, на материалы, размещенные на страницах пользователей, распространяется правовой режим интеллектуальной собственности (произведения, базы данных, объекты смежных прав, товарные знаки и др. в зависимости от наполнения контента).
(Харитонова Ю.С.)
("Закон", 2023, N 3)Иногда страницы в социальной сети предлагают признать сложным объектом исключительных прав, составным произведением или базой данных. Подробно обсуждался спор ООО "ВКонтакте" и ООО "Дабл", в результате рассмотрения которого суды склонились к тому, что наполнение страниц пользовательским контентом приводит к созданию базы данных пользователей социальной сети <2>. Таким образом, на материалы, размещенные на страницах пользователей, распространяется правовой режим интеллектуальной собственности (произведения, базы данных, объекты смежных прав, товарные знаки и др. в зависимости от наполнения контента).
Статья: Комментарий к статье 1240 ГК РФ
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2021, N 11)Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, сложный объект, исключительное право, использование результата интеллектуальной деятельности, договор об отчуждении исключительного права, лицензионный договор.
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2021, N 11)Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, сложный объект, исключительное право, использование результата интеллектуальной деятельности, договор об отчуждении исключительного права, лицензионный договор.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Компромиссным, справедливым, адекватным представляется решение, стимулирующее следующую единообразную судебную практику и открывающее новые перспективы в анализируемой сфере. Если режиссер-постановщик в силу особенностей своего фактического и правового положения, особенностей производственного процесса по созданию аудиовизуального произведения (главная творческая фигура в работе по созданию данного сложного объекта) аккумулирует весь комплекс исключительных прав (автора сценария, композитора, поэта, художника-постановщика) и, пропуская через себя, предоставляет этот комплекс изготовителю аудиовизуального произведения вместе со своим исключительным правом, то при неуплате режиссеру вознаграждения он в соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 1234 ГК вправе претендовать на получение исключительного права на аудиовизуальное произведение в полном объеме. Юридический обиход приспособится к такой новелле.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Компромиссным, справедливым, адекватным представляется решение, стимулирующее следующую единообразную судебную практику и открывающее новые перспективы в анализируемой сфере. Если режиссер-постановщик в силу особенностей своего фактического и правового положения, особенностей производственного процесса по созданию аудиовизуального произведения (главная творческая фигура в работе по созданию данного сложного объекта) аккумулирует весь комплекс исключительных прав (автора сценария, композитора, поэта, художника-постановщика) и, пропуская через себя, предоставляет этот комплекс изготовителю аудиовизуального произведения вместе со своим исключительным правом, то при неуплате режиссеру вознаграждения он в соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 1234 ГК вправе претендовать на получение исключительного права на аудиовизуальное произведение в полном объеме. Юридический обиход приспособится к такой новелле.