Исключение из смягчающих обстоятельств явки с повинной
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение из смягчающих обстоятельств явки с повинной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФС учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает необходимым признать протокол явки с повинной А. недопустимым доказательством и исключить из приговора ссылку на него как на доказательство его вины. Однако с учетом того, что сам факт обращения А. с заявлением о явке с повинной имел место, признание явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, исключению не подлежит."
Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2024 N 77-457/2024
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Исключение судом апелляционной инстанции из числа обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, основано на законе, поскольку применительно к преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также правдивые и полные показания, участие в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, не свидетельствуют о наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств, поскольку они не повлияли на ход и результаты дознания.
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Исключение судом апелляционной инстанции из числа обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, основано на законе, поскольку применительно к преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также правдивые и полные показания, участие в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, не свидетельствуют о наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств, поскольку они не повлияли на ход и результаты дознания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сущность и правовое значение явки с повинной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Апелляционном определении Московского городского суда от 18.04.2019 по делу N 10-7289/2019 суд, согласившись с доводами апелляционного представления об исключении явки с повинной из перечня смягчающих наказание обстоятельств, поскольку осужденный ее написал после своего задержания в рамках проведенного оперативно-разыскного мероприятия, когда все обстоятельства совершения преступления, а также совершившие его лица были установлены. Согласно материалам уголовного дела осужденный был задержан в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия, в котором уже участвовал соучастник, задержанный ранее, и от которого сотрудникам правоохранительных органов были известны все обстоятельства преступления, по подозрению в совершении которого был задержан осужденный, а также все соучастники. Из протокола явки с повинной следует, что каких-либо иных сведений, которые не были бы известны сотрудникам правоохранительных органов на момент его задержания, он не сообщил.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Апелляционном определении Московского городского суда от 18.04.2019 по делу N 10-7289/2019 суд, согласившись с доводами апелляционного представления об исключении явки с повинной из перечня смягчающих наказание обстоятельств, поскольку осужденный ее написал после своего задержания в рамках проведенного оперативно-разыскного мероприятия, когда все обстоятельства совершения преступления, а также совершившие его лица были установлены. Согласно материалам уголовного дела осужденный был задержан в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия, в котором уже участвовал соучастник, задержанный ранее, и от которого сотрудникам правоохранительных органов были известны все обстоятельства преступления, по подозрению в совершении которого был задержан осужденный, а также все соучастники. Из протокола явки с повинной следует, что каких-либо иных сведений, которые не были бы известны сотрудникам правоохранительных органов на момент его задержания, он не сообщил.
Статья: Изменение и отмена приговора мирового судьи в апелляционном порядке: теоретические и практические аспекты
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Весьма примечательным является случай, когда из приговора мирового судьи явка с повинной была исключена в качестве обвинительного доказательства и признана обстоятельством, смягчающим наказание <17>.
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Весьма примечательным является случай, когда из приговора мирового судьи явка с повинной была исключена в качестве обвинительного доказательства и признана обстоятельством, смягчающим наказание <17>.
Нормативные акты
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Таким образом, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, указание на признание состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, подлежит исключению из приговора и кассационного определения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Таким образом, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, указание на признание состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, подлежит исключению из приговора и кассационного определения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"10. Обратить внимание судов на то, что обстоятельства, связанные с прекращением осуществления длящегося или продолжаемого преступления по воле самого лица, могут являться основанием для освобождения лица от уголовной ответственности (в частности, в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 145.1 УК РФ, пунктом 1 примечаний к статье 222 УК РФ, пунктом 1 примечаний к статье 228 УК РФ) либо учитываться судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (например, явка с повинной).
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"10. Обратить внимание судов на то, что обстоятельства, связанные с прекращением осуществления длящегося или продолжаемого преступления по воле самого лица, могут являться основанием для освобождения лица от уголовной ответственности (в частности, в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 145.1 УК РФ, пунктом 1 примечаний к статье 222 УК РФ, пунктом 1 примечаний к статье 228 УК РФ) либо учитываться судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (например, явка с повинной).
Статья: О назначении военными судами уголовных наказаний: материалы судебной практики
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)При таких обстоятельствах - с учетом положений ст. 142 УПК РФ - указанные выше заявления В. и Л. не могли быть признаны таким предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, как явка с повинной. В связи с этим окружной военный суд, согласившись с доводами государственного обвинителя в апелляционном представлении, исключил из приговора указание о признании явок с повинной В. и Л. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ <5>.
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)При таких обстоятельствах - с учетом положений ст. 142 УПК РФ - указанные выше заявления В. и Л. не могли быть признаны таким предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, как явка с повинной. В связи с этим окружной военный суд, согласившись с доводами государственного обвинителя в апелляционном представлении, исключил из приговора указание о признании явок с повинной В. и Л. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ <5>.
Статья: Особенности возбуждения уголовного дела по признакам привлечения денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости
(Кубатиев У.А.)
("Современное право", 2025, N 4)Следовательно, явка с повинной как повод для возбуждения уголовных дел о преступлениях в сфере долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости не имеет распространения, хотя это и не исключает возможности принятия добровольного сообщения лица об обстоятельствах совершенного им деяния в качестве обстоятельств, смягчающих наказание [6, с. 31].
(Кубатиев У.А.)
("Современное право", 2025, N 4)Следовательно, явка с повинной как повод для возбуждения уголовных дел о преступлениях в сфере долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости не имеет распространения, хотя это и не исключает возможности принятия добровольного сообщения лица об обстоятельствах совершенного им деяния в качестве обстоятельств, смягчающих наказание [6, с. 31].