Иск подписан несовершеннолетним
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск подписан несовершеннолетним (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какой установлен порядок помещения несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Несовершеннолетние помещаются в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (далее также центр) только на основании приговора или решения суда, вынесенных по результатам рассмотрения уголовного дела или административного искового заявления должностного лица, либо на срок не более 48 ч на основании постановления о помещении несовершеннолетнего в такой центр, подписанного начальником территориального органа МВД России или уполномоченным сотрудником органов внутренних дел.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Несовершеннолетние помещаются в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел (далее также центр) только на основании приговора или решения суда, вынесенных по результатам рассмотрения уголовного дела или административного искового заявления должностного лица, либо на срок не более 48 ч на основании постановления о помещении несовершеннолетнего в такой центр, подписанного начальником территориального органа МВД России или уполномоченным сотрудником органов внутренних дел.
Статья: Государственное обвинение в суде первой инстанции Китайской Народной Республики
(Сумин А.А.)
("Законность", 2024, N 8)К сожалению, в рамках статьи не представляется возможным рассмотреть особенности государственного обвинения при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних, в упрощенном и сокращенном порядке, а также при рассмотрении судом иска о конфискации имущества, полученного преступным путем, в случае смерти подсудимого либо в случае его побега за пределы территории Китая, однако на основе изложенного можно сделать вывод о том, что в Китае очень подробное правовое регулирование государственного обвинения в суде первой инстанции.
(Сумин А.А.)
("Законность", 2024, N 8)К сожалению, в рамках статьи не представляется возможным рассмотреть особенности государственного обвинения при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних, в упрощенном и сокращенном порядке, а также при рассмотрении судом иска о конфискации имущества, полученного преступным путем, в случае смерти подсудимого либо в случае его побега за пределы территории Китая, однако на основе изложенного можно сделать вывод о том, что в Китае очень подробное правовое регулирование государственного обвинения в суде первой инстанции.
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 по делу N 88-9391/2023 (УИД 26RS0029-01-2023-001892-11)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: О расторжении договора.
Обстоятельства: Действия, осуществленные отцом и матерью погибшего, которые не являются стороной договора, не свидетельствуют об отказе заказчика от исполнения договора.
Решение: Отказано.Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что использование права на расторжения договора в одностороннем порядке должно подтверждаться определенными, установленными законом или договором письменными доказательствами, которые истцом не представлены. Из письменных возражений ответчика К. следует, что возврат денежной суммы в размере 80 000 рублей обусловлен причинами некачественного исполнения истцом своих обязанностей по договору. Суд указал на то, что подписывая договор об оказании услуг, стороны указали, что К. действует в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, при этом иные стороны в договоре не указаны, в связи с чем, действия осуществленные отцом и матерью погибшего ФИО8, которые не являются стороной договора не свидетельствуют об отказе заказчика от исполнения договора.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: О расторжении договора.
Обстоятельства: Действия, осуществленные отцом и матерью погибшего, которые не являются стороной договора, не свидетельствуют об отказе заказчика от исполнения договора.
Решение: Отказано.Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что использование права на расторжения договора в одностороннем порядке должно подтверждаться определенными, установленными законом или договором письменными доказательствами, которые истцом не представлены. Из письменных возражений ответчика К. следует, что возврат денежной суммы в размере 80 000 рублей обусловлен причинами некачественного исполнения истцом своих обязанностей по договору. Суд указал на то, что подписывая договор об оказании услуг, стороны указали, что К. действует в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, при этом иные стороны в договоре не указаны, в связи с чем, действия осуществленные отцом и матерью погибшего ФИО8, которые не являются стороной договора не свидетельствуют об отказе заказчика от исполнения договора.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Увеличение уставного капитала ООО единственным участником
(КонсультантПлюс, 2026)...[истица - ред.], действующая в интересах несовершеннолетней дочери... [К.В.И. - ред.], сославшись на то, что К.В.И. на момент подписания решения находился в состоянии, когда не мог надлежащим образом отдавать отчет своим действиям и руководить ими, при этом принятым решением... нарушены права ее дочери, обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.
(КонсультантПлюс, 2026)...[истица - ред.], действующая в интересах несовершеннолетней дочери... [К.В.И. - ред.], сославшись на то, что К.В.И. на момент подписания решения находился в состоянии, когда не мог надлежащим образом отдавать отчет своим действиям и руководить ими, при этом принятым решением... нарушены права ее дочери, обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2021 N 4-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.С. Шишкиной"6. В соответствии с требованием статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, пунктом 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации определен исчерпывающий перечень лиц, которые вправе обратиться с исковым заявлением об оспаривании отцовства, в целях обеспечения реализации принципа приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи. Однако в отсутствие специального регулирования порядка оспаривания отцовства для случаев, когда требования пункта 2 статьи 51 данного Кодекса о подаче совместного заявления для внесения в книгу записей рождений записи об отце ребенка не были соблюдены (в частности, когда подпись отца на совместном заявлении родителей не является подлинной), правоприменительная практика, по существу, отрицает возможность защиты интересов наследников лица, записанного в качестве отца ребенка в книге записей рождений на основании подложных документов.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.С. Шишкиной"6. В соответствии с требованием статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, пунктом 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации определен исчерпывающий перечень лиц, которые вправе обратиться с исковым заявлением об оспаривании отцовства, в целях обеспечения реализации принципа приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи. Однако в отсутствие специального регулирования порядка оспаривания отцовства для случаев, когда требования пункта 2 статьи 51 данного Кодекса о подаче совместного заявления для внесения в книгу записей рождений записи об отце ребенка не были соблюдены (в частности, когда подпись отца на совместном заявлении родителей не является подлинной), правоприменительная практика, по существу, отрицает возможность защиты интересов наследников лица, записанного в качестве отца ребенка в книге записей рождений на основании подложных документов.
"Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 14/2026. О рассмотрении судами дел, связанных с применением законодательства о противодействии коррупции и обращением в доход Российской Федерации имущества, приобретенного в результате нарушения требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 17А/2026)В октябре 2023 года З. в качестве заместителя председателя постоянной комиссии по вопросам экономической и бюджетной политики собрания депутатов выступила на заседании комиссии и предложила рекомендовать рассмотреть на внеочередной сессии собрания депутатов вопрос о присвоении С. звания почетного гражданина, после принятия комиссией соответствующего решения подписала его и впоследствии приняла участие в голосовании, по результатам которого решением собрания депутатов С. присвоено звание почетного гражданина.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 17А/2026)В октябре 2023 года З. в качестве заместителя председателя постоянной комиссии по вопросам экономической и бюджетной политики собрания депутатов выступила на заседании комиссии и предложила рекомендовать рассмотреть на внеочередной сессии собрания депутатов вопрос о присвоении С. звания почетного гражданина, после принятия комиссией соответствующего решения подписала его и впоследствии приняла участие в голосовании, по результатам которого решением собрания депутатов С. присвоено звание почетного гражданина.
Статья: Спор о признании недействительным договора приватизации жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)18. Доверенность представителя от "___" ______ ___ г. N ___ (если исковое заявление подписано представителем Истца).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)18. Доверенность представителя от "___" ______ ___ г. N ___ (если исковое заявление подписано представителем Истца).
Статья: Актуальные проблемы пределов ответственности наследника по долгам наследодателя
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Наследственное право", 2024, N 3)Рассматривая дело истицы Власенко Ю.В., суд первой инстанции выяснил, что умерший супруг Власенко А.В. имел 1/2 доли в объекте недвижимости, на которую супругами был взят кредит в ПАО "Сбербанк". После смерти Власенко А.В. его вдова продолжала исполнять обязательства по кредиту (всего банку было выплачено 896 тыс. рублей), однако Власенко Ю.В. отказалась принять наследство в виде 1/2 супружеской доли на совместный объект недвижимости. Отказ от наследства подписала и несовершеннолетняя дочь покойного Власенко В.А. в лице своего законного представителя (матери, Власенко Ю.В.). Также Власенко Ю.В. просила признать их долг в размере 2,1 млн рублей перед ПАО "Сбербанк" совместным, подав иск к администрации г. Ростова-на-Дону на сумму 486 тыс. рублей в счет возмещения У уплаченных ими кредитных средств в пределах стоимости выморочного имущества.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Наследственное право", 2024, N 3)Рассматривая дело истицы Власенко Ю.В., суд первой инстанции выяснил, что умерший супруг Власенко А.В. имел 1/2 доли в объекте недвижимости, на которую супругами был взят кредит в ПАО "Сбербанк". После смерти Власенко А.В. его вдова продолжала исполнять обязательства по кредиту (всего банку было выплачено 896 тыс. рублей), однако Власенко Ю.В. отказалась принять наследство в виде 1/2 супружеской доли на совместный объект недвижимости. Отказ от наследства подписала и несовершеннолетняя дочь покойного Власенко В.А. в лице своего законного представителя (матери, Власенко Ю.В.). Также Власенко Ю.В. просила признать их долг в размере 2,1 млн рублей перед ПАО "Сбербанк" совместным, подав иск к администрации г. Ростова-на-Дону на сумму 486 тыс. рублей в счет возмещения У уплаченных ими кредитных средств в пределах стоимости выморочного имущества.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пунктами 5, 6 предусмотрена необходимость представления вместе с административным исковым заявлением документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, а также документов, подтверждающих полномочия представителя, если заявление подписано представителем.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пунктами 5, 6 предусмотрена необходимость представления вместе с административным исковым заявлением документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, а также документов, подтверждающих полномочия представителя, если заявление подписано представителем.
Статья: Спор о принудительном обмене жилыми помещениями (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)9. Доверенность представителя от "___" _________ ____ г. N ______ (если исковое заявление подписывается представителем Истца).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)9. Доверенность представителя от "___" _________ ____ г. N ______ (если исковое заявление подписывается представителем Истца).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Расторгнуть брак между мной - _________________________________ и ответчиком - ____________________, зарегистрированный "___" _______ ______ г. в ____________________________________ актовая запись N ______.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Расторгнуть брак между мной - _________________________________ и ответчиком - ____________________, зарегистрированный "___" _______ ______ г. в ____________________________________ актовая запись N ______.
Ситуация: Каковы особенности дарения имущества несовершеннолетнему?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае несоблюдения данного требования совершенная малолетним сделка является ничтожной. Вместе с тем суд по требованию законных представителей малолетнего вправе признать такую сделку действительной, если она совершена к его выгоде. Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его законных представителей, если такое согласие требуется, может быть признана судом недействительной по их иску (ст. ст. 172, 175 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае несоблюдения данного требования совершенная малолетним сделка является ничтожной. Вместе с тем суд по требованию законных представителей малолетнего вправе признать такую сделку действительной, если она совершена к его выгоде. Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его законных представителей, если такое согласие требуется, может быть признана судом недействительной по их иску (ст. ст. 172, 175 ГК РФ).
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)3. Доказательства того, что Истец чинит Ответчику препятствия в общении с ребенком и в выполнении родительских обязанностей/нежелание ребенка общаться с Ответчиком обусловлено наличием конфликтных отношений между Сторонами: переписка между Сторонами/видеозаписи/заключение уполномоченных органов в сфере опеки, попечительства и патронажа, основанные на личных беседах с родителями несовершеннолетних детей/пояснения несовершеннолетних детей/ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей ___________________ (Ф.И.О., адрес).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)3. Доказательства того, что Истец чинит Ответчику препятствия в общении с ребенком и в выполнении родительских обязанностей/нежелание ребенка общаться с Ответчиком обусловлено наличием конфликтных отношений между Сторонами: переписка между Сторонами/видеозаписи/заключение уполномоченных органов в сфере опеки, попечительства и патронажа, основанные на личных беседах с родителями несовершеннолетних детей/пояснения несовершеннолетних детей/ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей ___________________ (Ф.И.О., адрес).