Представление возражений на отзыв
Подборка наиболее важных документов по запросу Представление возражений на отзыв (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Форма с комментариями о рисках: Возражение (отзыв) на жалобу в ФАС России по Закону N 44-ФЗ, защищающий интересы заказчика (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)Если не представить сведения, которые запрашивает контрольный орган в сфере закупок, сделать это несвоевременно или представить заведомо недостоверную информацию и документы, должностное лицо оштрафуют на сумму 15 тыс. руб., юрлицо - 100 тыс. руб. (ч. 1 ст. 19.7.2 КоАП РФ). В связи с этим, если вы прилагаете к возражению (отзыву) документы, запрошенные антимонопольным органом на основании ч. 3 ст. 106 Закона N 44-ФЗ, проверьте, указан ли в запросе срок их представления. Возможно, он будет короче, чем срок направления возражения (отзыва). Если вы не успеваете подготовить возражение (отзыв) до истечения срока представления запрашиваемых документов, рекомендуем направить их в антимонопольный орган отдельно от возражения (отзыва).
(КонсультантПлюс, 2026)Если не представить сведения, которые запрашивает контрольный орган в сфере закупок, сделать это несвоевременно или представить заведомо недостоверную информацию и документы, должностное лицо оштрафуют на сумму 15 тыс. руб., юрлицо - 100 тыс. руб. (ч. 1 ст. 19.7.2 КоАП РФ). В связи с этим, если вы прилагаете к возражению (отзыву) документы, запрошенные антимонопольным органом на основании ч. 3 ст. 106 Закона N 44-ФЗ, проверьте, указан ли в запросе срок их представления. Возможно, он будет короче, чем срок направления возражения (отзыва). Если вы не успеваете подготовить возражение (отзыв) до истечения срока представления запрашиваемых документов, рекомендуем направить их в антимонопольный орган отдельно от возражения (отзыва).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, в просительной части которого требовало признать неправомерными действия Роспатента по отказу в продлении срока действия исключительного права на спорный товарный знак. Впоследствии обществом в суд первой инстанции были представлены возражения на отзыв Роспатента, в которых общество изложило следующие дополнительные требования по делу: признать неправомерными действия Роспатента по отказу в удовлетворении ходатайства о предоставлении шестимесячного срока на подачу заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак, а также в регистрации переходов исключительного права на товарный знак.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, в просительной части которого требовало признать неправомерными действия Роспатента по отказу в продлении срока действия исключительного права на спорный товарный знак. Впоследствии обществом в суд первой инстанции были представлены возражения на отзыв Роспатента, в которых общество изложило следующие дополнительные требования по делу: признать неправомерными действия Роспатента по отказу в удовлетворении ходатайства о предоставлении шестимесячного срока на подачу заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак, а также в регистрации переходов исключительного права на товарный знак.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Аналогичный принцип учета процессуального поведения распространяется на третьих лиц, в пользу которых принят судебный акт. Третьи лица вправе претендовать на возмещение судебных издержек, если их процессуальное поведение способствовало принятию положительного для них судебного акта. То есть закон напрямую ставит вопрос о возмещении судебных издержек третьих лиц в зависимость от их процессуальной активности (заявлений, ходатайств, представления доказательств, позиций, возражений и отзывов и др.).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Аналогичный принцип учета процессуального поведения распространяется на третьих лиц, в пользу которых принят судебный акт. Третьи лица вправе претендовать на возмещение судебных издержек, если их процессуальное поведение способствовало принятию положительного для них судебного акта. То есть закон напрямую ставит вопрос о возмещении судебных издержек третьих лиц в зависимость от их процессуальной активности (заявлений, ходатайств, представления доказательств, позиций, возражений и отзывов и др.).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20.3 "Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию заявителя неправомерной, конкурсный управляющий должен оценивать все предъявленные к должнику требования на предмет их действительности, проверять наличие задолженности и ее размер. При рассмотрении требований налогового органа конкурсный управляющий представлял отзывы и возражения. Кроме того, при проверке обоснованности требований судом оценены и отклонены доводы о пропуске срока исковой давности. Сам заявитель не указал конкретные документы, находящиеся в распоряжении управляющего, которые повлекли бы отказ в удовлетворении требований налогового органа.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию заявителя неправомерной, конкурсный управляющий должен оценивать все предъявленные к должнику требования на предмет их действительности, проверять наличие задолженности и ее размер. При рассмотрении требований налогового органа конкурсный управляющий представлял отзывы и возражения. Кроме того, при проверке обоснованности требований судом оценены и отклонены доводы о пропуске срока исковой давности. Сам заявитель не указал конкретные документы, находящиеся в распоряжении управляющего, которые повлекли бы отказ в удовлетворении требований налогового органа.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 169 "Отложение разбирательства дела" ГПК РФ"Кроме того, ходатайство Б.В. об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции в связи с не возможность ознакомится с отзывом ответчика на кассационную жалобу оставлено судебной коллегией без удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом Б.В. представлен письменный отзыв на письменные возражения ГКУ "РМР"."
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 81. Объяснения лиц, участвующих в деле
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 81. Объяснения лиц, участвующих в деле
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц
(ред. от 04.07.2026)Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц
Статья: Статус участника юридического лица - банкрота при оспаривании сделок должника
(Коляда З.Н.)
("Современное право", 2024, N 9)Таким образом, процессуальные права участника юридического лица - должника сводятся только к представлению отзывов, возражений, участию в судебных заседаниях в обособленных спорах, где он является ответчиком. Это обстоятельство приводит к тому, что такой участник не имеет возможности подавать самостоятельные процессуальные документы в дело о банкротстве (самый распространенный случай - заявление о признании сделки должника недействительной), инициировать обособленные споры в деле о банкротстве и так далее.
(Коляда З.Н.)
("Современное право", 2024, N 9)Таким образом, процессуальные права участника юридического лица - должника сводятся только к представлению отзывов, возражений, участию в судебных заседаниях в обособленных спорах, где он является ответчиком. Это обстоятельство приводит к тому, что такой участник не имеет возможности подавать самостоятельные процессуальные документы в дело о банкротстве (самый распространенный случай - заявление о признании сделки должника недействительной), инициировать обособленные споры в деле о банкротстве и так далее.
Статья: К вопросу о рецепции доктрины эстоппеля: процессуальный аспект
(Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2021, NN 7, 8)<90> Сказанное в § 3.3.3, 3.3.4, mutatis mutandis, относится и к встречному иску как одному из средств процессуальной защиты. Во избежание злоупотребления правом на его подачу (что обусловлено возможностью его предъявления до конца рассмотрения дела в суде первой инстанции) необходимо определить, что встречный иск по общему правилу предъявляется в сроки, установленные для представления отзыва (возражений). Тем не менее при наличии уважительных причин (например, ввод истцом процессуального материала, дающего повод для предъявления встречного иска, на более позднем этапе разбирательства) это право, естественно, может быть реализовано и позднее. См. также: Попов В.В. Проблемы взаимосвязи процессуальных институтов раскрытия доказательств и встречного иска // Журнал российского права. 2006. N 5; СПС "КонсультантПлюс".
(Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2021, NN 7, 8)<90> Сказанное в § 3.3.3, 3.3.4, mutatis mutandis, относится и к встречному иску как одному из средств процессуальной защиты. Во избежание злоупотребления правом на его подачу (что обусловлено возможностью его предъявления до конца рассмотрения дела в суде первой инстанции) необходимо определить, что встречный иск по общему правилу предъявляется в сроки, установленные для представления отзыва (возражений). Тем не менее при наличии уважительных причин (например, ввод истцом процессуального материала, дающего повод для предъявления встречного иска, на более позднем этапе разбирательства) это право, естественно, может быть реализовано и позднее. См. также: Попов В.В. Проблемы взаимосвязи процессуальных институтов раскрытия доказательств и встречного иска // Журнал российского права. 2006. N 5; СПС "КонсультантПлюс".