Последствия признание иска гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия признание иска гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений на режим работы суда апелляционной инстанции
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Нарушение судом первой инстанции права ответчика на предъявление встречного иска также относится к существенным нарушениям норм ГПК, хотя оно по своим правовым последствиям должно быть отнесено к нарушениям основополагающих правил судопроизводства.
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Нарушение судом первой инстанции права ответчика на предъявление встречного иска также относится к существенным нарушениям норм ГПК, хотя оно по своим правовым последствиям должно быть отнесено к нарушениям основополагающих правил судопроизводства.
Статья: Негационный иск как один из способов защиты прав собственника садового земельного участка
(Львова С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 1)В положении абзаца 2 пункта 3 статьи 166 ГК РФ содержится правило об установлении факта наличия не просто интереса в признании сделки недействительной, а именно охраняемого законом интереса. Из разъяснений, данных в пункте 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 [12], следует правило о допустимости предъявления негационного иска без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании сделки недействительной.
(Львова С.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 1)В положении абзаца 2 пункта 3 статьи 166 ГК РФ содержится правило об установлении факта наличия не просто интереса в признании сделки недействительной, а именно охраняемого законом интереса. Из разъяснений, данных в пункте 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 [12], следует правило о допустимости предъявления негационного иска без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании сделки недействительной.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исключение имущества из наследственной массы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...финансовый управляющий гражданина - должника З.Д. ...обратился в арбитражный суд с иском к З.В. о признании перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости с З.Д. на З.В. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки. Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просил признать недействительной сделкой брачный договор...
(КонсультантПлюс, 2026)...финансовый управляющий гражданина - должника З.Д. ...обратился в арбитражный суд с иском к З.В. о признании перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости с З.Д. на З.В. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки. Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просил признать недействительной сделкой брачный договор...
Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.10.2023 N 33-7547/2023 (УИД 05RS0034-01-2023-000223-40)
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования покупателя: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истцом не доказана совокупность обстоятельств, необходимая для подтверждения факта возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика.
Решение: Отказано.При таком положении оснований для принятия признания иска у суда первой инстанции по смыслу статей 39, 173 ГПК РФ не имелось. Суд не убедился в том, что толкуемый как признание иска документ исходит от ответчика ФИО1 и выражает его волеизъявление на возникновение соответствующих последствий в виде удовлетворения иска.
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования покупателя: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истцом не доказана совокупность обстоятельств, необходимая для подтверждения факта возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика.
Решение: Отказано.При таком положении оснований для принятия признания иска у суда первой инстанции по смыслу статей 39, 173 ГПК РФ не имелось. Суд не убедился в том, что толкуемый как признание иска документ исходит от ответчика ФИО1 и выражает его волеизъявление на возникновение соответствующих последствий в виде удовлетворения иска.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
(ред. от 04.07.2026)2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Ситуация: Что делать гражданину, чтобы на его имя мошенники не взяли кредит (заем), и что предпринять, если это случилось?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если обращение к кредитору и в Банк России не дало ожидаемых результатов, следует обращаться в суд. Несмотря на то, что обязательный досудебный порядок урегулирования споров для таких случаев не предусмотрен, рекомендуем до обращения в суд подать указанные выше заявления в полицию и к кредитору с целью сбора необходимых доказательств, которые могут свидетельствовать в пользу гражданина при судебном разбирательстве (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если обращение к кредитору и в Банк России не дало ожидаемых результатов, следует обращаться в суд. Несмотря на то, что обязательный досудебный порядок урегулирования споров для таких случаев не предусмотрен, рекомендуем до обращения в суд подать указанные выше заявления в полицию и к кредитору с целью сбора необходимых доказательств, которые могут свидетельствовать в пользу гражданина при судебном разбирательстве (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Заявление должно отвечать общим требованиям, установленным законом для искового заявления (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ), а также специальным положениям (ст. 277 ГПК РФ). В заявлении обязательно должна быть указана цель признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления его умершим. Установление цели позволяет решить вопрос о необходимости установления правового положения гражданина, выявить заинтересованных лиц и т.п. Цель должна иметь правовой характер, т.е. иметь связь с правовыми последствиями признания лица безвестно отсутствующим: получением пенсии по случаю смерти кормильца, разделом наследства и пр. Суды отказывают в принятии заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении его умершим, если у заявителя не возникают, не изменяются и не прекращаются какие-либо личные или имущественные права <1>.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Заявление должно отвечать общим требованиям, установленным законом для искового заявления (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ), а также специальным положениям (ст. 277 ГПК РФ). В заявлении обязательно должна быть указана цель признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления его умершим. Установление цели позволяет решить вопрос о необходимости установления правового положения гражданина, выявить заинтересованных лиц и т.п. Цель должна иметь правовой характер, т.е. иметь связь с правовыми последствиями признания лица безвестно отсутствующим: получением пенсии по случаю смерти кормильца, разделом наследства и пр. Суды отказывают в принятии заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении его умершим, если у заявителя не возникают, не изменяются и не прекращаются какие-либо личные или имущественные права <1>.
Статья: О концепте примирительных процедур и их ценностных ориентирах
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Законодатель называет возможные процессуальные результаты примирительных, т.е. несудебных и непроцессуальных, процедур (ст. 153.7 ГПК, ст. 138.6 АПК) в виде: 1) мирового соглашения в отношении всех или части заявленных требований; 2) частичного или полного отказа от иска; 3) частичного или полного признания иска; 4) полного или частичного отказа от апелляционной, кассационной жалобы - далее через запятую законодатель добавляет: "от надзорной жалобы (представления)", что неверно и не соответствует закону <8>; 5) признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения. Этот перечень мог быть дополнен возможностью соглашения сторон об обстоятельствах дела. Однако такие процессуальные последствия наступят только в том случае, если стороны и суд совершат соответствующие, корреспондирующие друг с другом, процессуальные действия по правилам цивилистической процессуальной формы, закрепленной в процессуальном кодексе (ГПК, АПК, КАС): стороны представят достигнутое в ходе несудебной процедуры соглашение на утверждение суду в качестве мирового соглашения; истец заявит об отказе от иска, полном или частичном; ответчик признает иск полностью или в части; стороны или сторона - с согласия другой стороны - заявят/заявит о признании обстоятельств, в результате чего они могут быть исключены из доказательственной деятельности; заинтересованным лицом будет подано заявление об отказе от апелляционной жалобы/представления или от кассационных жалобы, представления, а суд, со своей стороны, утвердит мировое соглашение, примет отказ от иска или признание иска, примет признание стороной обстоятельств, примет отказ от апелляционных или кассационных жалобы, представления. Никаких процедурных и тем более процессуальных особенностей, связанных с тем обстоятельством, что свершившийся процессуальный результат есть фактическое (не процессуальное) следствие той или иной несудебной примирительной процедуры, законодатель не устанавливает. Юридически совершенно неважно, достигнуто ли мировое соглашение или, к примеру, соглашение об обстоятельствах дела в результате использования сторонами несудебной примирительной процедуры или же вне таковой. Иными словами, данные процедуры с судебным процессом процедурно не связаны.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Законодатель называет возможные процессуальные результаты примирительных, т.е. несудебных и непроцессуальных, процедур (ст. 153.7 ГПК, ст. 138.6 АПК) в виде: 1) мирового соглашения в отношении всех или части заявленных требований; 2) частичного или полного отказа от иска; 3) частичного или полного признания иска; 4) полного или частичного отказа от апелляционной, кассационной жалобы - далее через запятую законодатель добавляет: "от надзорной жалобы (представления)", что неверно и не соответствует закону <8>; 5) признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения. Этот перечень мог быть дополнен возможностью соглашения сторон об обстоятельствах дела. Однако такие процессуальные последствия наступят только в том случае, если стороны и суд совершат соответствующие, корреспондирующие друг с другом, процессуальные действия по правилам цивилистической процессуальной формы, закрепленной в процессуальном кодексе (ГПК, АПК, КАС): стороны представят достигнутое в ходе несудебной процедуры соглашение на утверждение суду в качестве мирового соглашения; истец заявит об отказе от иска, полном или частичном; ответчик признает иск полностью или в части; стороны или сторона - с согласия другой стороны - заявят/заявит о признании обстоятельств, в результате чего они могут быть исключены из доказательственной деятельности; заинтересованным лицом будет подано заявление об отказе от апелляционной жалобы/представления или от кассационных жалобы, представления, а суд, со своей стороны, утвердит мировое соглашение, примет отказ от иска или признание иска, примет признание стороной обстоятельств, примет отказ от апелляционных или кассационных жалобы, представления. Никаких процедурных и тем более процессуальных особенностей, связанных с тем обстоятельством, что свершившийся процессуальный результат есть фактическое (не процессуальное) следствие той или иной несудебной примирительной процедуры, законодатель не устанавливает. Юридически совершенно неважно, достигнуто ли мировое соглашение или, к примеру, соглашение об обстоятельствах дела в результате использования сторонами несудебной примирительной процедуры или же вне таковой. Иными словами, данные процедуры с судебным процессом процедурно не связаны.
Готовое решение: Как определить цену иска при обращении в суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы только требуете признать сделку недействительной и не требуете применить последствия ее недействительности (в частности, вернуть все переданное по ней), цену иска при обращении в суд определять не нужно. Это связано с тем, что такое требование не подлежит оценке. В данном случае вы должны заплатить фиксированную госпошлину (п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, пп. 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы только требуете признать сделку недействительной и не требуете применить последствия ее недействительности (в частности, вернуть все переданное по ней), цену иска при обращении в суд определять не нужно. Это связано с тем, что такое требование не подлежит оценке. В данном случае вы должны заплатить фиксированную госпошлину (п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, пп. 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Статья: Экстерриториальная (автоматизированная) подсудность и веб-конференция в цивилистическом процессе: точки роста и пересечения
(Гузий Д.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Предоставление возможности заключения мирового соглашения в упрощенном производстве направлено на подлинную реализацию задачи содействия мирному урегулированию споров (ст. 2 АПК РФ, ст. 2 ГПК РФ) и принципов диспозитивности, процессуальной экономии, поэтому всецело заслуживает поддержки. Решение вопроса об утверждении мирового соглашения в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 141 АПК РФ, ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ), является рациональным, поскольку требует проверки судом волеизъявления лиц, заключивших мировое соглашение, и разъяснения им процессуальных последствий его утверждения (ч. 13 ст. 141 АПК РФ, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ). Кроме того, такой подход обусловлен также необходимостью установления судом отсутствия нарушения мировым соглашением прав и законных интересов других лиц или его противоречия закону (ч. 6 ст. 141 АПК РФ; ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
(Гузий Д.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Предоставление возможности заключения мирового соглашения в упрощенном производстве направлено на подлинную реализацию задачи содействия мирному урегулированию споров (ст. 2 АПК РФ, ст. 2 ГПК РФ) и принципов диспозитивности, процессуальной экономии, поэтому всецело заслуживает поддержки. Решение вопроса об утверждении мирового соглашения в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 141 АПК РФ, ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ), является рациональным, поскольку требует проверки судом волеизъявления лиц, заключивших мировое соглашение, и разъяснения им процессуальных последствий его утверждения (ч. 13 ст. 141 АПК РФ, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ). Кроме того, такой подход обусловлен также необходимостью установления судом отсутствия нарушения мировым соглашением прав и законных интересов других лиц или его противоречия закону (ч. 6 ст. 141 АПК РФ; ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
Статья: Групповые иски в гражданском процессе: вопросы правоприменения
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Таким образом, в случае несоответствия группы условиям, указанным в ст. 244.20 ГПК РФ, судья в предварительном судебном заседании выносит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, и лицам, присоединившимся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, разъясняется право на обращение в суд с самостоятельными исками. Аналогичные процессуальные последствия наступают, если ответчик уже на стадии судебного разбирательства докажет отсутствие условий, указанных в ст. 244.20 ГПК РФ, для признания иска групповым.
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Таким образом, в случае несоответствия группы условиям, указанным в ст. 244.20 ГПК РФ, судья в предварительном судебном заседании выносит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, и лицам, присоединившимся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, разъясняется право на обращение в суд с самостоятельными исками. Аналогичные процессуальные последствия наступают, если ответчик уже на стадии судебного разбирательства докажет отсутствие условий, указанных в ст. 244.20 ГПК РФ, для признания иска групповым.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)- отказ от иска. По закону данное одностороннее волеизъявление допускается на любой стадии процесса и в какой бы инстанции ни находилось дело (ч. 1 ст. 39, ст. 326.1 ГПК РФ), причем в суде первой инстанции истец может воспользоваться данным правом как на этапе подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 4 ст. 152 ГПК РФ), так и во время судебного разбирательства дела (ст. 173 ГПК РФ). Суд, исходя из принципа судейского руководства, обязан в любом случае разъяснить истцу последствия отказа и условия его принятия судом (ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ);
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)- отказ от иска. По закону данное одностороннее волеизъявление допускается на любой стадии процесса и в какой бы инстанции ни находилось дело (ч. 1 ст. 39, ст. 326.1 ГПК РФ), причем в суде первой инстанции истец может воспользоваться данным правом как на этапе подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 4 ст. 152 ГПК РФ), так и во время судебного разбирательства дела (ст. 173 ГПК РФ). Суд, исходя из принципа судейского руководства, обязан в любом случае разъяснить истцу последствия отказа и условия его принятия судом (ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ);
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок, для физических лиц составляет 3 000 руб., для организаций - 20 000 руб.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок, для физических лиц составляет 3 000 руб., для организаций - 20 000 руб.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Автором рассмотрена проблема отсутствия в АПК РФ и ГПК РФ указания на конкретный перечень исков, которые могут быть включены в понятие "иски о правах на недвижимое имущество", либо на критерий отнесения отдельных категорий споров к данному понятию. В качестве способа разрешения выявленной проблемы предлагается установление критерия отнесения дела о признании сделки недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества к исключительной подсудности о правах на недвижимое имущество. Кроме того, в работе выявляются проблемы коллизий между отдельными случаями исключительной подсудности по рассматриваемой категории дел и формулируются критерии, которые позволили бы их разрешить.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Автором рассмотрена проблема отсутствия в АПК РФ и ГПК РФ указания на конкретный перечень исков, которые могут быть включены в понятие "иски о правах на недвижимое имущество", либо на критерий отнесения отдельных категорий споров к данному понятию. В качестве способа разрешения выявленной проблемы предлагается установление критерия отнесения дела о признании сделки недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества к исключительной подсудности о правах на недвижимое имущество. Кроме того, в работе выявляются проблемы коллизий между отдельными случаями исключительной подсудности по рассматриваемой категории дел и формулируются критерии, которые позволили бы их разрешить.
Статья: Временное неисполнение и прекращение полномочий частнопрактикующего нотариуса: судьба трудовых отношений
(Абалдуев В.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 7)- юридический факт решения суда о лишении нотариуса права нотариальной деятельности (совершения нотариальных действий) в случаях: 1) осуждения его за совершение умышленного преступления (неосторожное преступление не влечет такого последствия) - после вступления приговора в законную силу; 2) ограничения дееспособности нотариуса или признания его недееспособным (глава 31 Гражданского кодекса Российской Федерации); 3) по ходатайству (согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации - на основе искового заявления) нотариальной палаты за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, нарушение законодательства, а также в случае невозможности исполнять профессиональные обязанности по состоянию здоровья (при наличии медицинского заключения. Основание соответствует п. 5 ч. 1 ст. 83 ТК РФ) и в других случаях, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации; 4) признания его банкротом в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
(Абалдуев В.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 7)- юридический факт решения суда о лишении нотариуса права нотариальной деятельности (совершения нотариальных действий) в случаях: 1) осуждения его за совершение умышленного преступления (неосторожное преступление не влечет такого последствия) - после вступления приговора в законную силу; 2) ограничения дееспособности нотариуса или признания его недееспособным (глава 31 Гражданского кодекса Российской Федерации); 3) по ходатайству (согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации - на основе искового заявления) нотариальной палаты за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, нарушение законодательства, а также в случае невозможности исполнять профессиональные обязанности по состоянию здоровья (при наличии медицинского заключения. Основание соответствует п. 5 ч. 1 ст. 83 ТК РФ) и в других случаях, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации; 4) признания его банкротом в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).